Господа! Маленькая зеркалка. Какая она должна ...

Всё очень просто. После прочтения форумов разных стран, остался вопрос. Кэнон, Пентакс, Никон, Минолта. Последняя - это новая 5 ка. Как это не прискорбно, но не хотят производители втыкать нормальную матрицу в мыловики. А бывают такие красивые вечера... Вот вроде Панасы выкинули Х1, да что-то кажется не то это. Хотя я и очень обрадовался выходу этого аппаратика.
С Кэнонами всё понятно, так же и Никонами. А вот Пентаксу и Минолте мне кажется маловато внимания. А ведь вроде БРЭНДЫ серьёзные. И цена тоже ничего. Подходит. Спрашиваю совета. Конечно в руках повертеть придётся. Но ... практические выводы необходимы. Владельцы откликнитесь. Живу в 30 километрах от Гонконга. Цены приемлимые. Так и тянет купить новую игрушку

Спасибо за совет. Двадцаткой баловался. Немного великовата. Я понимаю, что в чём-то не прав. Но факт есть факт. А про 350 спасибо. Только не могли бы сказать почему не другие? Пентаксы и км?
Чтто касается компактов, то надеюсь в скором времени на настоящие творения. Думаю их время ещё настанет

Цитата:

от:МаксимН
Спасибо за совет. Двадцаткой баловался. Немного великовата. Я понимаю, что в чём-то не прав. Но факт есть факт. А про 350 спасибо. Только не могли бы сказать почему не другие? Пентаксы и км?
Чтто касается компактов, то надеюсь в скором времени на настоящие творения. Думаю их время ещё настанет

Подробнее

Да пофиг, какой ни возьмёте, любой хорош. У каждого свои тараканы, и укаждого свои плюсы. Если нет сложностей с покупкой оптики, то совсем замечательно, а в тех краях вроде как не должно быть проблем.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:МаксимН
Спасибо за совет. Двадцаткой баловался. Немного великовата. Я понимаю, что в чём-то не прав. Но факт есть факт. А про 350 спасибо. Только не могли бы сказать почему не другие? Пентаксы и км?
Чтто касается компактов, то надеюсь в скором времени на настоящие творения. Думаю их время ещё настанет

Подробнее

На то - ДВЕ причины - во-первых Канон 20Д и 350Д из КРОПНУТЫХ все же самые лучшие - при ПЕЧАТИ эти 8мгпхл ой как НЕ помешают... а во-вторых, вы же не все время там будете? а в любом другом месте, и тем более в России - найти ЛЮБУЮ оптику для Канон все же легче...
Тем более, что я ОПЯТЬ убедился, что всеобщее заблуждение "Линзы на ПЕРВОМ месте а ТУШКА на втором" НЕ ВСЕГДА верно - вот ПРИМЕРЫ - кадры снятые моим НЕДОРОГИМ ТАМРОНОМ 17-35мм на 17мм но НЕ намоей ДРебельдени а на полноформатном 1Дс , и притом с довольно-таки БЛЕКЛЫМ освещением - РЕЗКОСТЬ - писец ..и ХА куда МЕНЬШЕ чем все то, что мне встречается на Канон-линзах ..

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/AFAT5877b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/AFAT5874b.jpg

Мне их даже ШАРПИТЬ не пришлось..... СОВСЕМ..
а ведь это говенные ДЖИПЕГИ .. представляю ЧТО можно получить с 1Дс Марк 2 в РАВ - формате.. вот и докажите мне теперь, что ТУШКА не так важна как оптика


SergeSmArt

Подробнее

С появлением цифры этот аргумент себя исчерпал. Это раньше картинка зависела от объектива и плёнки и плёнки совершенствовались, ставь любую. Теперь лафа кончилась - какую "плёнку" производитель запихнул, такой и пользуйся.

Цитата:

от: OperLV
Это раньше картинка зависела от объектива и плёнки и плёнки совершенствовались, ставь любую. Теперь лафа кончилась - какую "плёнку" производитель запихнул, такой и пользуйся.

Теперь пленки могут усовершенствоваться без нас

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:OperLV
Это раньше картинка зависела от объектива и плёнки и плёнки совершенствовались, ставь любую. Теперь лафа кончилась - какую "плёнку" производитель запихнул, такой и пользуйся.

Подробнее

Теперь пленки могут усовершенствоваться без нас

Подробнее

Наверно Вы правы, особенно, когда наконец цифра справится с ЧБ и мудрые программеры напридумывают плагинов, чтобы достоверно имитровать различные типы плёнок... тока чё то пока не очень это получается :?

Цитата:

от:OperLV

Наверно Вы правы, особенно, когда наконец цифра справится с ЧБ и мудрые программеры напридумывают плагинов, чтобы достоверно имитровать различные типы плёнок... тока чё то пока не очень это получается :?

Подробнее

К чб я довольно прохладен, а пока вот примерчик-с -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/46471261

о чб же могу только сказать что если бы чб был так нужен массам профессионалов, то вместо почившего в бозе монохромного Kodak кто-нибудь бы выпустил монохромную DSLR, благо что всей науки-то цветные нашлепки не делать - но вот глядишь-ка, никто не спешит (пока).

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:OperLV

Наверно Вы правы, особенно, когда наконец цифра справится с ЧБ и мудрые программеры напридумывают плагинов, чтобы достоверно имитровать различные типы плёнок... тока чё то пока не очень это получается :?

Подробнее

К чб я довольно прохладен, а пока вот примерчик-с -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/46471261

о чб же могу только сказать что если бы чб был так нужен массам профессионалов, то вместо почившего в бозе монохромного Kodak кто-нибудь бы выпустил монохромную DSLR, благо что всей науки-то цветные нашлепки не делать - но вот глядишь-ка, никто не спешит (пока).

Подробнее

Снимок интересный. Но не люблю я смотреть снимки на дисплее, не то ощущение. Этот бы на А3 смотрелся не плохо.
А ЧБ это ведь не только изображение в одном цвете, там мелочей влияющих на картинку миллион и симитировать их на компе задачка та ещё.

Цитата:

от: OperLV
А ЧБ это ведь не только изображение в одном цвете, там мелочей влияющих на картинку миллион и симитировать их на компе задачка та ещё.

ЧБ и вправду разные и там много разностей.

Просто был бы еще один чб - камерный ;)

Впрочем вот человек с монохромного Kodak на Leica MP пошел.

http://www.luminous-landscape.com/essays/enough-already.shtml

вот он когда-то снимал на Kodak -

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml

Монохромный Kodak как обычно у Kodak бывает был полу-недоделкой, да и загнулось все это...

А может тогда сделать ход конём. Или ферьзём. Купить недорогую плёночную. Напокупать к ней линз. Поучиться снимать. А потом, когда научнотехнический пронгресс дотянется до уровня плёнки (и по размеру матрицы) , тогда и подумать о ЦЗ

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:МаксимН
Спасибо за совет. Двадцаткой баловался. Немного великовата. Я понимаю, что в чём-то не прав. Но факт есть факт. А про 350 спасибо. Только не могли бы сказать почему не другие? Пентаксы и км?
Чтто касается компактов, то надеюсь в скором времени на настоящие творения. Думаю их время ещё настанет

Подробнее

На то - ДВЕ причины - во-первых Канон 20Д и 350Д из КРОПНУТЫХ все же самые лучшие - при ПЕЧАТИ эти 8мгпхл ой как НЕ помешают... а во-вторых, вы же не все время там будете? а в любом другом месте, и тем более в России - найти ЛЮБУЮ оптику для Канон все же легче...
Тем более, что я ОПЯТЬ убедился, что всеобщее заблуждение "Линзы на ПЕРВОМ месте а ТУШКА на втором" НЕ ВСЕГДА верно - вот ПРИМЕРЫ - кадры снятые моим НЕДОРОГИМ ТАМРОНОМ 17-35мм на 17мм но НЕ намоей ДРебельдени а на полноформатном 1Дс , и притом с довольно-таки БЛЕКЛЫМ освещением - РЕЗКОСТЬ - писец ..и ХА куда МЕНЬШЕ чем все то, что мне встречается на Канон-линзах ..

Подробнее

Цитата:

от:SergeSmArt
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/AFAT5877b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/AFAT5874b.jpg

Мне их даже ШАРПИТЬ не пришлось..... СОВСЕМ..
а ведь это говенные ДЖИПЕГИ .. представляю ЧТО можно получить с 1Дс Марк 2 в РАВ - формате.. вот и докажите мне теперь, что ТУШКА не так важна как оптика


SergeSmArt

Подробнее

Вы знаете, трудно что-либо говорить. Но эти фоты мне не говорят о том, что они сделаны на ЦЗ. Думаю тут дело не в линзах и не в Марках. Конечно вариант "монитор плохой" для меня актуален, но такое изо можно получить и на более менее приличном Сасио. Не в обиду будет сказано :(