господа любители и профессионалы!
что же все-таки купить за 1000$. Цифровик или пленочный фотик с парой объективов (обычный и для портретной). Если еще и модель подскажите буду признательна до глубины души.
господа любители и профессионалы!
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
господа любители и профессионалы!
НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ В КАМЕРЕ ДЕЛО. КАЧЕСТВО В ОСНОВНОМ ЗАВИСИТ ОТ ОПТИКИ. НУ ЕСЛИ КОНЕЧНО КАМЕРА ПРАВИЛЬНО
ОТСЕКАЕТ ВЫДЕРЖКИ И НЕ ВРЕТ ПРИ ЗАМЕРЕ ЭКСПОЗИЦИИ.
ПОЭТОМУ НА МОЙ ВЗГЛЯД МОЖНО ВЗЯТЬ ЧТО-ТО ИЗ CANON.
НА НЕГО НАИБОЛЕЕ ШИРОКИЙ ВЫБОР ОПТИКИ И АКСЕССУАРОВ.
НАПРИМЕР 33 ИЛИ ХОТЯ-БЫ 50.В ПРИНЦИПЕ НЕ ПЛОХ И 300.
НО ТАМ ПОМЕНЬШЕ ФАРША . И ВООБЩЕ. СНИМАЕТ НЕ КАМЕРА
А ФОТОГРАФ. ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ РУКИ БЫЛИ ПРЯМЫЕ.
Я НАПРИМЕР НЕ СКЛОНЕН К КАМЕРАМ С АВТОФОКУСОМ И АВТОМАТИЧЕСКИМ ЗАМЕРОМ И УСТАНОВКОЙ ПАРАМЕТРОВ СЬЕМКИ. Я РЕДКО ДОВЕРЯЮ ЭЛЕКТРОНИКЕ.
ПОЭТОМУ СНИМАЮ В ОСНОВНОМ НЕАВТОФОКУСНЫМИ,МЕХАНИЧЕСКИМИ КАМЕРАМИ.ПРАВДА С ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЙ ОПТИКОЙ.СНИМОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСОЗНАННЫМ.ФОТОГРАФ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ САМ,КАКУЮ ВЫДЕРЖКУ И ДИАФРАГМУ ПРИМЕНИТЬ В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ И ПОЧЕМУ,А НЕ НАДЕЯТСЯ НА ЭЛЕКТРОНИКУ КАМЕРЫ.ПОЭТОМУ Я ДУМАЮ НЕ СТОИТ БРАТЬ NIKON F5 И ШТАТНИК К НЕМУ.ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ СРЕДНЕГО КЛАССА CANON И К НЕМУ ПАРУ КАЧЕСТВЕННЫХ ОБЬЕКТИВОВ.
ОПЯТЬ-ЖЕ, МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАШИХ ТРЕБОВАНИЙ. ЕСЛИ ВЫ НЕПРОФЕССИОНАЛ(ТО ЕСТЬ НЕ ЗАНИМАЕТЕСЬ КОММЕРЧЕСКОЙ СЬЕМКОЙ) ТО Я ДУМАЮ ВЫШЕУКАЗАННЫЙ КОМПЛЕКТ БУДЕТ КАК РАЗ ТО! И ОПЯТЬ-ЖЕ! :) ГЛАВНОЕ РУКИ! ПРЯМЫЕ. Я НАЧИНАЛ СНИМАТЬ РЕКЛАМУ И ИНТЕРЬЕРЫ ДЛЯ ЖУРНАЛА ОБЫЧНЫМ ЗЕНИТОМ.! :) ТАК ЧТО ГЛАВНОЕ УМЕНИЕ И ЖЕЛАНИЕ.
УДАЧИ!
ОТСЕКАЕТ ВЫДЕРЖКИ И НЕ ВРЕТ ПРИ ЗАМЕРЕ ЭКСПОЗИЦИИ.
ПОЭТОМУ НА МОЙ ВЗГЛЯД МОЖНО ВЗЯТЬ ЧТО-ТО ИЗ CANON.
НА НЕГО НАИБОЛЕЕ ШИРОКИЙ ВЫБОР ОПТИКИ И АКСЕССУАРОВ.
НАПРИМЕР 33 ИЛИ ХОТЯ-БЫ 50.В ПРИНЦИПЕ НЕ ПЛОХ И 300.
НО ТАМ ПОМЕНЬШЕ ФАРША . И ВООБЩЕ. СНИМАЕТ НЕ КАМЕРА
А ФОТОГРАФ. ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ РУКИ БЫЛИ ПРЯМЫЕ.
Я НАПРИМЕР НЕ СКЛОНЕН К КАМЕРАМ С АВТОФОКУСОМ И АВТОМАТИЧЕСКИМ ЗАМЕРОМ И УСТАНОВКОЙ ПАРАМЕТРОВ СЬЕМКИ. Я РЕДКО ДОВЕРЯЮ ЭЛЕКТРОНИКЕ.
ПОЭТОМУ СНИМАЮ В ОСНОВНОМ НЕАВТОФОКУСНЫМИ,МЕХАНИЧЕСКИМИ КАМЕРАМИ.ПРАВДА С ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЙ ОПТИКОЙ.СНИМОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСОЗНАННЫМ.ФОТОГРАФ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ САМ,КАКУЮ ВЫДЕРЖКУ И ДИАФРАГМУ ПРИМЕНИТЬ В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ И ПОЧЕМУ,А НЕ НАДЕЯТСЯ НА ЭЛЕКТРОНИКУ КАМЕРЫ.ПОЭТОМУ Я ДУМАЮ НЕ СТОИТ БРАТЬ NIKON F5 И ШТАТНИК К НЕМУ.ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ СРЕДНЕГО КЛАССА CANON И К НЕМУ ПАРУ КАЧЕСТВЕННЫХ ОБЬЕКТИВОВ.
ОПЯТЬ-ЖЕ, МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАШИХ ТРЕБОВАНИЙ. ЕСЛИ ВЫ НЕПРОФЕССИОНАЛ(ТО ЕСТЬ НЕ ЗАНИМАЕТЕСЬ КОММЕРЧЕСКОЙ СЬЕМКОЙ) ТО Я ДУМАЮ ВЫШЕУКАЗАННЫЙ КОМПЛЕКТ БУДЕТ КАК РАЗ ТО! И ОПЯТЬ-ЖЕ! :) ГЛАВНОЕ РУКИ! ПРЯМЫЕ. Я НАЧИНАЛ СНИМАТЬ РЕКЛАМУ И ИНТЕРЬЕРЫ ДЛЯ ЖУРНАЛА ОБЫЧНЫМ ЗЕНИТОМ.! :) ТАК ЧТО ГЛАВНОЕ УМЕНИЕ И ЖЕЛАНИЕ.
УДАЧИ!
вот ето вопрос!....я бы мороженого купил...фургон!!! 8-)))
серьезный ответ::
а что вам нужно??
серьезный ответ::
а что вам нужно??
паросто хочется понять, именно по качеству фотографии, что предпочесть цифру или пленку. При одной и тоже цене скажем оптика у пленки будел лучше чем у цифры. Так??
kamera
[quote:bcddeeed46="doddy"]паросто хочется понять, именно по качеству фотографии, что предпочесть цифру или пленку. При одной и тоже цене скажем оптика у пленки будел лучше чем у цифры. Так??[/quote:bcddeeed46]
Для серьезной съемки нужна камера со сменной оптикой, такой цифровик будет стоить дороже, а еще и оптика потребует вложений.
Среди пленочных могу предложить на рассмотрение Nikon F80 и Canon EOS-33 с объективами 85/1.8 (портрет) + зум. Для универсальности можно купить вторым объективом 28-105 или 24-85 (Nikkor или Canon EF).
Для серьезной съемки нужна камера со сменной оптикой, такой цифровик будет стоить дороже, а еще и оптика потребует вложений.
Среди пленочных могу предложить на рассмотрение Nikon F80 и Canon EOS-33 с объективами 85/1.8 (портрет) + зум. Для универсальности можно купить вторым объективом 28-105 или 24-85 (Nikkor или Canon EF).
Если уж вас так качество волнует.
ТО если говорить про цифру, то как собираетесь с нее качественно печатать? Сколько это будет стоить?
Вообще за указанную сумму ИМХО аналоговую технику можно качественнее купить и для более широкого диапазона применения.
ТО если говорить про цифру, то как собираетесь с нее качественно печатать? Сколько это будет стоить?
Вообще за указанную сумму ИМХО аналоговую технику можно качественнее купить и для более широкого диапазона применения.
Вот развернутый ответ на вопрос:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=24534
По-моему, этого более чем достаточно, чтобы выбрать между пленкой и цифрой. Удачи :)
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=24534
По-моему, этого более чем достаточно, чтобы выбрать между пленкой и цифрой. Удачи :)
[quote:a6660cf6a0="doddy"]паросто хочется понять, именно по качеству фотографии, что предпочесть цифру или пленку. При одной и тоже цене скажем оптика у пленки будел лучше чем у цифры. Так??[/quote:a6660cf6a0]
Надо бы точно опредлиться в поставленных задачах - если вам публиковаться в глянцевых журналах на развороте - то требования одни, а если дальше домашнего альбома дело не пойдет - совсем другие. И есть еще оин фактор - насолько серьезно вы собираетесь заниматься фотографией в будущем. А то знаю я одного товарисча, который накупил себе аппаратуры тыщи на четыре баксов. И теперь снимает по пять пленок в год, и то во время отпуска ;))) И нафига покупал? пользоваться как не умел, так и не умеет, мучается из-за того, что в профкамере нет сюжетных программ... ;)
С моей точки зрения, начинающему с серьезным настроем целесообразнее цифровик. Но не просто цифровик, а модель с ручным управлением всеми параметрами - выдержка, диафрагма, различные экспокоррекции. Просто сам вспоминаю, как лет 15 назад я делал десятки дублей, записывал параметры съемки, переводил уйму денег и реактивов (тогда проявлял все сам) - и вся для того чтобы понять как снимать то или иное. С цифровиком это все получается легко и наглядно. Снял - поглядел, понял что надо ввести коррекцию, еще раз снял. И в следующий раз уже эту самую коррекцию введешь на автопилоте. Есть, конечно, и отрицательные моменты в привыкании к такой легкости, но как мне кажется плюсы все таки перевешивают.
Надо бы точно опредлиться в поставленных задачах - если вам публиковаться в глянцевых журналах на развороте - то требования одни, а если дальше домашнего альбома дело не пойдет - совсем другие. И есть еще оин фактор - насолько серьезно вы собираетесь заниматься фотографией в будущем. А то знаю я одного товарисча, который накупил себе аппаратуры тыщи на четыре баксов. И теперь снимает по пять пленок в год, и то во время отпуска ;))) И нафига покупал? пользоваться как не умел, так и не умеет, мучается из-за того, что в профкамере нет сюжетных программ... ;)
С моей точки зрения, начинающему с серьезным настроем целесообразнее цифровик. Но не просто цифровик, а модель с ручным управлением всеми параметрами - выдержка, диафрагма, различные экспокоррекции. Просто сам вспоминаю, как лет 15 назад я делал десятки дублей, записывал параметры съемки, переводил уйму денег и реактивов (тогда проявлял все сам) - и вся для того чтобы понять как снимать то или иное. С цифровиком это все получается легко и наглядно. Снял - поглядел, понял что надо ввести коррекцию, еще раз снял. И в следующий раз уже эту самую коррекцию введешь на автопилоте. Есть, конечно, и отрицательные моменты в привыкании к такой легкости, но как мне кажется плюсы все таки перевешивают.
