господа ,кто сталкивался с объективом Супер Токумар 200/4
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
господа ,кто сталкивался с объективом Супер Токумар 200/4
Имеет ли смысл им заморачиваться,и сколько он примерно стоит?Заранее благодарю.
Re[krim]:
С Super Takumar не сталкивался, а вот SMC Takumar 200/4 имею. Он считается типа как получше сабжа, но и подороже чуток (взял на молотке за 4500)
Собсно главные его достоинства - компактность и малый вес. Брался как телевичок для походов, а там каждый грамм на счету. Конструктив отличный.
По картинке: резкость на прикрытых дырках весьма высокая. По крайней мере для моего 400D хватает :) На открытых подмыливает, но я его в оновном на закрытых (8, 11) юзаю. Общий контраст невысокий, цвета блеклые, но в целом терпимо.
Главный недостаток - ХА, которые возникают прямо на ровном месте. Фактически очень редко получается им делать снимки, где ХА не было бы заметно. Однако, лечится в конвертерах довольно легко.
Боке приятное. Хотя я его специально не тестировал на сложном фоне.
Собсно главные его достоинства - компактность и малый вес. Брался как телевичок для походов, а там каждый грамм на счету. Конструктив отличный.
По картинке: резкость на прикрытых дырках весьма высокая. По крайней мере для моего 400D хватает :) На открытых подмыливает, но я его в оновном на закрытых (8, 11) юзаю. Общий контраст невысокий, цвета блеклые, но в целом терпимо.
Главный недостаток - ХА, которые возникают прямо на ровном месте. Фактически очень редко получается им делать снимки, где ХА не было бы заметно. Однако, лечится в конвертерах довольно легко.
Боке приятное. Хотя я его специально не тестировал на сложном фоне.
Re[_MMX_]:
от:_MMX_
С Super Takumar не сталкивался, а вот SMC Takumar 200/4 имею. Он считается типа как получше сабжа, но и подороже чуток (взял на молотке за 4500)
Собсно Брался как телевичок для походов, а там каждый грамм на счету. Конструктив отличный.
По картинке: резкость на прикрытых дырках весьма высокая. По крайней мере для моего 400D хватает :) На открытых подмыливает, но я его в оновном на закрытых (8, 11) юзаю. Общий контраст невысокий, цвета блеклые, но в целом терпимо.
Главный недостаток - ХА, которые возникают прямо на ровном месте. Фактически очень редко получается им делать снимки, где ХА не было бы заметно. Однако, лечится в конвертерах довольно легко.
Боке приятное. Хотя я его специально не тестировал на сложном фоне.Подробнее
У меня Супер Такумар 300/4. На Ибее заплатил 104 ЕУР. Все как описано выше, кроме "главные его достоинства - компактность и малый вес." Такая дура
Re[Гена 2]:ММХ
Огромное спасибо.
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
У меня Супер Такумар 300/4. На Ибее заплатил 104 ЕУР. Все как описано выше, кроме "главные его достоинства - компактность и малый вес." Такая дура:!: :!: Снаряд для тренировок тяжелоатлетов или смертельное холодное оружие
Подробнее
Ну, так это 300/4 а речь о 200/4, который компактный и легкий совсем ;)
Re[krim]:
Такумара на 200 также не имею (самый длинный - 135). Но есть юпитер-21. Поделюсь некоторыми выводами, к которым пришел, немного поснимав им.
1. Юпитер-21 очень хорош. Искать добра от добра желание отпало.
2. Фикс-телевик существенно проигрывает зуму в удобстве, поэтому используется нечасто (по крайней мере, у меня так). Соответственно, коллекцию создавать для разнообразия картинки смысла нет (в отличие, скажем, от 50-135мм).
Так что если стоит задача иметь какой-нибудь фикс на 200мм - присмотритесь к юпитеру-21. Думаю, цена/качество вне конкуренции, даже если он будет хуже упомянутого Вами такумара (в чем сомневаюсь).
Извините за оффтоп, если вопрос был исключительно о такумаре.
1. Юпитер-21 очень хорош. Искать добра от добра желание отпало.
2. Фикс-телевик существенно проигрывает зуму в удобстве, поэтому используется нечасто (по крайней мере, у меня так). Соответственно, коллекцию создавать для разнообразия картинки смысла нет (в отличие, скажем, от 50-135мм).
Так что если стоит задача иметь какой-нибудь фикс на 200мм - присмотритесь к юпитеру-21. Думаю, цена/качество вне конкуренции, даже если он будет хуже упомянутого Вами такумара (в чем сомневаюсь).
Извините за оффтоп, если вопрос был исключительно о такумаре.
Re[ВВЗ]:
от:ВВЗ
Такумара на 200 также не имею (самый длинный - 135). Но есть юпитер-21. Поделюсь некоторыми выводами, к которым пришел, немного поснимав им.
1. Юпитер-21 очень хорош. Искать добра от добра желание отпало.
2. Фикс-телевик существенно проигрывает зуму в удобстве, поэтому используется нечасто (по крайней мере, у меня так). Соответственно, коллекцию создавать для разнообразия картинки смысла нет (в отличие, скажем, от 50-135мм).
Так что если стоит задача иметь какой-нибудь фикс на 200мм - присмотритесь к юпитеру-21. Думаю, цена/качество вне конкуренции, даже если он будет хуже упомянутого Вами такумара (в чем сомневаюсь).
Извините за оффтоп, если вопрос был исключительно о такумаре.Подробнее
Да какие извинения,что Вы :D Просто замаячил этот объективчик на горизонте,решил проконсультироваться с обладателями.
Re[krim]:
от: krim
Просто замаячил этот объективчик на горизонте,решил проконсультироваться с обладателями.
...а в итоге ответили все, кроме них :)
