господа, кто нибудь пробовал печатать с негатива на фу
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
господа, кто нибудь пробовал печатать с негатива на фу
и после сканить и печатаь на принтере один и то же свой "шедевр"? какие впечатления?
Re[Улдыс]:
Улдыс,Вам уже давно пора в подписи написать не "С Уважением,Улдыс" а "неугомонный перец" ;)
Re[dimonpit]:
да, техноонанист..устал уже..юстирую советскую дальномерку под буржуйскую линзу...плёнок 6-7 пробил уже, понимаю что лучше раскошелится и купить боди буржуйское..а интерес берёт смогу ли ..но вот зато монокль сделал под 67 формат..может завтра потестю :)
Re[Улдыс]:
Для ЧБ разницы нет. Прямым сравнением "с одного кадра" не занимался, но из лежащих рядом отпечатков определить который цифра, который принтер, практически невозможно. При условии, что пленку сканировали на хорошем сканере и печатали на хорошем принтере.
Даже от Колосова слышал, то уже знакомые фотографы-пленочники со стажем не один десяток лет ошибаются с ЧБ отпечатками - где оптическая печать, где цифровая.
Бросьте, разница в пределах самовнушения.
Даже от Колосова слышал, то уже знакомые фотографы-пленочники со стажем не один десяток лет ошибаются с ЧБ отпечатками - где оптическая печать, где цифровая.
Бросьте, разница в пределах самовнушения.
Re[Годзи]:
Шадрин то же писал про чб...сам конечно в домашних условиях пробовал 10х15 с фу и сапга пиксма 9000, разницу знакомые не заметили...правда 3 года под лампой накаливанния выбили цвета с принтера слегка ..но эт чернила левые
Re[Улдыс]:
Если разница настолько мала то смысл вкладываться очень покрупному в цифропечать , когда как аналоговая выходит куда дешевше ?
Отпечатал когда-то в Свеге свои три "узких" кадра (цвет). Сравнил с такими же отсканеными и распечатаными. С цифропечати (Норитсу) снимки пошли сразу в корзину : небыло той широкой тональности что давало с аналога , смотрелось плоско и карикатурно.
Отпечатал когда-то в Свеге свои три "узких" кадра (цвет). Сравнил с такими же отсканеными и распечатаными. С цифропечати (Норитсу) снимки пошли сразу в корзину : небыло той широкой тональности что давало с аналога , смотрелось плоско и карикатурно.
Re[Годзи]:
от: Годзи
Для ЧБ разницы нет..... разница в пределах самовнушения.
Не знаю. На сапоповских бытовых Пиксмах ощутимый метамеризм, из-за наборного серого тона. Из-за этого приходиться ч/б при печати слегка тонировать. Может, на более продвинутых, где серых картриджей побольше разницы и нет.
Re[legonodon]:
от: legonodon
Если разница настолько мала то смысл вкладываться очень покрупному в цифропечать , когда как аналоговая выходит куда дешевше ?
я к тому что я потратил наверно час подгонял результат с фу на мониторе и принтере чтоб получить чтоб хоть как то близко похожее на чб...проблема не в печати на фу что дешевле, а то что раскладыватся-складыватся надо пару часов, да и метсные визжат ванну им надо ...а так как по мне хоть и мало печатал, цвета чб радуют, я не принтере не могу достигнуть такого... Шадрин утверждал что это не проблема
Re[Buba998]:
от:Buba998
Не знаю. На сапоповских бытовых Пиксмах ощутимый метамеризм, из-за наборного серого тона. Из-за этого приходиться ч/б при печати слегка тонировать. Может, на более продвинутых, где серых картриджей побольше разницы и нет.Подробнее
+1..етсь такое, вот всё дуимаю про 9500 сапог...там акромя чёрного ещё 2 серых..а вообще надо на эпсон переходить, там вообще есть фича купить 6 или 8 цветов серо-чёрного
