Господа, книга по Photo Pro есть какая?

Где было бы коротко и понятно описано, как с этой программой работать в смысле приведения снимков в должный вид?

Читать хелп - можно до посинения.
Читать форум - до опупенения, даже в специальных ветках большая часть флуда, а остально для тех, кто уже в теме.

Есть где-нибудь четкое, ясное и короткое руководство для начинающих?

Для тех, кто не работал в фотошопе, и вообще в цифровых снимках не понимает ничего?

Аббревиатуры RGB и CMYK я слышал, но не представляю себе чем они друг от друга отличаются.

Поэтому когда я в хелпе читаю "Взяв за основу значения цветов RGB, сдвиньте маркер цветового круга в сторону значений цветов CMY так, чтобы значения уравнялись.", то я в упор не понимаю, что это значит.

Где-нибудь есть, блин, ликбез?

Там прямо в программе есть полное описание

Там прямо в программе есть полное описание

Лучший способ понять программу это начать практиковаться в ней со своими равами или из сети. SPP элементарен.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
Где было бы коротко и понятно описано, как с этой программой работать в смысле приведения снимков в должный вид?

Читать хелп - можно до посинения.
Читать форум - до опупенения, даже в специальных ветках большая часть флуда, а остально для тех, кто уже в теме.

Есть где-нибудь четкое, ясное и короткое руководство для начинающих?

Для тех, кто не работал в фотошопе, и вообще в цифровых снимках не понимает ничего?

Аббревиатуры RGB и CMYK я слышал, но не представляю себе чем они друг от друга отличаются.

Поэтому когда я в хелпе читаю "Взяв за основу значения цветов RGB, сдвиньте маркер цветового круга в сторону значений цветов CMY так, чтобы значения уравнялись.", то я в упор не понимаю, что это значит.

Где-нибудь есть, блин, ликбез?

Подробнее

В данном случае теория скорее вредна, в топку ее и всякие сдвиги маркеров из одного болота в другое. Программа элементарна, просто крутите в ней равки постоянно вместо, например, книги на ночь, понимание всего скоро придет.

Спасибо.
Мануал - это хорошо.

Канешна бы на русском было бы лучше...

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Спасибо.
Мануал - это хорошо.

Канешна бы на русском было бы лучше...

Попробуйте так:

Открыв сам файл в программе и открыв окошко "Adjustments mode" начните сверху вниз

1. выдержка, если при съемке делали поправку экспозиции на +0.3 (я так делаю почти всегда), то где-то +03, или если поправку при съемке не вводили то +0.6 . Естественно этот показатель от кадра к кадру варьирует и нужно попробовать менять его вверх (скорее всего) или вниз. Глаз подскажет.
2. Контраст ставьте, или +0.1 или +0.2 (начните с этой цифры)
3. Тени у меня всегда на 0
4. Highlights начните с +0.1, сейчас чаще всего ставлю 0 и иногда смягчаю до -1
5. Насыщение у меня всегда +0.2
6. Резкость у меня всегда +0.1 (попробуйте по своему вкусу и +0.2)
7. X3 Fill Light у меня на 99 процентов случаев +0.2 (есть изредка и +0.1).

Естественно, при сомнении надо записать оба варианта ( а то и три), и открыв их на весь экран сранить и выбрать тот выглядит лучше. Именно при сравнении вариантов с разными установками параметров и набирается опыт.

Очень аккуратный почерк! Я порой куда наглее с регулировками поступаю. Тут проявлял недавно отснятое на 100 лет ВВС Таиром без УФ-фильтра - так и контраст, и fill light, и света, и тени куда-то за грань добра и зла уводить понадобилось.

В общем, имхо, правы те, кто говорит, что эту программку проще руками освоить, чем мануалы курить.

Очень интересно было заглянуть на чужую "кухню"!

И до того было понятно, почему у нас такие разные снимки: в "проявке" - большие расхождения.

Мой подход - сугубо индивидуальные настройки конвертации для каждого снимка: фовеон - это, прежде всего, "ручная работа", а не байеровский "конвейер", где иногда высшим шиком считается выкладывать внутрикамерные джипеги.

Во-вторых, мой опыт даже по усреднённым значениям сильно отличается от Ваших цифр:

1. выдержка: хотя при съемке обычно делаю экспокоррекцию до -1, всё равно приходится ещё уводить в минус, и не маленький (но не всегда).
2. Контраст: обычно "0".
3. Тень: зависит от сюжета. "Вялые" снимки - увожу в минус, иногда до -1,5. Контраст либо портрет - можно в +, до 1. Но чаще "0".
4. Яркость: то же, что и в "тени", но с точностью до наоборот. "Вялые" в +, контраст/портрет в -.
5. Насыщенность: почти всегда "0".
6. Резкость: почти всегда "0", изредка небольшой плюс.
7. X3 Fill Light: варьирует в широких пределах, обычно в +. Часто "зеркально" по отношению у "выдержке". На портретах и цветах, ещё кое-где бывают интересны отрицательные значения.

На СД10 часто играл "цветовым колесом". На СД1 - редко. Использую "пипетку".

Цитата:

от: Сергей Буланов

Мой подход - сугубо индивидуальные настройки конвертации для каждого снимка: фовеон - это, прежде всего, "ручная работа", а не байеровский "конвейер",

И у меня не "конвейер", обижаете :) , а поработав с разными файлами я всегда натыкался и натыкаюсь на те "стенки" параметров которые и привел, и через которые пока пробится не удавалось.

Знаю одного человека который на Сигме всегда держит экспокоррекцию +07, и считаю это ближе к среднестатистической (но не абсолютной для кадого снимка конечно) истине. Я же не делаю так а держу "скромное" +03 скорее из привычки которую принес из опыта с Панасониками. Дело в том что "вытягивание" при проявки больше "единицы" приводит к общему загрублению картинки которую я чувствую на снимке, поэтому и стараюсь никогда не переходить эту границу.
Есть такое правило, которое несмотря на то что с него должен начинать каждый новичек, я только недавно стал серьезно осознавать и стараться выполнять, это добиваться "максимально правильной выдержки при съемке" чтобы потом не было "мучительно больно при вытягивании".

дубль

дубль

Цитата:

от:Boris Moscow
И у меня не "конвейер", обижаете :) , а поработав с разными файлами я всегда натыкался и натыкаюсь на те "стенки" параметров которые и привел, и через которые пока пробится не удавалось.

Знаю одного человека который на Сигме всегда держит экспокоррекцию +07, и считаю это ближе к среднестатистической (но не абсолютной для кадого снимка конечно) истине. Я же не делаю так а держу "скромное" +03 скорее из привычки которую принес из опыта с Панасониками. Дело в том что "вытягивание" при проявки больше "единицы" приводит к общему загрублению картинки которую я чувствую на снимке, поэтому и стараюсь никогда не переходить эту границу.
Есть такое правило, которое несмотря на то что с него должен начинать каждый новичек, я только недавно стал серьезно осознавать и стараться выполнять, это добиваться "максимально правильной выдержки при съемке" чтобы потом не было "мучительно больно при вытягивании".

Подробнее

Ни в коем разе не хотел обидеть, упаси Боже!

Посто несколько удивила "точность" Вашей корректировки. Ведь кадры все такие разные ...

"Вытягивание" в плюс экспозиции, равно как и филлайта, действительно чревато появлением шумов. Это всё равно что снимать на высоких ИСО. Но у меня обычно бывает наоборот, экспозиция в минус.

А вот к увеличению контраста и насыщенности отношусь отрицательно, т.к., на мой взгляд, это портит исходные "фовеоновские" цвета.

Коллеги! Пишем про экспокоррекциию в SPP, а при этом не указываем камеру, да и тип замера.
По моему скромному мнению, SD14 действительно не возражает против небольших + (типа +0,3, может где-то и +0,7), пересветы с неё тянутся хорошо и очень хорошо.
Для SD15 категорически противопоказаны установки экспокоррекции в +, пересвечивает безнадёжно, на камере у меня всегда, как минимум -0,3 а то и -0,7.
В SPP по пальцам могу пересчитать случаи, когда ставил экспозицию в +, как правило от -0,1 до -1.
P.S. В целом согласен с рецептами Буланова, обычно действую схожим образом.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Коллеги! Пишем про экспокоррекциию в SPP, а при этом не указываем камеру, да и тип замера.

Для SD15 категорически противопоказаны установки экспокоррекции в +, пересвечивает безнадёжно, на камере у меня всегда, как минимум -0,3 а то и -0,7.
В SPP по пальцам могу пересчитать случаи, когда ставил экспозицию в +, как правило от -0,1 до -1.
P.S. В целом согласен с рецептами Буланова, обычно действую схожим образом.

Подробнее

Я сначала говорил о предустановки экспокоррекциив камере (+03), а потом уже при проявке в SPP. Тоже почти всегда она у меня положительная и зависит от того как я установид экспокоррекцию в камере.
Да, конечно от режима замера много зависит. Это я забыл обсудить. Сейчас посмотрел и у меня стоял замер "по центральной зоне" (скобки с квадратом). Однако, я кажется нашел что (во вском случае для DP1x) точнее работает в большинстве случаев "центровзвешенный замер" (просто скобки). Переставлю на него и попробую теперь.
Насчет пересветов, да я натыкаюсь время от времени на пересветы при съемке SD15 с предустановленной положительной экспокоррекцией в камере, но ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО считаю их меньшим грехом чем смоляно черные места на снимке, которые надо коректировать при проявлении на величину 1.0 и выше, и вот тогда МОИ ГЛАЗА видят (или скорее я ощущаю это своей шкурой) повляющеся ЗАГРУЬЛЕНИЯ в текстуре ВСЕГО кадра. А вот этого я терпеть уже не могу.