Господа!!! дайте дельный совет по объективу NIKKOR !!!!!
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Для портретов он не пригоден!
Резкий!
У меня большинство снимков снято именно им. Смотрите.
Хороший объектив, портреты тоже неплохие.
Макро на нем не ахти какое. Хоть и можно снимать c масштабом 0.5, но при этом объектив почти упирается в сам предмет. Я для макро использую Nikkor 70-300 D ED + Nikon 5T Close-Up lens (двулинзовая ахроматическая насадка 1.5 диоптрии).
И рабочая дистанция большая и увеличение до 0.86 дает.
Кстати, советуют профессионалы.
Хороший объектив, портреты тоже неплохие.
Макро на нем не ахти какое. Хоть и можно снимать c масштабом 0.5, но при этом объектив почти упирается в сам предмет. Я для макро использую Nikkor 70-300 D ED + Nikon 5T Close-Up lens (двулинзовая ахроматическая насадка 1.5 диоптрии).
И рабочая дистанция большая и увеличение до 0.86 дает.
Кстати, советуют профессионалы.
Re: Господа!!! дайте дельный совет по объективу NIKKOR !!!!!
[quote:db9b5e9f31="Лерик"]Уважаемые любители и профи, стою перед выбором объектива на NIKKON F80.
Как мыслите о 28-105 f/3.5-4.5dD???
Собираюсь снимать: портреты, пейзажи.
С уважением Валера.
Р.S. Распологаю-500-600 енотами.[/quote:db9b5e9f31]
Есть еще такой зум: 24-85/2.8-4D IF (не AF-S). Стоит дороже 28-105, но угол пошире и светосила неплохая. Правда, тяжелый - полкило (зато прочный).
Как мыслите о 28-105 f/3.5-4.5dD???
Собираюсь снимать: портреты, пейзажи.
С уважением Валера.
Р.S. Распологаю-500-600 енотами.[/quote:db9b5e9f31]
Есть еще такой зум: 24-85/2.8-4D IF (не AF-S). Стоит дороже 28-105, но угол пошире и светосила неплохая. Правда, тяжелый - полкило (зато прочный).
Re: Господа!!! дайте дельный совет по объективу NIKKOR !!!!!
[quote:3220ff02d8="Лерик"]Уважаемые любители и профи, стою перед выбором объектива на NIKKON F80.
Как мыслите о 28-105 f/3.5-4.5dD???
Собираюсь снимать: портреты, пейзажи.
С уважением Валера.
Р.S. Распологаю-500-600 енотами.[/quote:3220ff02d8]
Хороший объектив за свои деньги. Сам пользуюсь им около 5 месяцев. Удобно, что он макро до 1:2. Для портретов резковат, возможно софт-фильтр поможет.
Как мыслите о 28-105 f/3.5-4.5dD???
Собираюсь снимать: портреты, пейзажи.
С уважением Валера.
Р.S. Распологаю-500-600 енотами.[/quote:3220ff02d8]
Хороший объектив за свои деньги. Сам пользуюсь им около 5 месяцев. Удобно, что он макро до 1:2. Для портретов резковат, возможно софт-фильтр поможет.
Предложение - просто как вариант: разбить типы объективов на три категории: 1) широкоугольник 2) штатник=полтиник 3) телевичок. Начать с категории. 2 50/1,8 стоит около 115 у.е. Для пейзажей прикупить что-то типа 19-35 (лично у меня Токина). Для портретов 85 мм. Для съемки всяких типа зверей, например, Никор 70-300 G (150 у.е.).
Как Вам такое предложение?
Как Вам такое предложение?
Господа! А кто может немного рассказать о Nikkor AF 28-85 1:3,5-4,5 ?
Я понимаю, что это совсем другая весовая категория, но где-то в сети встречал, что он тоже очень резок и хорош (особенно для своей цены). Насколько он хуже 28-105 ?
Хочу взять на смену 35-70 3.3-4.5 AFD
Я понимаю, что это совсем другая весовая категория, но где-то в сети встречал, что он тоже очень резок и хорош (особенно для своей цены). Насколько он хуже 28-105 ?
Хочу взять на смену 35-70 3.3-4.5 AFD
Re: Господа!!! дайте дельный совет по объективу NIKKOR !!!!!
[quote:b95283a8dc="Лерик"]Уважаемые любители и профи, стою перед выбором объектива на NIKKON F80.
Как мыслите о 28-105 f/3.5-4.5dD???
Собираюсь снимать: портреты, пейзажи.
С уважением Валера.
Р.S. Распологаю-500-600 енотами.[/quote:b95283a8dc]
На мой взгляд, основной недостаток 28-105 это несколько "плоская" картинка. Нет объема. Если есть 600 енотов, то я бы советовал взять 35-70. Совсем другой уровень. Объемная и пластичная картинка, неитральное боке. Прекрасно работает на всем диапазоне фокусного расстояния и диафрагмы. Нет "мыла" на открытой диафрагме, как у всех бюджетных зумов. АФ с ним работает быстро и без проблемм, только слегка шумноват. Пейзажи и портреты получаются очень хорошо.
Как мыслите о 28-105 f/3.5-4.5dD???
Собираюсь снимать: портреты, пейзажи.
С уважением Валера.
Р.S. Распологаю-500-600 енотами.[/quote:b95283a8dc]
На мой взгляд, основной недостаток 28-105 это несколько "плоская" картинка. Нет объема. Если есть 600 енотов, то я бы советовал взять 35-70. Совсем другой уровень. Объемная и пластичная картинка, неитральное боке. Прекрасно работает на всем диапазоне фокусного расстояния и диафрагмы. Нет "мыла" на открытой диафрагме, как у всех бюджетных зумов. АФ с ним работает быстро и без проблемм, только слегка шумноват. Пейзажи и портреты получаются очень хорошо.
[quote:4ecbc548ae="Лерик"]Я вообще мечтал о качественном зуме. 35-70 не мал ли он для портретника?[/quote:4ecbc548ae]
Как заявляют профи, портретник начинается с 85 мм. Но зум это уже компромисс. Мне, как любителю, 70 мм хватает. Повторюсь, 35-70 дает более объемную и пластичную картинку, чем 28-105. На 70 мм и 2,8 диафрагме - мягкая (не мыльная, а именно мягкая) картинка, приятное боке. Конечно чудес не бывает и портретник 85, 105 наверняка снимает красивее - на то он и фикс. Но тут надо определиться, что в итоге нужно и какие деньги готов на все потратить. Если нужен качественный зум, то берите 35-70. Не пожалеете. Это профессиональный объектив, правда, старой разработки. Своих денег он стоит.
Как заявляют профи, портретник начинается с 85 мм. Но зум это уже компромисс. Мне, как любителю, 70 мм хватает. Повторюсь, 35-70 дает более объемную и пластичную картинку, чем 28-105. На 70 мм и 2,8 диафрагме - мягкая (не мыльная, а именно мягкая) картинка, приятное боке. Конечно чудес не бывает и портретник 85, 105 наверняка снимает красивее - на то он и фикс. Но тут надо определиться, что в итоге нужно и какие деньги готов на все потратить. Если нужен качественный зум, то берите 35-70. Не пожалеете. Это профессиональный объектив, правда, старой разработки. Своих денег он стоит.
[quote:4ba80c3f04="Udod"]
хороший резкий обективчик... .[/quote:4ba80c3f04]
Спасибо за ответ. Я так понимаю имеющийся у меня сейчас 35-70 3.3-4.5 заметно хуже 28-85 в плане резкости? Хотя на мой неопытный взгляд 35-70 тоже вроде ничего...
хороший резкий обективчик... .[/quote:4ba80c3f04]
Спасибо за ответ. Я так понимаю имеющийся у меня сейчас 35-70 3.3-4.5 заметно хуже 28-85 в плане резкости? Хотя на мой неопытный взгляд 35-70 тоже вроде ничего...
тоже вопрос мучает..
Пользуясь случаем огромное спасибо человеку под ником Udod,
в свое время посоветовал мне б\у. 50/1,4, пользуюсь и весма доволен. Может посоветуете зум, но хотелось бы чтобы рисовал так же красиво. Не хватает именно портретника, да и пошире 50 тоже бывает надо, стенки иногда мешают :)
в свое время посоветовал мне б\у. 50/1,4, пользуюсь и весма доволен. Может посоветуете зум, но хотелось бы чтобы рисовал так же красиво. Не хватает именно портретника, да и пошире 50 тоже бывает надо, стенки иногда мешают :)
Re: Господа!!! дайте дельный совет по объективу NIKKOR !!!!!
[quote:18eeacd877="Палыч"]Есть еще такой зум: 24-85/2.8-4D IF (не AF-S). Стоит дороже 28-105, но угол пошире и светосила неплохая. [/quote:18eeacd877]
Светосила у него довольно бесполезная, т.к. на открытой диафрагме он довольно мягкий. Да и на всех остальных он мягче 28-105(который тоже жесткостью не отличается).
Я бы советовал как раз 24-85 AF-S.
Светосила у него довольно бесполезная, т.к. на открытой диафрагме он довольно мягкий. Да и на всех остальных он мягче 28-105(который тоже жесткостью не отличается).
Я бы советовал как раз 24-85 AF-S.
[quote:3a798c1204="Lantan"]Господа! А кто может немного рассказать о Nikkor AF 28-85 1:3,5-4,5 ?
Я понимаю, что это совсем другая весовая категория, но где-то в сети встречал, что он тоже очень резок и хорош (особенно для своей цены). Насколько он хуже 28-105 ?
Хочу взять на смену 35-70 3.3-4.5 AFD[/quote:3a798c1204]
Это старая разработка эпохи F4. Довольно медленный - нужна камера с мощным мотором. Картинка нормальная но без чудес. При покупке такого б.у. нужно быть очень осторожным, т.к. многие из этих объективов отработали несколько ресурсов у репортеров, но были обклеены оракалом и поэтому имеют новый на вид корпус.
Я понимаю, что это совсем другая весовая категория, но где-то в сети встречал, что он тоже очень резок и хорош (особенно для своей цены). Насколько он хуже 28-105 ?
Хочу взять на смену 35-70 3.3-4.5 AFD[/quote:3a798c1204]
Это старая разработка эпохи F4. Довольно медленный - нужна камера с мощным мотором. Картинка нормальная но без чудес. При покупке такого б.у. нужно быть очень осторожным, т.к. многие из этих объективов отработали несколько ресурсов у репортеров, но были обклеены оракалом и поэтому имеют новый на вид корпус.
Re: 2Andrey Loukianov
[quote:f7a0ea8289="Реалист"]Кажется вам для 70-300 нужно 6Т использовать... если не ошибаюсь. А 5Т подойдет и для 35-70/2.8...[/quote:f7a0ea8289]
Большими увеличениями не интересуюсь (а на 70-300 линза 6T уже позволяет перейти предел 1:1), к тому же чем больше диоптрий (6T = 3 диоптрии) тем больше ухудшается качество даже для хороших двулинзовых ахроматических CloseUp'ов.
Еще один минус: уменьшается рабочая дистанция - максимальная дистанция фокусировки, что для макро тоже очень важно.
CloseUp lenses для коротких фокусных почти не играет никакой роли - мало фокусное и мала прибавка в увеличении. Для хорошего увеличения надо опять же почти утыкаться линзой в предмет.
Так что 5Т для 70-300 ИМХО самый лучший вариант.
Максимальная дистанция фокусировки (при объективе сфокусированном на бесконечность) = 1000 мм/(диоптрии) = 500 мм.
70-300 сама по себе мин. фокусируется до 1.5 м, аналогичный Никкору Тамрон имеет макро-режим (увеличение 0.5) и фокусируется на 0.9 м.
Посчитайте какое будет увеличение при фокусировке Никкора с 5Т на 0.5 м. Получается увеличение около 0.65. И мы еще в полметре от объекта. Сфокусировав на минимум получаем увеличение примерно 0.86 (почти 1:1) все еще находясь в паре десятков сантиметров от объекта.
Большими увеличениями не интересуюсь (а на 70-300 линза 6T уже позволяет перейти предел 1:1), к тому же чем больше диоптрий (6T = 3 диоптрии) тем больше ухудшается качество даже для хороших двулинзовых ахроматических CloseUp'ов.
Еще один минус: уменьшается рабочая дистанция - максимальная дистанция фокусировки, что для макро тоже очень важно.
CloseUp lenses для коротких фокусных почти не играет никакой роли - мало фокусное и мала прибавка в увеличении. Для хорошего увеличения надо опять же почти утыкаться линзой в предмет.
Так что 5Т для 70-300 ИМХО самый лучший вариант.
Максимальная дистанция фокусировки (при объективе сфокусированном на бесконечность) = 1000 мм/(диоптрии) = 500 мм.
70-300 сама по себе мин. фокусируется до 1.5 м, аналогичный Никкору Тамрон имеет макро-режим (увеличение 0.5) и фокусируется на 0.9 м.
Посчитайте какое будет увеличение при фокусировке Никкора с 5Т на 0.5 м. Получается увеличение около 0.65. И мы еще в полметре от объекта. Сфокусировав на минимум получаем увеличение примерно 0.86 (почти 1:1) все еще находясь в паре десятков сантиметров от объекта.
Re: Господа!!! дайте дельный совет по объективу NIKKOR !!!!!
[quote="Топишко Александр"][quote:f0d434d54c="Палыч"]
Светосила у него довольно бесполезная, т.к. на открытой диафрагме он довольно мягкий. Да и на всех остальных он мягче 28-105(который тоже жесткостью не отличается).
[/quote:f0d434d54c]
Мой 28-105 довольно жесткий, во всяком случае для портрета.
А вот 24-85 AF-S G по краям кадра не очень.
Светосила у него довольно бесполезная, т.к. на открытой диафрагме он довольно мягкий. Да и на всех остальных он мягче 28-105(который тоже жесткостью не отличается).
[/quote:f0d434d54c]
Мой 28-105 довольно жесткий, во всяком случае для портрета.
А вот 24-85 AF-S G по краям кадра не очень.
Как можно сравнивать про-объектив и любительские?
24-85/2.8-4.0 имеет кошмарную дисторсию на 24 мм. "Бочка" ближе к углам переходит в "подушку". Эффект не для всяких нервов, особенно при съемке зданий либо пейзажей.
35-70/2.8D одинаково нормально контрастный на любом фокусном расстоянии, причем на 2.8 можно не только фокусировать, но и снимать. По центру совершенно одинаково с 8, по краю четкость если и теряется, то очень незначительно (снимал газету), виньетирование практически отсутствует. Причины отзывов, что, дескать, мягкий на полной диафрагме, очевидно, либо в дефекте конкретного экземпляра, либо в неточной юстировке камеры (последнее достаточно часто встречается на любительских моделях, вплоть до F80). Это единственный объектив, которого бы мне ни при каких обстоятельствах не хотелось лишиться.
35-70/2.8D одинаково нормально контрастный на любом фокусном расстоянии, причем на 2.8 можно не только фокусировать, но и снимать. По центру совершенно одинаково с 8, по краю четкость если и теряется, то очень незначительно (снимал газету), виньетирование практически отсутствует. Причины отзывов, что, дескать, мягкий на полной диафрагме, очевидно, либо в дефекте конкретного экземпляра, либо в неточной юстировке камеры (последнее достаточно часто встречается на любительских моделях, вплоть до F80). Это единственный объектив, которого бы мне ни при каких обстоятельствах не хотелось лишиться.
Re: Итоги
[quote:933ea4e5b8="Лерик"]Ну, если подитожить вышесказанное, то для меня вырисовалось следующие три объектива АF 35-70/2,8; 24-85/2,8-4,0; 28-80/3,5-5,6, хотя исключить 28-105 я полностью не могу.
Единственное мне не понравилось, что 35-70 боится света в кадре. Блин..... остался я опять у разбитого корыта.
Лерик.[/quote:933ea4e5b8]
Можно еще подумать о варианте Nikkor 28-105 + б/у Nikkor 24/2.8D сам таким комплектом пользуюсь. Стоит почти как 24-85 AFSG (в России) и дешевле 24-85/2.8-4, при этом заведомо лучше на 24 мм (фикс). 24 мм нужны нечасто (мне), поэтому обхожусь 28-105 в большинстве случаев, а куда надо беру 24 мм.
Единственное мне не понравилось, что 35-70 боится света в кадре. Блин..... остался я опять у разбитого корыта.
Лерик.[/quote:933ea4e5b8]
Можно еще подумать о варианте Nikkor 28-105 + б/у Nikkor 24/2.8D сам таким комплектом пользуюсь. Стоит почти как 24-85 AFSG (в России) и дешевле 24-85/2.8-4, при этом заведомо лучше на 24 мм (фикс). 24 мм нужны нечасто (мне), поэтому обхожусь 28-105 в большинстве случаев, а куда надо беру 24 мм.
