Господа, что скажете про старый Canon 28-80 f/2.8-4 L USM?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Господа, что скажете про старый Canon 28-80 f/2.8-4 L USM?
Как данный объектив? Стоит ли брать?
Re[Baka Voice]:
Старая L 1989 г . Отсюда не угадаешь в каком он состоянии и для чего он Вам...Камеру Вашу тоже плохо видно...:(
Re[Павел Ионас]:
Ах да) Прошу прощения. Состояние объектива отличное (про мотор не скажу, его не видно снаружи), но работает.
А камера 40D.
Сразу оговорюсь, что диапазон ФР меня устраивает)
Объектив нужен, как штатник
А камера 40D.
Сразу оговорюсь, что диапазон ФР меня устраивает)
Объектив нужен, как штатник
Re[Baka Voice]:
я его в глаза не видел, можете подсказать, на каком фокусном у него четвёрка?
Re[Baka Voice]:
от: Baka VoiceИскал именно этот объектив пару месяцев назад, но время приперло, и пришлось довольствоваться 28-70. Все, что видел о 28-80 отзывы, очччень подкупали своим единодушием.
Как данный объектив? Стоит ли брать?
Re[Baka Voice]:
28 - 70, 28 - 80...
А меня уж чуть было не расстроил факт выпуска второго 24 - 70. А тут люди чуть ли не специально и целенаправленно старые объективы ищут. На eBay вон видел, как в режиме аукциона народ сражается за 17 - 35.
А меня уж чуть было не расстроил факт выпуска второго 24 - 70. А тут люди чуть ли не специально и целенаправленно старые объективы ищут. На eBay вон видел, как в режиме аукциона народ сражается за 17 - 35.
Re[Baka Voice]:
На кроп покупать L и старую? Ну хоть бы 24-70 б\у присмотрели...Не вижу смысла в 28( 28х1.6=45) и устаревшей оптической схеме...:(
Re[Baka Voice]:
Хороший объектив, но вряд ли там у него за двадцать с копейками лет ничего не сломалось.
Re[Baka Voice]:
Предлагали намедни такой объектив. Покрутил в руках...коструктив серьезный. Тапереча уже так не делают. Отпугнуло что модель старая, хотя и в очень хорощем состоянии. С ремонтом вдальнейшем могут возникнуть большие проблемы, паетаму и отказался. Ах да, за него просили 19 тысч.
Re[Baka Voice]:
от: Baka Voice
Как данный объектив? Стоит ли брать?
Стекло отменное, по моим критериям. У меня оно на ФФ штатные функции выполняет...
На кропе я бы не рискнул.
Re[Baka Voice]:
Объектив просто супер! По сравнению с новым 24-70 28-80 мне даже больше нравиться, на 24-70 какая то картинка слишком правильная... А на 28-80 поразило боке... И достаточная резкость, и на самом деле 24-70 таких денег не стоит по своему качеству.. Я даже думаю взять прозапас запчастей на 28-80 и жить с ним спокойно, но очень уж картинка у него понравилась... Судите сами, эти фотки снял на кропе 60D без обработки, лишь из рава в jpg перевёл без коррекции. Снимал со вспышкой. И на первой и на второй диафрагма 4 стояла. Года конечно да... Но всё же не столь страшно, я на новых такой картинки не видел, видел похожую лишь на helios и ещё на каких то старичках) А так просто ношу с собой ширик ещё на всякий, поэтому не переживаю что на кропе его использую, я и так всегда с собой по 2-3 объектива таскал..




Re[Baka Voice]:
давно пользуюсь этим объективом, в начале как раз на 40 ке стоял, угла широкого не хватало (но у меня его компенсировали 30ка и 17-40) сейчас на 5ке штатником стоит. на открытых очень красивый рисунок, особенно при не контрастном свете, цвета чем то на цейсовские похожи. скорость фокусировки хватает даже для спорта. из минусов не удобная бленда.
Re:
штатник на ФФ 24-85/3.5-4.5 USM тоже хвалят.
Re[Waleriy]:
гораздо хуже, пробовал его перед покупкой 28-80, особенно сильны искажения на широком угле у 24-85
Re[Грустный Пчел]:
для кропа видимо будет в самый раз. Хотя вот на плёнку его тоже собирался использовать. Цена 5т.р. привлекает за состояние нового.
Re[Baka Voice]:
Буде в хорошем состоянии, отличный вариант. Я пользовался несколькими старыми эльками, доволен.
Re[Anton Grachev]:
а вот про такого зверя кто что скажет, как он на современном ххD кропе ?
Canon EF 28-70/3.5-4.5
http://www.vlador.com/lens/canon-ef-28-70-3-5-4-5/
за 7 тр стоит брать?
Canon EF 28-70/3.5-4.5
http://www.vlador.com/lens/canon-ef-28-70-3-5-4-5/
за 7 тр стоит брать?
Re[saleykum]:
от: saleykum
а вот про такого зверя кто что скажет, как он на современном ххD кропе ?
Canon EF 28-70/3.5-4.5
http://www.vlador.com/lens/canon-ef-28-70-3-5-4-5/
за 7 тр стоит брать?
Линза очень и очень неплохая, не только на плёнке, но и на цифре. Резкая с открытой. Но медленная. Для кропа узковато.
И 7 т.р. - явный перебор. На известном забугорном аукционе стоит, как правило, не дороже 100 USD.
Re[saleykum]:
от: saleykum
а вот про такого зверя кто что скажет, как он на современном ххD кропе ?
Canon EF 28-70/3.5-4.5
http://www.vlador.com/lens/canon-ef-28-70-3-5-4-5/
за 7 тр стоит брать?
не совсем верно вы ветку выбрали, тут хоть и старая, но всёже L-ка обсуждается. а ваша погремушка даже в лучшие годы стоила почти столько же. а сейчас её пластиковые внутренности доверия не внушают. сотка баксов - красная цена


