Господа! Был бы весьма благодарен за помощь!

Приветствую!

Будучи неоригинален, прошу помощи в выборе фотоаппарата.

Критично:
Цена около 350 (можно меньше)
Качество съемки поздним вечером и ночью без штатива!!!

Не критично:
Кол-во мегапикс.
Удобство
Марка
Батареи
Размер (будет меньше - хорошо, не будет - и хрен с ним)

Рекомендуют Canon 75, но у него вроде размер матрицы 1/2.7, но говорят, что для ночной съемки желательно 1/1.8 - критично ли это?

Может найти такой фотоаппарат и нереально, но может близко к тому по цене что-то есть?

Цитата:

от: Дейнеховский Денис

Рекомендуют Canon 75, но у него вроде размер матрицы 1/2.7, но говорят, что для ночной съемки желательно 1/1.8 - критично ли это?

это ОЧЕНЬ критично
и в вашем случае лучше, если на этих 1/1.8 будет не 4 Мп, а три

А еще лучше - матрицу еще побольше, а "плотность мегапикселей" - поменьше. Но сейчас таких уже не выпускают, все кол-во МП растят.

Что для Вас есть "качество"?

Для ночной съемки желательно цифровой задник.

Если намерены снимать при плохом освещении что-либо малоподвижное и нельзя использовать вспышку - Вам нужно что-то со стабилизацией (вроде canon S1 IS), если подвижное - без штатива никак. Т.е. если ночью и без штатива и без вспышки - то только архитектуру и иже с ней. Ну или позируемым придется научиться замирать, как в детской игре "море волнуется".

Поскольку освещение слабое, придется использовать по возможности максимальные значения ISO, при этом шумы матрицы растут весьма заметно, а чем матрица больше - тем шумы меньше. Так что да, желательно матрицу побольше (у S1 IS мелкая - 1/2.7) (выше цена).

Или брать фотоаппарат с "башмаком", вспышку потом установить. Вроде того же Canon G3/G5 (выше цена).

Но это уже все равно дороже, чем Вы намерены потратить.

Может, пленку?

>> Качество съемки поздним вечером и ночью без штатива

Качество вечером и ночью без штатива НЕ БЫ-ВА-ЕТ!

Хотя, если Вы подгоните полдюжины зенитных прожекторов и дизель-генератор, то пожалуйста, снимайте в свое удовольствие без штатива.

Вообще-то под условия, поставленные автором идеально вписывается пленочная любительская зеркалка. Впрочем, если автор забыл добавить нолик к сумме, то подошла бы идеально цифровая зеркалка.

>> Вообще-то под условия, поставленные автором идеально вписывается пленочная любительская зеркалка

В условиях автора явно указано БЕЗ штатива.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Фотоюзверь
>> Вообще-то под условия, поставленные автором идеально вписывается пленочная любительская зеркалка

В условиях автора явно указано БЕЗ штатива.

Ну и что?
Берем любительскую TLR (зеркала ведь) из эпохи когда они позиционировались и в любительском классе, Ilford Delta 3200 push +1 (+2) и вперед.

Подробнее

Фуфел, эта Ваша, Дельта. Больно уж у нее неравномерная спектральная чувствительность. Это на дневном свету она 3200. А вечером, когда кругом одни галогенки -- 1600 и точка. ))

М.