Господа а как с ДД на EOS 50D?? Влияет ли на него кол-во МП?

Возник вопрос.
Вот все неплохо отзываються о ДД 40Д, то что он получше остальных кропнутых камер.
А вот хотелось бы выяснить с увеличением количества МП на неизмененном размере матрицы, этот ДД не худшает.

Заранее извините за примитив. Не очень понимаю в аспектах формирования ДД.

Ап.

Как правило, при прочих равных и одновременном уменьшении размеров пиксела ДД уменьшается. Касательно 40D и 50D - нужно смотреть именно "прочие равные".

ну мне как представляеться это дело.
При увеличении количества МП без изменения размера матрицы, им нужно либо уменшить пиксель, либо межпиксельное пространство (если таковое имееться)??!!!
А вот от чего зависит ДД. От размера пикселя???
Или чего-то другого.


Поэтому и возник вопрос. При общих одинаковых размерах, не потеряла ли 50Д с трудом нашкрябанный ДД 40 Д

Цитата:

от:Manukyan A
ну мне как представляеться это дело.
При увеличении количества МП без изменения размера матрицы, им нужно либо уменшить пиксель, либо межпиксельное пространство (если таковое имееться)??!!!
А вот от чего зависит ДД. От размера пикселя???
Или чего-то другого.


Поэтому и возник вопрос. При общих одинаковых размерах, не потеряла ли 50Д с трудом нашкрябанный ДД 40 Д

Подробнее

Сложный вопрос вы поднимаете.

ДД зависит от многих факторов - качества матрицы, химической чистоты сырья, а при прочих равных - от размера пикселя.
Многие ошибочно полагают, что камера с бОльшим размером пикселя дает меньше засветок. Это не совсем так. На самом деле большой пиксель просто ловит больше света и меньше фотонного шума, что позволяет сдвинуть ДД вниз, ничего не теряя.
Таким образом, пятерка со своим широким ДД на самом деле изначально снимает лучше не света, а тени, но конструкторы используют эту особенность, чтобы сдвинуть ДД вниз, в итоге получаем те же тени, но плюс N ступеней в светах.

Хммм.
И что мы тогда получаем интерполируя на количество МП.
Вот например у соньки при равных размерах (не будем брать хим очистку и обработку матрицы в счет) матрицы кол-во МП 25. Однако ДД у нее кажись не хромает.

Цитата:

от:Manukyan A
Хммм.
И что мы тогда получаем интерполируя на количество МП.
Вот например у соньки при равных размерах (не будем брать хим очистку и обработку матрицы в счет) матрицы кол-во МП 25. Однако ДД у нее кажись не хромает.

Подробнее

Как раз-таки хромает... (судя по первым обзорам)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

"Dynamic range less than that of many current models "

Так все-таки есть патологическая зависимость качества от количества.

Простите грешника, совсем я не интересуюсь вражескими брендами.
не интересно как-то.


А как же удалось достичь улучшения результата в ДД у сорокета, по сравнению с 400-кой???

Цитата:

от: Manukyan A


А как же удалось достичь улучшения результата в ДД у сорокета, по сравнению с 400-кой???

Я уже писал, да и Ктулху Фхтагн Вам ответил - нужно смотреть именно "прочие равные". :)

Цитата:

от: Manukyan A
Хммм.

Тут один момент, ДД одного пикселя и ДД всего снимка -- это разные ДД. Если пренебречь шумами считывания, то слив 4 пикселя в один получится то же самое, что при съемке на матрицу с меньшим в 4 раза количеством пикселей в случае, если этот большой пиксель собрал в 4 раза больше света, чем 4 мелких.

50Д, если реклама не врет, собирает свет лучше, чем 40Д.

Мда уж сложно все...
Ладно будем ждять

Цитата:

от: Manukyan A

А как же удалось достичь улучшения результата в ДД у сорокета, по сравнению с 400-кой???

Улучшением микролинз и уменьшением шумов считывания.

От спасибо господину П.Пеннигеру.
Имено в точку о чем я и спрашивал.

Если я правильно понял то ДД в глобальном масштабе зависит от "собирательной" способности пукселей.
И здесь конечно улучшенный технический подход может повлиять на качествое этих пукселей.

Цитата:

от: Manukyan A
От спасибо господину П.Пеннигеру.
Имено в точку о чем я и спрашивал.

Если я правильно понял то ДД в глобальном масштабе зависит от "собирательной" способности пукселей.

Я бы с Пеннингером не согласился.
Скорее ДД зависит не столько от чувствительности пикселей, сколько от показателя сигнал-шум.

Улучшенные микролинзы могут улучшить чувствительность, но на соотношение сигнал-шум они повлиять не могут, к сожалению.
Влияет на это молекулярная структура фотосенсоров и чистота материалов, от которой зависят флуктуации, усугубляющие шум.

Мда один довод хлеще другого....
Ладно молчу в тряпочку и буду анализировать тему по мере поступления мнений. :?