Горы и лимит веса.

Для путешествия в горы нужен телевик.У кого есть опыт - взять штатник и зум 70-300 или штатник оставить и взять 50-500 (или около). И тяжело, и места мало, и страшно - ну в смысле что гиперзум все испортит. Все равно зум покупать - так какой?

Цитата:

от:ingrig32
Для путешествия в горы нужен телевик.У кого есть опыт - взять штатник и зум 70-300 или штатник оставить и взять 50-500 (или около). И тяжело, и места мало, и страшно - ну в смысле что гиперзум все испортит. Все равно зум покупать - так какой?

Подробнее

Снимаете на Д70 судя по профилю?

1. В горах полезен широкий угол и 50 мм иногда мало, тем более на кропнутой цифре 50 мм превратится в экв. 75 мм.

Не знаю, сильно ли нужны очень большие фокусные, может 200-300 мм хватит, тем более что 200 мм на кропе превращается в эквивалент 300 мм.

Если в горы не завтра, а в июне-июле и денег немного, то возможен вариант 18-70+новый Nikkor 55-200, который должен появиться в июне в июле в продаже.

Также возможен вариант с 28-200/3.5-5.6 G (весит 360 г.), но такие зумы это компромисс с качеством и не будет широкого угла т.к. 28 мм станет как 42 мм на Д70.

В горах максимум, что использовал - 135 мм.
Больше и не хотелось, с точки зрения пейзажей - дальше дымка все скрывает.
Не думаю, чтобы больше 200 мм (а с учетом кропа 320) потребовалось. А вот широкий угол - его в горах никогда не будет слишко много.

Я бы взял что-нибудь типа 17-18 мм до 50 - 70 (видимо штатник, в Nikon не ориентируюсь) и зум 70-300.

более востребован широкий угол, на пленке даже 200мм много в горах, а вот честных 24мм (и даже 20) всегда хочется.
Все равно прижимать диафрагму, потому кита (18-70) хватит. А вот над широким углом я б замыслился

Мне зум нужен для съемки козлов и медведей.Хотя что-то о широком угле я забыла явно. Как это все переть-то на себе...
Видимо картина такова - 17-35 для красот и 70-300 для козлов?

80-200/2.8 + 2х телеконвертор - на кропе превратится в 600мм хватит для любых козлов. Вес сравним будет с Сигмами, качество - выше!

зря-зря.
Сколько нормальный кэноновский 2х-конвертор стоит, который с буквочкой Л? И вполне качество будет. Тем более на кропе.

Цитата:

от: ingrig32
Мне зум нужен для съемки козлов и медведей.Хотя что-то о широком угле я забыла явно. Как это все переть-то на себе...
Видимо картина такова - 17-35 для красот и 70-300 для козлов?

Если денег мало, то 70-300, правда на 300 диафрагму полезно прикрыть до 8-11.
70-300 - только не Nikkor 70-300 G.

Цитата:

от: Sergey Potapov
зря-зря.
Сколько нормальный кэноновский 2х-конвертор стоит, который с буквочкой Л? И вполне качество будет. Тем более на кропе.

Разве у кэноновских конвертеров есть Л и не-Л?

Цитата:

от: Jason

Разве у кэноновских конвертеров есть Л и не-Л?

Я не знаю :) Всегда видел с Л
Мож и другие есть!

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: Jason

Разве у кэноновских конвертеров есть Л и не-Л?

Я не знаю :) Всегда видел с Л
Мож и другие есть!

Так их всего-то два и есть - 1.4 и 2. И оба не-Л, хотя и белые :D

Цитата:

от: ingrig32
...Видимо картина такова - 17-35 для красот и 70-300 для козлов?

Вполне правильный выбор, на мой взгляд.
50-ка даже на пленке не хватает часто.

хм. буквочки Л на них таки нету.
лажанулся... :(

Для козлов 300 мм достаточно, тем более с кропом.
Когда я в прошлый раз был на Кавказе, к нам оголодавшие козлы подходили на такое расстояние, что и 200 без кропа было бы достаточно. :)

Хотя там, случается, и другие козлы бывают. Которые на вас через свою просветлённую прицельную оптику посмотреть захотят. Так вот если таких козлов фоткать - то и 3000 мм маловато будет. :)