Городская среда, что нас окружает.

Всего 9517 сообщ. | Показаны 661 - 680
Re[Ilya Paramygin]:
Не совсем так. Гистограмма как минимум может точно показать, что часть информации вышла за пределы ДД, что мы и видим на данном примере. Именно поэтому я лично отказался от сканирования в RAW. В остальном я с вами полнорстью согласен. Кстати, на ваших сканах, даже очень контрастных, гистограмма безупречна.
Re[Nezdoiminoga]:
Цитата:

от:Nezdoiminoga

Подробнее




с трубами снимки на позапрошлой странице - тоже очень понравились.
Re[kyerdna]:
В светах красный вышел за точку белого-ну на солнце красный так и будет, на ваших снимках-серо-пасмурно, без ярко-преобладающих цветов, поэтому и каналы вместе. Зелень на асфальте-весьма спорно, я ее не вижу. Срезанные концы гистограммы-может дд линейки сканера не позволил их вместить. Аппарат довольно не новый, в новых дд пошире.
Re[alex 755]:
В том-то и дело, что при сканировании в RAW сканеру приходится вместить не только ДД каждого канала, но и суммарный ДД всех каналов со сдвигом без учета маски. Не знаю, понятно ли я объяснил. В результате часть информации просто срезается и на итоговом скане даже после сведения кривыми цвет получается резкий, плакатный, практически лишенный оттенков. У меня на выходе из Plustek (не такой уж он старый) RAW тоже выходит сразу обрезанный по краям, то есть с потерями, и это сразу видно по гистограмме. Кстати, чтобы все каналы уместились, можно попробовать изменить значение гаммы, во всяком случае в SilverFast эта регулировка возможна при сканировании в RAW

ps: чуть попозже постараюсь проиллюстрировать свою мысль не примере.
Re[Superka]:
Спасибо
Re[alex 755]:

Dynax-7, Sigma-85F1.4, UltraMax-400, Plustek-7600i.
Re[Feol]:
Цитата:

от:Feol

Dynax-7, Sigma-85F1.4, UltraMax-400, Plustek-7600i.

Подробнее

Хорошо, мягко получилось.
Re[kyerdna]:
Тут рядом ветка про ОРВО. Народу нравится, а с цветом там мягко говоря не совсем, гистограмму поминать уже не будем. Так может дело не в гистограмме?
Re[alex 755]:
Re[alex 755]:
Нравится - не нравится точно гистограммой не проверишь, это факт. Цвет на вашем снимке со зданием мне совсем не понравился, если честно. Как тут в соседней ветке кто-то сформулировал - разукрашенный чб.

Прошу на меня не обижаться. Я сам процессе, и стараюсь разобраться, и не просто нра-ненра, а что именно нравится, или почему не нравится, а как можно сделать иначе и т.д.
Re[kyerdna]:
Чуть придавил верх красной кривой, и немного в светах общую кривую. Цвет практически совпадает с реальным, специально смотрел сегодня.



Re[alex 755]:
Да, так больше похоже на правду кмк
Re[alex 755]:

Nikon FE2
Nikkor 50/1.8D
Agfa Precisa CT 100
Re[InZoom]:
плёнку/объектив не помню, слайд кажется камера ф100


[url=http://album.foto.ru/photo/3502737/]
 [/url]


Re[InZoom]:
плёнку/объектив не помню камера ф100








Re[konstantin-fotoru]:
Цитата:

от:konstantin-fotoru
плёнку/объектив не помню, слайд кажется камера ф100


[url=http://album.foto.ru/photo/3502737/]
 [/url]

Подробнее

Что-то вы эти кадры слишком прежали, артефауты лезуть аж жуть!
Re[]:
Re[Nezdoiminoga]:
Re[Nezdoiminoga]:
С дождиком или снегом, хорошо получилось.
Re[Макар]:
Спасибо ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта