Google Street View вместе с номерами автомобилей замазывает также дорожные знаки - собираются ли они с этим бороться?

А политики ещё и требуют, чтобы возможности отката не существовало, чтобы хранилась такая вот мазня, а исходники уничтожались без возможности восстановления. :( Пусть они сами стали бы пользоваться этим Street View, может быть по-другому бы заговорили!

[quot]
ЕС заставит Google удалять снимки для Street View через полгода
01.03.2010 15:14

Европейский Союз постановил, что компания Google обязана удалять снимки, сделанные для ее сервиса Street View, через шесть месяцев.

Сейчас Google удаляет сделанные для Street View снимки в течение года, но органы ЕС по защите конфиденциальности посчитали, что это «непропорционально» долгий срок и приказали сократить его в два раза.

«У нас в Европе действуют высокие стандарты защиты данных. Я надеюсь, что все компании будут играть по этим правилам», - сказала Вивьен Рединг (Viviane Reding), комиссар ЕС по вопросам информационного общества и средств массовой информации.

© CNews[/quot]

Да уж, год это "непропорционально долго" для них.
А у меня есть доказательство, что два года это тоже "непрорциально", только не "долго", а "недостаточно".

Вот пример... Уже не только дорожные знаки размазывают, но даже надписи на асфальте!

https://www.google.de/maps/@53.425141,-6.218379,3a,75y,198.29h,85.11t/data=!3m4!1e1!3m2!1sGilT4nBEIWZbMxmc3GPr8Q!2e0?hl=de

Будь моя воля, был бы приказ: "руки прочь от исходников!".
Эта Вивьен Рединг ничего не производит, только и знает что портить чужой многолетний труд!

ну ониж не хотят чтобы их на ихних чорных волгах засняли как они развлекаюца вместо чтоб быть на совещание или под знаком 40 едут так шо машына размазана на фсю хДДДДДДД

Да, но можно же оставить возможность ручного "отката" размазывания.
Чтобы так обработать дорожные знаки.

Вот порчу исходников не поддерживаю. При этом версию "на показ" можно портить сколько угодно - при условии сохранности исходников.

Смотрела как-то гугл в"ю стрит на немецкие улицы, так там "не замазывают" номерные знаки и лица людей.
Мне вот интересно, это только у нас такое?
Хотя наверно это зависит от страны.

Это случайно не в той самой Германии, в которой целые улицы замазаны, в которой всего лишь 20 городов показаны (вместо всей дорожной сети) и в которой конкурирующий проект Bing StreetSide вообще закрыли?

Насчёт замазывания - по моим данным, оно имеет место везде, по крайней мере на Google Street View.

Чтобы исправить порчу дорожных знаков, исходники таки нужны. Вопрос кто первым придумал "исходники надо тереть". Если правительство одной страны, то я недоволен им. Если же это придумали в Google, а ЕС только лишь захотели ещё больше ухудшить, то виноват уже Google.

Проблема в том, что такие "пожелания", "требования", "просьбы", появившись даже в какой-нибудь небольшой Андорре, способны распространяться по всей планете, используя компьютерные сети. Однажды появившись, таким вещам несложно захватить и всю планету. :(

Мне вообще верить в уничтожение исходников не хочется. Уж слишком их жалко. Опасный прецедент к тому же. Так и любого, кто снимает дорогу потребуют хранить только обработанные версии, стирая исходники. Они имеют меньше прав, потому что это публикуют все эти изображения? Я так не считаю. Или тогда получается, что любой фотограф должен уничтожить оригинал в случае публикации копии в сети? Каким образом размещение копии в сети лишает права хранить оригинал? Оригинал-то в сеть выкладывать не собирается никто. Он нужен только для правки ошибок.

Если я правильно понял, и право хранения оригинала пропадает с публикацией копии, то видится мне один путь обхода этой деструктивной нормы. Всё снимать много раз и часть копий специально не публиковать, чтобы не возникло требование по стиранию их оригиналов. Но использовать непоказанные материалы чтобы править ошибки в других версиях.

Изначально снимали плохими камерами, даже непонятно как им в голову такое пришло. Уже тогда были такие матрицы как в Canon EOS 400D, а собирали устройства не лучше камерофонов (тогдашних, не сегодняшних). Потом помняли камеры на лучшие. Потом увы вандализм типа Blur поднялся до небывалых высот, так что самые новые съёмки снова хуже.

а чо исходники, ща они фсё равно устареют быстрее чем их успеют обработать хДДДДД

избирательно как-то рекламу замазывают :o
https://www.google.ru/maps/@55.6562572,37.8472465,3a,75y,316.47h,85.01t/data=!3m4!1e1!3m2!1sElf7NL6f12RWcDz1JDdnsQ!2e0!6m1!1e1
https://www.google.ru/maps/@55.6555435,37.8490315,3a,75y,235.47h,79.74t/data=!3m4!1e1!3m2!1s_cQ571LdFWBzVOpJxhUrvA!2e0

Вот зачем нужны исходники, неужели защитникам данных этого не понять?

Исходники это возможность коррекции, что же ещё.

Кому первым пришло в голову, что их надо удалять, не знаю. На мой взгляд это то же самое, что и вирус, в одной стране придумали "исходники надо удалять" и это зло тут же распространяется на большинство стран мира.

Любой фотограф и видеооператор был вправе хранить исходники пейзажей (даже с номерами автомобилей попавшими в кадр!). Пусть и публиковали обработанную версию, стирать исходную никто не требовал. Пока не придумали Google Street View. Так что не вижу никаких причин бороться с хранением исходников (делать правовую систему злее, чем она была раньше). Это эквивалентно тому, что потребовать каждого, кто решил отснять всю дорогу, обработать съёмку каким-то сомнительным алгоритмом, а оригинал уничтожить.