Гонка мегапикселов закончена! ISO 10000 на цыфромыле.

Цитата:

от: Велобайкер
Можно еще сделать зеркалку с несменной оптикой , вот только это вещь для кого-то полезная поэтому на это врядли пойдут.

Такая радость выпускалась и на пленке и на цифре. Действительно были весьма удачные камеры. Жаль что данные линейки прикрыли и не стали развивать дальше.

Цитата:

от: BloodyPooH
"Гонка мегапикселов закончена! ISO 10000 на цыфромыле."
Логика везде.

Логика шутки следующая: теперь маркетологи будут соревноваться не в мылопикселях, а в килоISO.

Цитата:

от: fishmonger
Такая радость выпускалась и на пленке и на цифре. Действительно были весьма удачные камеры. Жаль что данные линейки прикрыли и не стали развивать дальше.

Да в основном это развлекался Олимпус , на пленке это IS , а на цифре E-10 и Е-20 вроде бы .
Да иногда хочется что-то 28-140 или 200 , но только с нормальным зеркалом и покомпактнее. Пусть там даже матрица 6 или 8 стоит.

Цитата:

от: Велобайкер
с нормальным зеркалом и покомпактнее.

Кстати, по размеру допустим IS-200 похоже рекордсмен среди зеркалок. Я лично не встречал камеры компактнее (и легче).

Цитата:

от: fishmonger
Кстати, по размеру допустим IS-200 похоже рекордсмен среди зеркалок. Я лично не встречал камеры компактнее (и легче).

Да неплохая была машинка , только электричество кушала хорошо. Ну это и понятно привод зума , протяжка пленки и пыха все от одной батареи. Вроде там кажется даже приоритет диафрагмы был если я не путаю.

Цитата:

от:Велобайкер
Да неплохая была машинка , только электричество кушала хорошо. Ну это и понятно привод зума , протяжка пленки и пыха все от одной батареи. Вроде там кажется даже приоритет диафрагмы был если я не путаю.

Подробнее

Две батарейки CR123 хватало на пару десятков пленок (если я ничего не забыл). Кажется сейчас аналогичное питание у Никон F6. :)

Приоритета диафрагмы у IS-200 не было. А вот у других ISOв кажется были ручные настройки.

Цитата:

от: fishmonger

Приоритета диафрагмы у IS-200 не было. А вот у других ISOв кажется были ручные настройки.

Какой то из них в руках держал может это был 100 или 300. Но точно помню что там был приоритет диафрагмы. И это был единственный творческий режим.
:)

ISO 6400 and 10,000 in 3MP mode

Такой вопрос кстати часто в реальности возникает, -
А ВИДЕО КАОЕ И СКОКА МОНА НА ЕНТОТ АГРЕГАТ СНЯТЬ ? НАВЕРНОЕ СУПЕР ВИДЕО ?!!
КАК НЕ СНИМАЕТ ?.... ...
И смотриш на вопрошающего как баран на новые ворота. И думаеш,.. Что если толкать про оптику, картинко, скорость АФ и.т.д., через мозга загаженные рекламной белебирдой нефига не пробъётся (у большенства). Пытался кстати, но занятие сие не блогадарное. Грят - ДА.. ФОТИК КРУТОЙ, и смотрят снисходительно, как и я собста на них (а чё есчё делоть остаётся ели клиет не излечим ?).
Некотырые осазнают со временем, куда и как двигать надо за качеством КАРТИНКО. Но сей процес вёравно проистекает туго, с пеличным бегажом навязонных маркетенговых стереотипов.

Цитата:

от:zzzpack1
Вот он, новый боян (Но я, кажется, успел первым!
):
http://www.dpreview.com/news/0701/07012504olympusfe250.asp
Компактная цыфромыла с ISO 10000 (десять тысяч). Зеркалка так не могЕт.

Подробнее

Лучше ссылки на фотки с этим IOS 10 000 дайте кто нибудь.

Цитата:

от: zzzpack1
Компактная цыфромыла с ISO 10000 (десять тысяч). Зеркалка так не могЕт.

Ишо как могЕт, если снять в RAW на iso=1600 и +3EV в конвертере сделать и можно считать, что у нас ISO 12800 готово.

Даже что-то разглядеть можно на снимке

Цитата:

от: zzzpack1
Компактная цыфромыла с ISO 10000 (десять тысяч). Зеркалка так не могЕт.

Ишо как могЕт, если снять в RAW на iso=1600 и +3EV в конвертере сделать и можно считать, что у нас ISO 12800 готово.

Даже что-то разглядеть можно на снимке

Да они еще и в размере экрана соревнуются, и в зуме 12х, кто больше. Ведь покупателю невдомек, что светосила 6,3 фактически не позволит снимать на 380 мм в экв.

Цитата:

от: BloodyPooH
светосила 6,3 фактически не позволит снимать на 380 мм в экв.

Так это не проблема. Всего-то надо стабилизатор добавить и вуаля, суперклёвыйфотег получился

Кстати, технология Bright View предполагает, что процессор камеры путём построения каких-то корреляционных цепочек и апроксимаций, выделит из 8 шумных Мп 3 нешумных. Что-то подобное наши астрономы ещё в конце 70-х на радиотелескопах применяли на древних ЭВМ.
Результат сам видел - чёткая картинка при соотношении сигнал/шум = 1 на входе.
Кстати у этой Оли при визировании и обсчёте картинки используется только 1 Мп от матрицы. Как они это сделали, неизвестно, но говорят, что большая часть матрицы холодная. А это реальные 2400 ИСО, далее дело за софтом.

Ну пару ступеней конечно отгонит. Но скорость автофокуса:)
А деньги, деньги какие стоит, ай ай.

Цитата:

от: BloodyPooH
Но скорость автофокуса:)

Тогда ещё супер-гипер-ультразвуковой моторчик добавят

Цитата:

от: BloodyPooH
А деньги, деньги какие стоит, ай ай.

Так если этого хотят и богатенькие покупатели, и производители, и продавцы.. Зачем сопротивляться? :)

Цитата:

от: Сергей Киреев
Результат сам видел - чёткая картинка при соотношении сигнал/шум = 1 на входе.

а как Вы определили, что видели именно картинку, а не шум? Что-то с трудом верится..

А вообще, насколько я знаю, в астрономии для подавления шумов матриц(и атмосферных помех) применяется многократное фотографирование, с последующей склейкой слоёв в один кадр. Но с высоким исо это имхо имеет очень мало общего. :?

Не было тогда никаких матриц.
В первом случае была лампа бегущей волны, для 21 см сигнала, снималась Крабовидная Туманность. Радиотелескоп в Кацивелли, что возле Голубого Залива в Крыму.
Во втором случае лазером Луну сканировали в IR диапазоне. Отражённый сигнал на видикон подавался.
Вся система охлаждалась жидким азотом.
-Крымская Астрофизическая Обсерватория в п. Научный.
1979 год.
ЭВМ жужжала 2 дня. Снимок 1024х1024 пк. (пикселей тогда тоже не существовало)