Голосование: На что вы снимаете сейчас, то есть какую камеру имеете и пользуетесь ей в данный момент?
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Gertyn]:
лучше кенона может быть только кенон.остальное всё не серьезно.хотя,если ко мне придут тётеньки из никона и скажут будешь ли ты за сто тыщ мильёнов снимать на никОн,то я может быть и соглашусь
а вот так чтобы добровольно-ну уж нет)
Re[PanteleeV]:
В России пользователей "Жигулей" столько, сколько пользователей всех остальных машин, вместе взятых. Какой из этого вывод ?! "Жигули" - лучший автомобиль ?
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
В России пользователей "Жигулей" столько, сколько пользователей всех остальных машин, вместе взятых. Какой из этого вывод ?! "Жигули" - лучший автомобиль ?
Отличнейший тезис!
+100!
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
В России пользователей "Жигулей" столько, сколько пользователей всех остальных машин, вместе взятых. Какой из этого вывод ?! "Жигули" - лучший автомобиль ?
Логично, однака.... :D
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
В России пользователей "Жигулей" столько, сколько пользователей всех остальных машин, вместе взятых. Какой из этого вывод ?! "Жигули" - лучший автомобиль ?
Это чистой воды софистика.
Re[Gertyn]:
от:Gertyn
лучше кенона может быть только кенон.остальное всё не серьезно.хотя,если ко мне придут тётеньки из никона и скажут будешь ли ты за сто тыщ мильёнов снимать на никОн,то я может быть и соглашусьа вот так чтобы добровольно-ну уж нет)
Подробнее
несерьезно взрослому человеку бред нести
К и Н вполне равнозначные системы
Re[Drunk]:
от: Drunk
Это чистой воды софистика.
Миллионы мух не могут ошибаться!
Re[Baxik]:
от: Baxik
Миллионы мух не могут ошибаться!
Леммингов!
Re[zzidan]:
от: zzidan
несерьезно взрослому человеку бред нести![]()
К и Н вполне равнозначные системы
неправда.Н гораздо хуже чем К
Re[Gertyn]:
О батенька , Федя Достоевский сакзал бы "идиот" :D :D
Re[pauuulik]:
ты это про себя,дарагой?(уважаемым к сожалению тебя назвать не могу)
никонисты такие никонисты
никонисты такие никонисты
Re[PanteleeV]:
Samsung NX добавьте в голосование! Он у меня тоже ходовой... :D
Re[Gertyn]:
от:Gertyn
неправда.Н гораздо хуже чем КН- система для домохозяек,которые не могут сфокусировацца и любят "шоб было усё реска"
К- для художников,понимающих толк в объёме,цвете и форме
и вообще,брюнетки лучше чем блондинки и 3-й размер признан юнеско единственно верным)))
Подробнее
К доктору!
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
В России пользователей "Жигулей" столько, сколько пользователей всех остальных машин, вместе взятых. Какой из этого вывод ?! "Жигули" - лучший автомобиль ?
Большинство людей не гадит в лифтах.
Какой из этого вывод? Будь не как все?
Re[PanteleeV]:
уважаю nikon. конечно,,,canon рулит но nikon сидит зади и показывает куда и как ехать
Re[PanteleeV]:
Блогер-фотограф Варламов - Почему я перешел на Nikon?
[quot]Ilya Varlamov
Почему я перешел на Nikon?
Многие наверняка заметили, что последний месяц я снимаю на Nikon D3s. До этого у меня был Canon 5D MarkII и Canon 1D MarkIV. Что же заставило меня сменить религию? Если честно, я поддался общей тенденции. В последние годы про больше профессиональных фотографов в моем окружении переходят на Никон. Немаловажным фактором было еще и то, что у Кэнона нет полнокадровой репортерской камеры. Сам я очень доволен. Схожие чувства я испотовал несколько лет назад, когда впервые купил себе МакБук. Сначала неудобно, но через несколько дней я уже не понимал, как я раньше работал в такой кривой и несовершенной системой.
Пока могу отметить следующие плюсы и минусы.
Плюсы
- Полная матрица, при этом быстрая серийная съемка
- Намного удобнее в работе. Почти все необходимые настройки делаются рычажками и кнопочками на камере, без необходимости заходить в меню.
- Мне кажется, что качество картинки лучше, чем у Кэнона. Особенно это касается резкости. Теперь я многие фотографии могу кропить и выкладывать в интернет 1:1. С Кэноном такое бы не прокатило. Там надо хотя бы на 30-50% уменьшать, чтобы было достойное качество.
- Очень хороший автофокус. Больше точек фокусировки. Есть функция, когда камера автоматически следит за движущимся объектом и фокусируется на нем. Оценил этот режим на МАКСе.
- Намного лучше работает на высоких ISO.
- Есть шикарный объектив 14-24
- У Никона хороший официальный сервис, мне починили объектив за 1 день без проблем. У Кэнона своих сервисов нет, а не свои наглые и медлительные.
Минусы
- Очень не хватает Кэноновского колесика. Листать фотографии стало совершенно неудобно. Если в Кэноне можно одним колесом листать сразу по 10 фото, а другим, большим, по одной, то здесь так нельзя. Просмотр отснятых фото на камере стал мукой.
- Камера сильно тупит при просмотре RAW файлов. Вход в режим просмотра может занять до 5-ти секунд, листает тоже долго. Бесит.
- Камера очень нежная. После того, как объектив 14-24 попал под слабенький дождь - на внутренней линзе появился конденсат. С Кэноном я снимал под тропическим ливнем и ничего.
- Судя по отзывам коллег, объективы тоже нежные, не переносят падения и дорогой ремонт. адение на асфальт стоило мне 10 000 рублей, при том, что линзы все целы, просто что-то там съехало.
- Не очень нравится дизайн камер и объективов. У Кэнона как-то все солиднее смотрится.
Пока ни разу не пожалел, что перешел на другую систему. Тест продолжается, Кэнон я не продаю, возможно старый друг еще пригодится. Через месяц постараюсь сделать подробный обзор и тесты.[/quot]
[quot]Ilya Varlamov
Почему я перешел на Nikon?
Многие наверняка заметили, что последний месяц я снимаю на Nikon D3s. До этого у меня был Canon 5D MarkII и Canon 1D MarkIV. Что же заставило меня сменить религию? Если честно, я поддался общей тенденции. В последние годы про больше профессиональных фотографов в моем окружении переходят на Никон. Немаловажным фактором было еще и то, что у Кэнона нет полнокадровой репортерской камеры. Сам я очень доволен. Схожие чувства я испотовал несколько лет назад, когда впервые купил себе МакБук. Сначала неудобно, но через несколько дней я уже не понимал, как я раньше работал в такой кривой и несовершенной системой.
Пока могу отметить следующие плюсы и минусы.
Плюсы
- Полная матрица, при этом быстрая серийная съемка
- Намного удобнее в работе. Почти все необходимые настройки делаются рычажками и кнопочками на камере, без необходимости заходить в меню.
- Мне кажется, что качество картинки лучше, чем у Кэнона. Особенно это касается резкости. Теперь я многие фотографии могу кропить и выкладывать в интернет 1:1. С Кэноном такое бы не прокатило. Там надо хотя бы на 30-50% уменьшать, чтобы было достойное качество.
- Очень хороший автофокус. Больше точек фокусировки. Есть функция, когда камера автоматически следит за движущимся объектом и фокусируется на нем. Оценил этот режим на МАКСе.
- Намного лучше работает на высоких ISO.
- Есть шикарный объектив 14-24
- У Никона хороший официальный сервис, мне починили объектив за 1 день без проблем. У Кэнона своих сервисов нет, а не свои наглые и медлительные.
Минусы
- Очень не хватает Кэноновского колесика. Листать фотографии стало совершенно неудобно. Если в Кэноне можно одним колесом листать сразу по 10 фото, а другим, большим, по одной, то здесь так нельзя. Просмотр отснятых фото на камере стал мукой.
- Камера сильно тупит при просмотре RAW файлов. Вход в режим просмотра может занять до 5-ти секунд, листает тоже долго. Бесит.
- Камера очень нежная. После того, как объектив 14-24 попал под слабенький дождь - на внутренней линзе появился конденсат. С Кэноном я снимал под тропическим ливнем и ничего.
- Судя по отзывам коллег, объективы тоже нежные, не переносят падения и дорогой ремонт. адение на асфальт стоило мне 10 000 рублей, при том, что линзы все целы, просто что-то там съехало.
- Не очень нравится дизайн камер и объективов. У Кэнона как-то все солиднее смотрится.
Пока ни разу не пожалел, что перешел на другую систему. Тест продолжается, Кэнон я не продаю, возможно старый друг еще пригодится. Через месяц постараюсь сделать подробный обзор и тесты.[/quot]
Re[PanteleeV]:
.
Re[PanteleeV]:
сравнить никон и макбук - это занятно
что, никон и впрям такой же бестолково-гламурный и не стоящий своих денег?
что, никон и впрям такой же бестолково-гламурный и не стоящий своих денег?
Re[Alexander Titov]:
Кстати прикольно, что лет 10-12 назад Мак был по большей части сугубо профессиональным инструментом. Работали на них. Щас все сильно опопсятилось, со всеми этими Осями. интерес к Маку ушел у меня лично.
У Никана тоже наметки появились попсятиться в среднем сегменте,
аля Канон. 7000-к тому пример.
У Никана тоже наметки появились попсятиться в среднем сегменте,
аля Канон. 7000-к тому пример.
Re[Бaбай]:
от:Бaбай
Кстати прикольно, что лет 10-12 назад Мак был по большей части сугубо профессиональным инструментом. Работали на них. Щас все сильно опопсятилось, со всеми этими Осями. интерес к Маку ушел у меня лично.Подробнее
точно-точно
я тоже на них работал.
сейчас все наоборот - работать лучше на ПЦ, а киношки смотреть на маке :))
но вот "известному блоггеру Варламову" (хотя я такого не имею чести, так сать)
никон макбук напомнил. и это не 10 лет назад, а сейчас.
