Гологен против импульса
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Гологен против импульса
Люди, применительно к студии, какие плюсы и минусы у гологеновых и импульсных источников? Больше интересен характер света...
Re: Гологен против импульса
А что такое гологен? Это что, голый крокодил Гена что ли? :D
Re: Re: Гологен против импульса
Мне импульс удобнее кажется, плюсов много, от отсутствия слишком сильного нагрева, под которым модель плавится до контроля цв. температуры и регулируемости мощности. Но я читал, что голый Гена на ч-б даёт какое-то особое, мягкое освещение. Не могу утверждать, не пробовал с голым Геной :D
Re: Гологен против импульса
Приятно, что народ еще не разучился юмор понимать. Это насет голых Ген. А что скажете по поводу жесткости света и тени?
Плавкая модель (в смысле - в плавках) - веское замечание. Особенно, если это заретушированная косметикой нимфа...
Плавкая модель (в смысле - в плавках) - веское замечание. Особенно, если это заретушированная косметикой нимфа...
Re: Гологен против импульса
Галоген, оно конечно, сильно дешевле и проще, но:
1. Сильно греется.
2. Нужны фильтры для пленки и матрицы, или пленки типа *Т.
3. Хавает электричество и сильно нагревает комнату. Для нормальной съемки надо примерно 1-2 кВт.
А импульсный дорого.
Сам снимаю ртутными 40 кГц, 6400К.
М.
1. Сильно греется.
2. Нужны фильтры для пленки и матрицы, или пленки типа *Т.
3. Хавает электричество и сильно нагревает комнату. Для нормальной съемки надо примерно 1-2 кВт.
А импульсный дорого.
Сам снимаю ртутными 40 кГц, 6400К.
М.
Re: Re: Гологен против импульса
1.Галоген светит без синего спектра. Т.е. цветовая температура завалена!
2.Яркость его недостаточна для выдержки нужной и короткой если использовать отражатели. А без оных или зонта нафиг вапче голоГен? :)
3.При 500 Вт модель щурится и плавится, становится потной, ерзает, плохо пахнет, (далее реклама Рексоны....)
:D
Кароче- ЖУТЬ!
:)
2.Яркость его недостаточна для выдержки нужной и короткой если использовать отражатели. А без оных или зонта нафиг вапче голоГен? :)
3.При 500 Вт модель щурится и плавится, становится потной, ерзает, плохо пахнет, (далее реклама Рексоны....)
:D
Кароче- ЖУТЬ!
:)
Re: Гологен против импульса
А про ртутные лампы что посоветуете?
В чем прелесть?
В чем прелесть?
Re: Гологен против импульса
А есче5 для галогена надоть много нетрально серых фильтров и 2кВт мало. надо минимум 5 кВт... А енто у же черевато другой проводкой...
Re: Re: Гологен против импульса
от: Владимир Попков
А есче5 для галогена надоть много нетрально серых фильтров и 2кВт мало. надо минимум 5 кВт... А енто у же черевато другой проводкой...
А нашиша НС?
Re: Re: Re: Гологен против импульса
от: Бретерот: Владимир Попков
А есче5 для галогена надоть много нетрально серых фильтров и 2кВт мало. надо минимум 5 кВт... А енто у же черевато другой проводкой...
А нашиша НС?
Как мощность источников регулировать и температуру не ронять?
Re: Re: Re: Re: Гологен против импульса
от: Владимир Попковот: Бретерот:Владимир Попков
А есче5 для галогена надоть много нетрально серых фильтров и 2кВт мало. надо минимум 5 кВт... А енто у же черевато другой проводкой...
А нашиша НС?
Как мощность источников регулировать и температуру не ронять?Подробнее
А отодвинуть?
Re: Гологен против импульса
Tut nadod , vrode , znajshij sobralsia !
Esli ne len - to zaglianite na sosednij forum ( Obshuzdenie fototehniki ) - tam GiVi ( eto znachit ja ) pohozuju temu vistavil .
P.S. : A sbornoj Rossii zelaju , zavtra , uspeha !
Esli ne len - to zaglianite na sosednij forum ( Obshuzdenie fototehniki ) - tam GiVi ( eto znachit ja ) pohozuju temu vistavil .
P.S. : A sbornoj Rossii zelaju , zavtra , uspeha !
Re: Re: Re: Re: Re: Гологен против импульса
от: Бретерот: Владимир Попковот:Бретерот:Владимир Попков
А есче5 для галогена надоть много нетрально серых фильтров и 2кВт мало. надо минимум 5 кВт... А енто у же черевато другой проводкой...
А нашиша НС?
Как мощность источников регулировать и температуру не ронять?Подробнее
А отодвинуть?Подробнее
А зачем? ща все фотомодели пользуются НС. :D
Re: Re: Гологен против импульса
от: Dr.Andy
А про ртутные лампы что посоветуете?
В чем прелесть?
Прелесьт? Дешего. И можно самому все эти зонты/отражатели/штативы сделать. Хотя у меня получилось более громоздко чем покупные.
Сами лампы стоят 180-300 руб, в зависимости от мощьности. Бывают в патрон Е27 и трубки. Смотрите при покупке на цветовую Т. бывают 2800К и 6400К. Хорошо бы была 5500К, потому что 6400К -- многовато. На коже вылезают все сосудики, как в морозный день.
М.
Re: Re: Гологен против импульса
от: Sun Master
Галоген, оно конечно, сильно дешевле и проще, но:
1. Сильно греется.
Для комнаты среднего размера (aka домашняя студия) вроде не сильно страшно. Хотя греет действительно сильно, до кожуха рукой не дотронуться уже после 10 минут работы...
от: Sun Master
2. Нужны фильтры для пленки и матрицы, или пленки типа *Т.
А можно подробнее, какие фильтры? А то я как раз сейчас делаю себе некое подобие домашней студии на галогенках...
от: Sun Master
А импульсный дорого.
Ага, тут мне цена понравилась - ~300 рублей за 500-ваттный светильник с возможностью крепления на стене. Два таких светильника + фон от Поиск-Фото - уже вроде неплохо и недорого получается.
Re: Re: Re: Гологен против импульса
от: DVEот:Sun Master
Галоген, оно конечно, сильно дешевле и проще, но:
1. Сильно греется.
Для комнаты среднего размера (aka домашняя студия) вроде не сильно страшно. Хотя греет действительно сильно, до кожуха рукой не дотронуться уже после 10 минут работы...от: Sun Master
2. Нужны фильтры для пленки и матрицы, или пленки типа *Т.
А можно подробнее, какие фильтры? А то я как раз сейчас делаю себе некое подобие домашней студии на галогенках...от: Sun Master
А импульсный дорого.
Ага, тут мне цена понравилась - ~300 рублей за 500-ваттный светильник с возможностью крепления на стене. Два таких светильника + фон от Поиск-Фото - уже вроде неплохо и недорого получается.Подробнее
1. Ладно что не дотронуться -- так и комната существенно нагревается! Представтьте себе маслянную батарею в 1 кВт мощности.
2. Фильтр дипа 80А/В, в зависимости от того что за галогенка. Но все-таки лучше пленку с индексом *Т. Результат лучше чем с фильтрами на обычной мленке.
3. Из за цены и я так же наинал. Но лучше (бюджетное) несколько пыхов типа юноматов но с ручным режимом и светоловушками.
М.