глюкнул хард

пропало половино папок с фотографиями. причем все с равами. обидно донельзя.
на будущее теперь буду хранить самые ценные кадры на переносном харде и на двд-болванках. сразу , чтоб было три копии.
но вот того, что было - не восстановиш.
попробывал р-студио, неразберусь че к чему.
пробовал Recava - не видит она эти папки.
были ли у кого такие ситуации. восстанавливали ли инфу сами, несли в сц, или забивали?

В R-Studio следует сначала просканировать диск, на котором были потеряны файлы. Затем, если он их обнаружит, отметить и восстановить на другой диск или носитель типа флешки.
Пока не запишешь на глюкнувший диск новую информацию, есть вероятность восстановить файлы.
На будущее: надежнее держать свои материалы и систему в разных разделах. Сиситему на диске С:\, а папку Мои документы на D:\ .
И время от времени создавать архивные образы системного диска программой Acronis True Image. Она стоит всего 500 рублей, а нервов и времени экономит на тысячи.

Прежде всего снять винчестер и всё далее делать на другой машине, потому что как только на этом винчестере что-то запишете, даже временные файлы самой винды, как сразу уменьшите вероятность восстановления. А дальше - какой-нибудь файлрековери... Хорошие работают долго, морально готовьтесь на целый день, может два... На будущее - акронис для образа системного диска и резервные копии для данных.

Цитата:

от:Алексей_1982
пропало половино папок с фотографиями. причем все с равами. обидно донельзя.
на будущее теперь буду хранить самые ценные кадры на переносном харде и на двд-болванках. сразу , чтоб было три копии.
но вот того, что было - не восстановиш.
попробывал р-студио, неразберусь че к чему.
пробовал Recava - не видит она эти папки.
были ли у кого такие ситуации. восстанавливали ли инфу сами, несли в сц, или забивали?

Подробнее

Было так всего единожды. Восстановил, но не все, программой Lost and Found. После этого пришел к выводу, что RAID 1 - самое надежное. Глюкнуть два диска одновременно - такого не было никогда. Кроме того, создаю отдельную копию важных папок на отдельном винчестере. Совсем недавно накрылся один винчестер из RAID после 3 лет эксплуатации. С ужасом подумал что было бы, будь он единственный. Кстати, не забудьте про ИБП. Отличная вещь. Мало того, что питает комп какое - то время после отключения электричества, так он ещё и стабилизирует напругу, гасит колебания и скачки напряжения.

Попробуйте http://www.z-a-recovery.com/ Мне помогло восстановил все. И прога не дорогая

Цитата:

от: Prograph
Кстати, не забудьте про ИБП. Отличная вещь. Мало того, что питает комп какое - то время после отключения электричества, так он ещё и стабилизирует напругу, гасит колебания и скачки напряжения.

Это есть чрезвычайно распространенная иллюзия. Импульсные скачки они все кое-как убирают, да и то, не очень длинные. А со стабилизацией дело плохо, потому что должен внутре быть стабилизатор. У подавляющего большинства УПСов его нет, потому что он удорожает и утяжеляет железяку в 1.5 - 2 раза. Но, конечно, есть и со стабилизацией. К тому же, нормальное выходное напряжение у них у многих 230 В, а не всем контуперам это хорошо. Надо, чтобы в блоке была регулировка выходного напряжения, а это еще немного денюжек стоит. В общем, правильный ИБП стоит примерно баксов 350.

Get My Files Back и GetDataBack - во всех подобных случаях помогало.

Архив держу на отдельном физическом диске, а его бэкап - на системном :) Очень удобно.

Цитата:

от: Victor Helis
...
На будущее: надежнее держать свои материалы и систему в разных разделах. Сиситему на диске С:\, а папку Мои документы на D:\ .
...

И как это спасает от оторвавшейся головки? Как это поможет если едитственная пластина в винте посыпалась?

По теме: Easy Recovery неоднократно спасала.

RAID1 - наше фсе. И еще бэкапчик на внешние носители.

Цитата:

от: evil
И как это спасает от оторвавшейся головки?

Отвечу. Не спасает. Но происходит такое крайне редко и у тех, кто за состоянием компа совсем не следит.
Гораздо чаще возникают проблемы программного порядка, вирусные заражения и проблемы "прокладки" - вот для таких случаев и нужен Акронис.

Акронис нужен и для оторвавшихся головок. Просто нужно копии на другом винте держать. А в остальном вы правы. Достаточно часто проблемы с данными возникают на почве проблем с файловой системой. Тогда, конечно, разные разделы на одном диске спасают.

"Administrator: Сегодняшняя проблема с Интернетом связана с физическим выходом из строя жесткого диска. Веник не проработал даже месяца. Восстановить из бэкапа системный раздел с установленной системой и настроенным файрволом не удалось, так как все бэкапы хранились на другом разделе вышедшего из строя жесткого диска."

И что бы это могло означать? =)

Цитата:

от:zzy
Это есть чрезвычайно распространенная иллюзия. Импульсные скачки они все кое-как убирают, да и то, не очень длинные. А со стабилизацией дело плохо, потому что должен внутре быть стабилизатор. У подавляющего большинства УПСов его нет, потому что он удорожает и утяжеляет железяку в 1.5 - 2 раза. Но, конечно, есть и со стабилизацией. К тому же, нормальное выходное напряжение у них у многих 230 В, а не всем контуперам это хорошо. Надо, чтобы в блоке была регулировка выходного напряжения, а это еще немного денюжек стоит. В общем, правильный ИБП стоит примерно баксов 350.

Подробнее

А я разве говорил, что хороший ИБП стоит дешево??? Зато, один раз потратившись, можно не перживать. Я свой покупал года 4 назад. Да, аккумуляторы уже подсели и хватает их минут на 7-10, а не на 18-20 как раньше. Но и этого вполне хватает на то, чтобы все сохранить и выключить комп. И стабилизатор там есть, который на выходе дает стабильные 220 - 225 В ( если судить по программе мониторинга и по тестеру ) при входящем напряжении от 190 до 240 В.

Цитата:

от: Brd
И что бы это могло означать? =)

Это означает, что бэкап и личные документы надо хранить НА ОТДЕЛЬНОМ физическом диске. Писал уже, что в моей системе 3 винчестера. Два из них собраны в RAID1 ( 500 Гб ) для фото, документов, дистрибутивов, бэкапов и т.д., а третий - системный, для винды и программ ( 60 Гб ). Места пока хватает :D

Сколько я мог понять, А. Архипов намекал, что нифига разделы не помогают. Но в его примере НЖМД вышел из строя. А я про ситуацию, когда слетела, например, FAT.
У самого у меня RAID1 2x500. Только в системе 660 гиг и места уже не хватает
:-)

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: AlexNiko
RAID1 - наше фсе. И еще бэкапчик на внешние носители.

про бекапчик- весьма правильно, поскольку если диски в рейде и не сдохнут одновременно, РАЗДЕЛЫ или тем паче отдельные файлы или загрузочную запись рейд вам не защитит (от вирусов, глюков винды, драйверов и проч).

Цитата:

от: Алексей_1982
пропало половино папок с фотографиями. причем все с равами. обидно донельзя.

Вспоминаю, как со мной произошло, подобное действо: в рейд-массиве глюкнулся один диск. Он начал "отключаться" при нагреве. Конечно - все потерял. Восстановить - невозможно. Около 100Гб фотографий - кануло в лету. Каково спасение? Накручивать ДВД-болванов, но у меня есть способ получше.... Теперь, ВСЕГДА, снимаю на пленку. Особенно, если дело касается "выездных фотосессий". Ничего "эфемерного", все фотографии в сливерах, под руками, с индекс-принтами. Так мне это дело понравилось, что впервые в этом году, кол-во пленочных фото сравнялось, и даже стало больше, чем цифровых. Вот такой, интересный итог, для "киберфото"!


Теперь по восстановлению. В свое время, все мучения с "восстановителями информации" привели к единственно правильному решению - ONTRACK
Только этой утилитой мне удалось "восстановить".....десяток файлов из массива. Остальные он мне предложил восстанвливать 345 дней, я - отказался! Тем более, что почти все они содержали "битовую кашу": половина изображения были просто крупные пиксели. Любая другая утилита, которые я знал на тот момент, просто отказывалась работать с рейд-массивом!


P.S. Рейд-массива у меня больше нет, и никому не советую!

Что то паники многовато. Ну да, диски дохнут. Все ломается в этой жизни. Весной у меня сдох системный диск, он же- диск данных.
Я считаю, что бэкап на внешние носители -самый доступный и простой способ. Дополнительно можно держать бэкап на втором жестком диске -быстрее будет восстанавливать, в случае сбоя "основного".
Дополнительно можно чутьчуть поднять скорость работы системы вынеся swop-file на второй диск.
RAID массив хорошо, но дорого из-за избыточного количества дисков в нем. Смотреть нужно, думать: разные "уровни RAID" полезны по разному.