Глюки Nikon F65 и соображения по поводу её замены на что-нибудь получше

Есть у меня тушка F65 уже некоторое время я её пользуюсь и она мне, в принципе, нравится. Есть только одно нарекание - она глючная. Глюки как-тог не влияют на качество картинки, но раздражают. Например привычка камеры на выдержках больше 1/250 после спуска показывать ERR (хотя с картинкой всё в порядке) - иногда даже перезагружать с выключателя приходится. То же самое при тыке в кнопку просмотра глубины резкости - ERR, только там вообще ничего не происходит, по-моему. Ещё недавно снимал ей ночью пейзажи на плёнку 200 исо, так на любой диафрагме она показывает LOW, что типа даже 30 секнд не хватит для экспонирования (стекло китовое 28-80 G) - картинки опять же получились такие, какие надо. Можно, конечно взять экспонометр Ленинград и плюнуть на всё это. Но только хочется неглючную надёжную тушку, разные виды замера и поддержки мануальных стёкол в режиме приоритета диафрагмы. Присматриваюсь к F90, но может купить что-нибудь помладше - F75 или 80 (или вообще купить FM2 в качестве выпрямителя рук и решить все проблемы и навсегда :D)?

И надо что-то сделать с F65 всё-таки, хотя бы посмотреть - может он просто G-объективы не переносит. Или снести его в Сивму?

Купить любую цифру, типа Nikon D40X.
Или Nikon F6

Цитата:

от:shadownoise
Присматриваюсь к F90, но может купить что-нибудь помладше - F75 или 80 (или вообще купить FM2 в качестве выпрямителя рук и решить все проблемы и навсегда :D)?

И надо что-то сделать с F65 всё-таки, хотя бы посмотреть - может он просто G-объективы не переносит. Или снести его в Сивму?

Подробнее

F90 - правильно.
F80 - тоже неплохо.
F75 - я бы не брал. Тот же 65, только помоложе.
FM2 - + тыща и бурные апладисменты!
ИМХО, йистеснна.

Не, не хочу цифру - тем более Д40, у которого отвертки нет. Для цифру Canon Ps A630 есть)), сдаётся мне, что это Д40 не лучше его будет. Если сподоблюсь когда-нибудь цифру, то Д80, намерное или Д50 (хотя когда/если я решусь, его уже нигде не будет). F6 - дороговато и думаю, что мне и не надо....

Проблема, скорее всего связана, с грязными контактами объектив-туша, либо западающей диафрагмой. Попробуйте прочистить и/или одеть другое стекло.
p.s. - кастати батарейкины контакты проверьте (на окисление)
p.s.s - 75-ый от 65-ого недалеко ушёл. А вот к 80-ке присмторитесь внимательней. Особенно радуют экземпляры (по-моему с буквой Ф), которые вбивают в междукадровое пространство экспозицию.

На глаз контакты вроде чистые, ну это на глаз) Кстати, чем из можно чистить - спиртом вроде не рекомендуется (хотя вроде как логично))? Контакты батблока вроде тоже в порядке. А вот диафрагма - есть две линзы - 28 - 80 и 70 - 300, обе G и с обоими то же самое... вероятно дело в тушке.

Эти контакты надо чистить ластиком. Тогда ищите другую коробку, для проверки.

О_о ластиком? Как-то странно, первый раз о таком слышу. Хотя я до этого не интересовался.

А расскажите, чем F90 и F80 отличаются?

90 - более высокого класса. Почитайте хотя бы это:
http://web.mit.edu/cai/www/nikon/N90s.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/n80.htm

На F75 в сравнении с F80 (на мой взгляд) грамотнее работает экспозамер и встроенная вспышка. Но у F80 больше возможностей по настройкам, управлению и удобнее работать.

Чистка контактов ластиком не помогла. Дело точно в тушке - сегодня в магазине сажал на него 28 - 105/f 3.5 - 4.5, вылезают те же самые ошибки. Попробую-ка я его в сервис отнести (не знаю, насколько это целесообразно) - в Сивму или ещё куда-нибудь.

Только узнайте сначала сколько будет стоить ремонт. Вполне возможно, что купить другую камеру будет целесообразнее.

Да, конечно - если он будет стоить 2 - 3к рублей, то уже жалко) и диагностика, наверное, раблей в 500 обойдётся.

Цитата:

от: shadownoise
А расскажите, чем F90 и F80 отличаются?

На мой взгляд, главных отличий - 2:
1) Ф90 корректно работает с МФ оптикой (Ф80 поддерживает замер только в объективах с процессором, если я не ошибаюсь)
2) Ф80 корректно работает с объективами серии G (у Ф90 будет только два режима: S и P).
Ну, и советую брать все же Ф90х (N90s по-американски). Основные отличия - репортажные (скорость фокусировки и серийной съёмки), но еще есть регулировка выдержек через 1/3 ступени; чего нет у Ф90 простой.
Для меня - выбор был однозначен, т.к. я фанат МФ стекол).
Если вам нравится 28-80 G - возьмите лучше Ф80.

Зимой купил Ф-80.
Объективы серии "G".
Всё со всем дружит.
Аппарат с линзами новый у друга - ему не интересно.
Аппарат очень даже устраивает.
То что он в том году снят с производства - не напрягает: всё когда-нибудь кончается.

"Аппартат с линзами у друга"...........
Пропустил слово "купил" и по лимонаду....

Да, пожалуй если F90 замеряет экспозицию с МФ стёклами, то стоит брать только его. Кстати, а можно ли на цифру ставить мануальные стёкла? (например на Д80). 28 - 80G я тоже скоро сменю на что-нибудь поинтереснее)

Цитата:

от: shadownoise
Кстати, а можно ли на цифру ставить мануальные стёкла? (например на Д80).

Можно, но лучше их ставить на что либо типа Д200. 8)

Ну это лучше, конечно - а ещё лучше на ФФ) Просто если я когда-нибудь куплю цифру, то это будет явно не Д40, д50 уже совсем исчезнет. Возможно и Д80 во что-нибудь мутирует, но я надеюсь, что отвертка у этого чего-то останется)