Глянец или матовый

Доброго времени суток!
Собираюсь на днях брать ноутбук, и вот еще не определился - с каким дисплеем брать. Глянец или матовый??? и если вы напиши в чем преимущества и недостатки того и другого буду очень признателен!!!

з.ы.Ноутбук будет скорее всего сони вайо.

Если во время работы хотите наблюдать в мониторе себя любимого со всей обстановкой за спиной — выбирайте глянец.

ЗЫ. Интересно, какому недоумку пришло в голову делать глянцевые матрицы, и это когда обычные трубы покрывали антибликовым покрытием.

Без разницы.С фото - с ним работать нельзя.Не калибруется.

Цитата:

от: Павел Ионас
Без разницы.С фото - с ним работать нельзя.Не калибруется.

А какой ноут калибруется? По моему на ноутах вообще нельзя работать с фото (ну кроме макинтоша)

Абсолютно верно.МакПро.Цена 95-120 тыс. А экран , естественно матовый.Нет паразитных бликов.Но(может ошибаюсь) - я интересовался - вроде матовые только маленькие старые модели и не Сони......

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
А какой ноут калибруется? По моему на ноутах вообще нельзя работать с фото (ну кроме макинтоша)

Какие-то еще вроде раньше были на IPS .
Из производимых сейчас не знаю. Попробуйте поискать по ключевому признаку матрица IPS.

Из матового всегда можно сделать глянцевый, а вот наоборот не очень получается.

Так что лучше матовый. А для защиты, когда гости приходят и тыкают грязными пальцами - вырезается плёнка лавсановая и целлофановая. Держится на статическом притяжении.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
А какой ноут калибруется? По моему на ноутах вообще нельзя работать с фото (ну кроме макинтоша)

Калибруются, и с фото работать можно, но не профессионально, можно привыкнуть к недостаткам и глянцевой матрицы, уж всяко - не хуже некалиброванного.
Вот равномерность освещения экрана играет не последнюю роль, ноутбуки тут далеко не рекордсмены.

стационарную машину ставить сейчас некуда. и то что работать так вот категорически нельзя - абсолютно не согласен. Работать можно со всем, руки бы от туда росли:)

Мак бук в любом случаем отпадает и никак не обсуждается, не смотря на все его преимущества.

собираюсь брать бук соник z11x

Если выбираете ноут для работы с фото, выбирайте только с топовыми матрицами, обычно они имеют максимальное разрешение, если 17 дюймов, а меньше это не работа, то разрешение должно быть Full HD.
В принципе работать можно и калибруются они, не так хорошо как стационарные, но тоже неплохо. У меня у жены Делл с фул ХД матрицей, всегда его в отпуск берем и там я на нем фотки обрабатываю. Домой приезжаем я на своем также калиброванном IPS Nec смотрю, нельзя сказать что есть ошибки, да подкорректировать иногда можно, а так очень неплохо.
Да матрица на нем кстати глянцевая, но когда фотки обрабатываешь, яркость где то 120-130 кд/м2, отражения практически не видны, во всяком случае не раздражают. А делают их глянцевыми по одной простой причине, чтобы увеличить визуальный контраст.

Цитата:

от:Bild
Если выбираете ноут для работы с фото, выбирайте только с топовыми матрицами, обычно они имеют максимальное разрешение, если 17 дюймов, а меньше это не работа, то разрешение должно быть Full HD.
В принципе работать можно и калибруются они, не так хорошо как стационарные, но тоже неплохо. У меня у жены Делл с фул ХД матрицей, всегда его в отпуск берем и там я на нем фотки обрабатываю. Домой приезжаем я на своем также калиброванном IPS Nec смотрю, нельзя сказать что есть ошибки, да подкорректировать иногда можно, а так очень неплохо.
Да матрица на нем кстати глянцевая, но когда фотки обрабатываешь, яркость где то 120-130 кд/м2, отражения практически не видны, во всяком случае не раздражают. А делают их глянцевыми по одной простой причине, чтобы увеличить визуальный контраст.

Подробнее

Правильно, у меня тоже DELL, c матрицей 15'', но c разрешением 1680х1050, отлично калибруется, чуть поменьше яркость цветов, еле заметно, иногда заметны более грубые цвета, чем на профессиональном НЕКе 26'', но предварительная обработка и отбраковка вполне идёт, если нужна именно очень точная работа с цветом - тогда - внешний стационарный монитор. Но беглый взгляд не отличает цвета обоих.

Цитата:

от:Bild
Если выбираете ноут для работы с фото, выбирайте только с топовыми матрицами, обычно они имеют максимальное разрешение, если 17 дюймов, а меньше это не работа, то разрешение должно быть Full HD.
В принципе работать можно и калибруются они, не так хорошо как стационарные, но тоже неплохо. У меня у жены Делл с фул ХД матрицей, всегда его в отпуск берем и там я на нем фотки обрабатываю. Домой приезжаем я на своем также калиброванном IPS Nec смотрю, нельзя сказать что есть ошибки, да подкорректировать иногда можно, а так очень неплохо.
Да матрица на нем кстати глянцевая, но когда фотки обрабатываешь, яркость где то 120-130 кд/м2, отражения практически не видны, во всяком случае не раздражают. А делают их глянцевыми по одной простой причине, чтобы увеличить визуальный контраст.

Подробнее

то есть для работы с фото вы рекомендуете брать именно с большим дисплеем? больше 15.4?
Да, если вам не сложно, напишите какие-нибудь конкретные модели на которые стоит обратить внимание!



Цитата:

от:alexandrd

Правильно, у меня тоже DELL, c матрицей 15'', но c разрешением 1680х1050, отлично калибруется, чуть поменьше яркость цветов, еле заметно, иногда заметны более грубые цвета, чем на профессиональном НЕКе 26'', но предварительная обработка и отбраковка вполне идёт, если нужна именно очень точная работа с цветом - тогда - внешний стационарный монитор. Но беглый взгляд не отличает цвета обоих.

Подробнее

к вам такой же вопрос, на какие конретно модели стоит обратить мне внимание?