глупый вопрос - зачем нужна внешняя вспышка.

У встроенной вспыхи очень плоский свет, красные глаза :) и малая мощность. А внешней, в том числе, можно пыхать в потолок, добиваясь более мягкого рассеянного света.

[quote:52db03478e="Anonym"]а если она мощная то что, ей в лоб пыхать нельзя? А если днем подсвечивать передний план - не будет ли он пересвечен?[/quote:52db03478e]

Не будет, потому что мощность(точнее - испускаемая энергия) регулируется длительностью импульса.

Я её ставлю иногда для красоты. Так я солиднее.

[quote:15a434d869="Anonym"][quote:15a434d869="flash user"]
1 при съемке например портрета в комнате со встроенной получается лицо из темноты, т.е заднего плана практически нет. с внешней освещается и задний план.

[/quote:15a434d869]

а если задний план не нужен?...


Все равно непонятно, ну зачем нужна еще одна вспышка.[/quote:15a434d869]

если вам до сих пор не понятно, то вы покупаете не чёрную коробку, которая съедает батарейки, а СВЕТ. это не ещё одна выспышка, а единственная вспышка, т.к. встроенная вспышка - это пук, хотя иногда и он спасает.

По порядку.
0. На какую камеру?

1. Размер рассеивателя. Грубо - чем больше, тем субъективно лучше. На внешнюю можно если его нет, соорудить лопух или что-нибудь типа софтбокса.
2. Ведущее число. Большая мощность позволяет снимать с менее чувствительной пленкой и с большего расстояния.
3. Регулировка длительности.
4. Возможность пыхать вверх и по сторонам.
5. Расстояние от оси объектива до вспышки. Чем больше - тем меньше вероятность получения красных глаз при прямом вспыхе.

Внешнюю вспышку можно открутить от камеры, выставить максимальную мощность и зум, ходить и пыхать ей людям в глаза. Это гораздо прикольнее, чем встроенной. Да и бегать научитесь ;)

[quote:207014ca37="******"]...в принципе встроенная вспышка позволяет решать любые поставленные перед фотографом задачи...ведь не зря же производитель вСтраивает ее даже в профессиональные камеры...
...а покупать навороченную вспышку равную по стоимости тушке...ну...это понты и чиста распальцовка...ИМХО конечное[/quote:207014ca37]
Ни на Кэноне 1, 3, ни на Никоне 5, 100, ни на цыфровых D1 и 1Ds, если я не ошибаюсь, нет встроенной вспыхи, чтобы узнать разницу надо лишь немного попробовать поработать с внешней вспышкой-и такие глупые вопросы возникать не станут! ;)

[quote:6ab71cc5d9="Юра."]Я её ставлю иногда для красоты. Так я солиднее.[/quote:6ab71cc5d9]

Ага, я тоже. Получается такая мощная штуковина. Все сразу языками цокать начинают, а тебя прёт от собственного величия. :-)

Попробуйте снять объект в 4 метрах дешевым зумом на пленку 100 ед и вы многое поймете про встроенную вспышку.

Для любителя, которому качество по-барабану и 10х15 ОК встроенной вспышки хватает.

Встроенная вспышка мне лично удобна для съемки "без претензий" , когда неохота тащить за собой внешнюю вспышку.
Правда, моя оптика сносно работает на открытых дырках на 15х20.

[quote:61e6b88ece="Italiano"]Есть золотое правило. Если кого-то вполне устраивают снимки, снятые определенным набором фототехники, значит ему этого набора вполне достаточно.
Если кто-то не понимает для чего нужна внешняя вспышка, ведь встроенная тоже позволяет делать снимки, устраивающие спрашивающего, - значит внешняя вспышка ему НЕ НУЖНА.[/quote:61e6b88ece]
Полностью согласен. Когда я только начинал фотографировать, у мня была ФЭ-31. Глаза красные были редко, мощности хватало - все меня устраивало. А потом стало катастрофически не хватать ни ее, ни более Unomat Polo (которая, кстаит мощнее большинства встроенных). Если возникают такие вопросы, то вы еще просто не доросли до того уровня, когда Вам необходима нормальная вспышка.

Гульчатай открой личико? :-)
Надо же знать имя того бога, который снизошел до нас грешных, освятил знамением своим и подсказал путь истинный! :)

[quote:5d6a079a4a="Anonym"][quote:5d6a079a4a="3MeeBuK"][quote:5d6a079a4a="Italiano"]Есть золотое правило. Если кого-то вполне устраивают снимки, снятые определенным набором фототехники, значит ему этого набора вполне достаточно.
Если кто-то не понимает для чего нужна внешняя вспышка, ведь встроенная тоже позволяет делать снимки, устраивающие спрашивающего, - значит внешняя вспышка ему НЕ НУЖНА.[/quote:5d6a079a4a]
Полностью согласен. Когда я только начинал фотографировать, у мня была ФЭ-31. Глаза красные были редко, мощности хватало - все меня устраивало. А потом стало катастрофически не хватать ни ее, ни более Unomat Polo (которая, кстаит мощнее большинства встроенных). Если возникают такие вопросы, то [b:5d6a079a4a]вы еще просто не доросли до того уровня, когда Вам необходима нормальная вспышка[/b:5d6a079a4a].[/quote:5d6a079a4a]

тем более Вы не доросли до того [size=18:5d6a079a4a]уровня[/size:5d6a079a4a], когда вспышка вообще не нужна !!![/quote:5d6a079a4a]

То, что в ситуациях, когда можно обойтись без вспышки, желательно без нее обходиться, я и без Вас знаю. А вот если света мало то она необходима. Не снимать вообще - не выход.

[quote:91367a1772=""AndY'"]и здесь я с Вами соглашусь....

но все же совет - поменьше пользуйтесь вспышкой !
когда я лет 6 назад купил себе уномат 24 и снял пару пленок - я понял, что меня привлекало именно то, как солидно выглядел мой зенит ам-2 со вспышкой и т.п., потмо я быстро охладел к ней и выбросил.
и сейчас вообще не использую вспышку, за исключением случаев с мю-2 - когда вспышка в лоб сознательно используется как ТВОРЧЕСКИЙ ПРИЕМ (например, съемка трех яркоодетых девушек на фоне белой стены).[/quote:91367a1772]

Так на лице же после пыха в лоб черти-что творится! Одежда-то черт с ней. Если куда-то цвета уедут или лишние тени появяться (не появяться) - ничего страшного. А вот на лицо иногда после такого пыха даже иногда смотреть противно.