глупый вопрос - что такое ND фильтр ?

обясните неразумному для чего это нужно на моем G5?

Цитата:

от: EMS
обясните неразумному для чего это нужно на моем G5?

ND - Neutral Density, по-русски - нейтральный серый. Уменьшает кол-во света.

Цитата:

от: EMS
обясните неразумному для чего это нужно на моем G5?

Позволяет уменьшить количество света, проходящего через объктив. Можно применять в случаях съемки со вспышкой на расстояниях менее метра, съемки портрета без диафраграммирования объектива для сужения зоны резкости, уеличения выдержки при съемке при ярком солнце (например при съемке водопадов или фонтанов). Необходимость в цифре связана с узким диапазоном диафраграммирования - всего 2-8, а не как в пленке до 32.

Spasibo! :D

Цитата:

от: Андрей Якубовский
...Необходимость в цифре связана с узким диапазоном диафраграммирования - всего 2-8, а не как в пленке до 32.

это относится только к компакт-камерам с маленькой матрицей, у зеркалок с диафрагмой все в порядке :D

Цитата:

от: control-z
Цитата:

от:Андрей Якубовский
...Необходимость в цифре связана с узким диапазоном диафраграммирования - всего 2-8, а не как в пленке до 32.

это относится только к компакт-камерам с маленькой матрицей, у зеркалок с диафрагмой все в порядке :D

Подробнее

Почти, не считая того маленького факта, что (заметно) дифракция начинает сказываться на меньших числовых значениях диафрагмы (13 против 19, например)

почему дифракция зависит от размера матрицы?

Цитата:

от: control-z
почему дифракция зависит от размера матрицы?

Потому что один и тот же снимок требует большего увеличения.

я подозреваю, что дифракция определяется длиной волны и размером отверстия. конечно, увеличение изображения делает всяческие имеющиеся "неровности" более заметными, но по-моему не совсем коректно утверждать, что дифракция начинает сказываться на а4 отпечатках раньше, чем на 10*15

Цитата:

от:control-z
я подозреваю, что дифракция определяется длиной волны и размером отверстия. конечно, увеличение изображения делает всяческие имеющиеся "неровности" более заметными, но по-моему не совсем коректно утверждать, что дифракция начинает сказываться на а4 отпечатках раньше, чем на 10*15

Подробнее

м?
два одинаковых отпечатка (будь то 10х15, будь то А4) с пережатой диафрагмой с кадра 36х24 и с aps-матрицы - где дифракция скажется больше?

пережатая диафрагма будет, возможно, более заметна с aps, но это не то же самое, что f/11, к примеру, станет "пережатой" диафрагой на aps, будучи "хорошей" на 35мм (для данной линзы).
согласен, что (теоретически ) nd фильтр может найти в 1.6 раз больше применения на цифровой зеркалке с aps-ным размером матрицы. не знаю, важно ли это практически, учитывая, что большие отпечатки рассатриваются обычно с больших расстояний.

Цитата:

от: control-z
почему дифракция зависит от размера матрицы?

И далее:
Цитата:

от: control-z
я подозреваю, что дифракция определяется длиной волны и размером отверстия.

Истинно так. А теперь - следующая цепочка:
Меньший размер матрицы --> меньшее абсолютное фокусное расстояние объектива для получения того же угла обзора --> меньший абсолютный размер отверстия при той же диафрагме --> бОльшая (или проявляющаяся раньше при диафрагмировании) дифракция.

угм...верно...резюме: пользоваться надо фиксами, а кадрировать - ножками :D

Цитата:

от: control-z
это относится только к компакт-камерам с маленькой матрицей, у зеркалок с диафрагмой все в порядке :D

Я как-то не встречал зеркалок с нейтральным фильтром
:) Автор темы писал про Canon G5

Цитата:

от: Андрей Якубовский
Я как-то не встречал зеркалок с нейтральным фильтром...

а?

А почему нельзя прикрутить на зеркалку ND? Чтоб выдержка была ого-го! :)

Цитата:

от: Винни-Пух

А почему нельзя прикрутить на зеркалку ND? Чтоб выдержка была ого-го! :)

Можно, а иногда и необходимо! Например, для дневной (утренней) сёмки улиц "без людей".