Глупейший вопрос о диафрагме

Скажите, числа диафрагмы для среднего формата соответствуют числам диафрагмы для "узкого" формата, или их нужно пересчитывать, как и фокусные расстояния объективов? Логика подсказывает, что должны соответствовать, иначе экспонометры были бы с поправками (или с разными шкалами). И все таки...? Просто где-то на иноязычном сайте мелькало, что де минимальное число диафрагмы этого объектива такое-то, что в узком формате соответствует такому-то... Меня эта реплика и озадачила...
Спасибо.

Если выдержку считать - не надо ничего пересчитывать.
Если тот же ГРИП надо получить с того же места - надо умножить ФР и диафрагму на отношение размеров кадров.

по экспозиции соответствуют естественно.

по глубине резкости и пропускаемой мощьности света - перещитывается, т.к. другие фокусные расстояния для тогоже угла обзора

ИМХО разница только в ГРИП для одинаковых диафрагм. А для экспонометра должно быть монопенисуально.

Кстати, какой максимальный широкий угол имеет оптика для среднего формата?

35мм точно бывает. это fish-eye для сф.

Цитата:

от: L4m3r
35мм точно бывает. это fish-eye для сф.

А "круглый" фиш-ай бывает? Типа 8мм. для 35 мм?

Цитата:

от: Скилливидден
Цитата:

от: L4m3r
35мм точно бывает. это fish-eye для сф.

А "круглый" фиш-ай бывает? Типа 8мм. для 35 мм?

Нет... :(