Глубина резкости и L-объективы

Здравствуйте,

Один мой приятель мне сказал, что ему не нравится нынешний теле-объектив 100-300 (какой-то третьей фирмы, даже не помню название, стоил порядка $200-300), и он хотел-бы поменять его на фирменный светосильный (маркирока "L" у Canon, если я правильно помню, а приятеля интересует аналогичный Nikon).

Основным его аргументом для смены объектива была малая глубина резкости на длинном конце (фотик цифра, так что там получается что-то типа 300*1.5-1.6). И он утверждал, что на светосильных объективах с большей "дыркой" можно при !!!той-же!!! диафрагме получить большую глубину резкости. Я это дело проглотил, но что-то мне в это не верится :-) Я еще понимаю, что у светосильных объективов кривая разрешающей способности более равномерная на разных концах и при различных диафрагмах, но глубина резкости от максимальной диафрагмы и качества линз зависеть вроде не должна...

Вопрос: Есть-ли различие в глубине резкости между светосильными и дешевыми объективами?

Андрей

А почитать про глубину резкозти, хотя бы здесь в библиотеке?

Вообщем от Лности и ПРОфессиональности ничего не зависит в глубине резкозти только от диафрагмы и фокусного расстояния (при одинаковой диафрагме и одинаковом фокусном на любых обьективах ГРИП будет одинаковый имеется ввиду если принимающий материал пленка/сенсор тоже одного размера). С другой стороны Л или Про оптика как правило светосильнее и вот это светосильнее и дает меньшее грип, но для этогонужно диафрагму всеже открывать и открывать:)))

На той же диафрагме (при том же фокусном и том же расстоянии фокусировке) ГРИП будет одна и та же.

зависет от таво какаё диафрагма промаркирована на объктиве - геометрическаё или световаё

на хорошей/светосильной оптике будет всё будет выглядеть резче(субЪективно) .....
но не потому шо ГРИП больше , а потому что разрешение выше (на той-же дырке) и на резксть навестись точнее можно(туда куда надо).....

Если заменить слова "глубина резкости" на "резкость" в вашем посте, то он становится осмысленным. Или Вы ослышались, или знакомый ваш заговорился. :)

На любом телевике грип небольшая, причем , чем больше фокус, тем грип меньше.

Цитата:

от: L4m3r
зависет от таво какаё диафрагма промаркирована на объктиве - геометрическаё или световаё

ИАД и СТЕНА , а после - фпервый рас фпервый клас

убейсибяаффтар никагда кривых линз невидел? схади в могазин пасматри

Ламер,
А потом - фффпоиск!!!!

Цитата:

от: Andrew Schetinin
Один мой приятель мне сказал,

Предложите своему товариСЧу йаду и

убейсибяаффтар
в адну руку ленейку, в другую експонометр в третью линз!!! и УБЕЙ ЕТИМ ФСЕМ СИБЯ

Какой у вас диалог классный вырисовывается))

Аргументация клаз!

Цитата:

от:L4m3r
убейсибяаффтар
в адну руку ленейку, в другую експонометр в третью линз!!! и УБЕЙ ЕТИМ ФСЕМ СИБЯ

Подробнее

Аффтар зделает прощщще: застрелитца из фоторужья!

ГРИП не зависит от фокусного расстояния. И не надо мне предлагать йаду!
ГРИП зависит от диафрагмы и масштаба снимка.
Возьмите свой зум и снимите любой объект (для наглядности, если вы законченый фотоананист, снимайте текст или спецтаблицу, но лучше, пусть это будет что-то более прекрасное) на коротком конце. Потом измените фокусное расстояние объектива и снимите объект еще раз, при этом сохраняя его масштаб, для этого придется сделать несколько шагов назад. Потом, так сказать для закрепления, опять измените ФР и т.д. пока не надоест. Подчёркиваю - диафрагма и масштаб должны быть одинаковы на всех тестовых снимках. Сравните результаты.
У меня получились одинаковые.

Глубина РИП будет конечно одинаковая, но вот характер РИП от ф/р очень даже зависить. Я бы сказал так: чем больше ф/р тем сильнее размывается точка, по мере её удаления от границы РИП. Т.е. если в широкоугольном положении объект только чуть нерезкий (но уже явно вне зоны РИП), то в телеположении объект будет уже очень сильно расплывчатый. А опыт с фотографированием с разными ф/р но с сохранением масштаба я проводил.

Теперь по теме: люди часто считают, что тыща баксов сильнее законов физики (т.е. объектив за тыщу баксов будет давать одни шедевры, а физика и оптика- для нищих).

А ещё понравилась рекомендация застрелиться из фоторужья, надо будет обязательно пройти эту процедуру.

Цитата:

от: Nmaple
У меня получились одинаковые.

А Вы попробуйте включить в кадр удаленный светящийся объект, какой-нибудь фонарь на другом конце улицы. ;)

Цитата:

от: L4m3r
зависет от таво какаё диафрагма промаркирована на объктиве - геометрическаё или световаё

А можно пример объективоф, на которых написана геометрическая, а на которых - оптичезкаэ светосило?

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
А можно пример объективоф, на которых написана геометрическая, а на которых - оптичезкаэ светосило?

Если меня не подводит эрудиция, то "световаё" "светосило" пишут только на киношных объективах (поскольку там важно обеспечить одинаковую экспозицию на разных планах), а с фотообъективами до этого никто не опускается.