Глубина резкости цифровиков.

Правильно ли я понимаю, что при равных относительных отверстиях и эквивалентных фокусных расстояниях, глубина резкости для цифровой камеры с размером матрицы 1/2,7" (или любым меньшим чем кадр пленки), глубина резкости будет всегда больше. То есть получить малую глубину на недорогом цифровике очень проблемотично, если не невозможно вообще?

[quote:fc045d6299="STR"]Правильно ли я понимаю, что при равных относительных отверстиях и эквивалентных фокусных расстояниях, глубина резкости для цифровой камеры с размером матрицы 1/2,7" (или любым меньшим чем кадр пленки), глубина резкости будет всегда больше. То есть получить малую глубину на недорогом цифровике очень проблемотично, если не невозможно вообще?[/quote:fc045d6299]

Глубина резкости в первом приближении определяется формулой:
d=2*D*z/M*M
D - диафрагменное число
z- кружок нерезкости
М- масштаб = f/L, L - расстояние до объекта съемки.
При равных расстояниях до объекта съемки, диафрагмах и эквивалентных фокусных расстояниях:
для обеспечения такого же качества требования к кружку нерезкости необходимо увеличить в n раз (где n - отношение фокусных расстояний), то есть z разделить на n.
Знаменателе же уменьшится в n в квадрате раз, так как f различается в n раз.
Поэтому глубина резкости d здесь возрастает обратно пропорционально фокусному расстоянию объектива - если фокусное расстояние, эквивалентное 35мм меньше оного в 5 раз, то глубина резкости также возрастет в 5 раз.
Так как D входит входит в числитель формулы линейно, то 2.8, например, этого цифровика будет соответствовать глубине резкости аналогияного объектива для 35мм с диафрагмой 2.8*5=14.

Да, это так.

[quote:baa57582cf="STR"]Правильно ли я понимаю, что при равных относительных отверстиях и эквивалентных фокусных расстояниях, глубина резкости для цифровой камеры с размером матрицы 1/2,7" (или любым меньшим чем кадр пленки), глубина резкости будет всегда больше. То есть получить малую глубину на недорогом цифровике очень проблемотично, если не невозможно вообще?[/quote:baa57582cf]

Ну в общем да...
Поскольку размер матрицы меньше, чем размер пленочного кадра, то для того же угла зрения нужен объектив с более коротким фокусом чем для пленки, ergo глубина резкости будет больше при прочих равных.
Чтобы получить малую глубину - надо брать более длиннофокусный объектив и терять в угле поля зрения. Физику тут не обманешь.

[quote:22ad98b38d="3MeeBuK"][Так как D входит входит в числитель формулы линейно, то 2.8, например, этого цифровика будет соответствовать глубине резкости аналогияного объектива для 35мм с диафрагмой 2.8*5=14.

Да, это так.[/quote:22ad98b38d]

Как это все прискорбно!
Прощай портреты с цифромыльницами!

[quote:fb308e8cf9="Teddy_Bear"]С малой глубиной резкости у компактов, конечно, плохо, но не настолько, как написано. Потому как надо учитывать, что при уменьшении размера (скажем, по длинной стороне) матрицы в 5 раз по сравнению с пленочным кадром, потребуется увеличение снимка в 5 раз большее, чем с кадра 24х36мм, и, соответственно, уменьшится значение допустимого кружка нерезкости на матрице. Поэтому результаты, как правило, получаются немного лучше, и ГР при диафрагме f/2.8 скорее соответствует по глубине резкости диафрагме около f/8 пленочной камеры. Когда матрица больше 7мм, как в расчете, например, современные матрицы 2/3" имеют 9.74х7.96мм, то есть, в 3.6 раза меньше, чем длинная сторона кадра, при дифрагмах f/2.0-2.8 можно обходиться глубиной резкости, которую дают такие камеры, как E-10, E-20, F717 и т.п. Пожалуй, ГР с учетом кружка нерезкости можно оценить как эквивалентную f/4-f/4.5[/quote:fb308e8cf9]

Все правильно. Допустимый кружок нерезкости уменьшается в 5 раз, и масштаб (f/l) тоже уменьшается в 5 раз. Но масштаб входит в знаманатель квадратично, а кружок нерезкости в числитель линейно, поэтому получается пропорционально n...

Сам снимал и портреты и другие вещи недорогим цифровиком (Olympus C 2500-L).
В портретной съемке немудрствуя лукаво включал режим макро - задний план удавалось размыть. Но, к слову сказать, портрэты снимал в основном шириками - в макрорежиме глубина резкозти у телевика падает до нормы.
Посмотреть мона здесь:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=19426&ref=author и здесь
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=19339&ref=author

В пейзажах даже при закрытых диафрагмах задний план недостаточно четко прорабатывался - 2 мегапихеля всежтаки.