Глобальный выбор, что актуальнее сегодня: механика или электронно-управляемая зеркалка?

...

я тоже. И когда надо что-то дарить - спрашиваю, что нужно? Лучше спросить, чем подарить ненужную очередную фляжку, пивную кружку и т.п.

Скоро ДР, соберу друзей и скажу - у меня есть 4 тыщи, с вас недостающая сумма на М9

Цитата:

от: bahr
Какую бы вы купили зеркалку, механику или электронику?

Вопрос целесообразности. Для меня главный плюс плёнки - энергонезависимость, поэтому давно уже пользуюсь чистой механикой.

Цитата:

от: bahr
если вы о механике, укажите модель, тушку которой можно найти за такие деньги

FM10. Вот :)

Цитата:

от: СтарПёр
Из механики,на мой взгляд, нет ничего лучше Пентакс МХ.

Тут паритет с ОМ-1!:D

И все же я многда поглядываю на электронно-управляемые модельки. Послушайте, а модель Сапоп ЕОС300 лучше никона ф65 или ф80 ? Кстати, что с объективами для кэнона в наше время, достать легче/сложнее?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Тут паритет с ОМ-1!:D

Кстати, да! Чегой-то я про него забыл. Точно-точно. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Тут паритет с ОМ-1!:D

Соглсен, Только у Олимпуса дизайн интересней... :D

У него есть одна особенность: на картинке смотришь - ну, фотик и фотик, а в руки возьмёшь - и отдавать не хочется. :D

Я бы взял механику, ибо это true и оптика дешевая.

Цитата:

от: Александр.D
Соглсен, Только у Олимпуса дизайн интересней... :D

На МХ оптики больше, байонетная и м42. Да и посвежее они. А ОМ1 даже в хорошем состоянии найти сложно, а в отличном вообще, наверное, невозможно :P

Цитата:

от: СтарПёр
На МХ оптики больше, байонетная и м42. Да и посвежее они. А ОМ1 даже в хорошем состоянии найти сложно, а в отличном вообще, наверное, невозможно :P

Ну почему же...Я видел на ибэе неоднократно ОМ-1 в хорошем состоянии, а ОМ-1n так вообще попадались в целофане (не медицинский). И потом Пентакс МХ модель 1976 года, Олимпус ОМ-1 1972 года, а ОМ-1n 1979г. Так что разницы никакой. А что касается оптики М42 там всяких переходников,то я например вообще не представляю себе камеру с НЕродной оптикой. Олимпус - значит и оптика Олимпус, Пентакс - Объективы Пентакс. Иначе никакой эстетики... Но это уже имхо.

Цитата:

от: Александр.D
я например вообще не представляю себе камеру с НЕродной оптикой. Олимпус - значит и оптика Олимпус, Пентакс - Объективы Пентакс. Иначе никакой эстетики... Но это уже имхо.

То, что щупал в Москве - требовало серьезной профилактики. А вот МХ у меня как конфетка был (поменял на ЛХ).
Насчет оптики - Пентаксовской оптики м42 - завались :), все перепробовать - жизни не хватит.

Цитата:

от: tim78rus
Мне не хватает 8, чтобы купить Pentax LX или Nikon FM2.

Эстэтство.
МХ или FM вполне устроит любого представителя трудового купечества. А кормить перекупщиков - редкое некамильфо

Цитата:

от:СтарПёр
То, что щупал в Москве - требовало серьезной профилактики. А вот МХ у меня как конфетка был (поменял на ЛХ).
Насчет оптики - Пентаксовской оптики м42 - завались :), все перепробовать - жизни не хватит.

Подробнее

Ну видимо просто повезло с экземплярами Пентакса и не повезло с Олимпусами. А почему кстати сменили МХ на LX? Как у них затвор в работе по мягкости?

Перекупщиков все кормят, кто покупает б/у технику. Если с этой стороны смотреть - так вообще ничего не покупать что-ли?
А LX - топик всё-таки, причём, охрененный.
Если возможности нет - можно довольствоваться "вполне достаточными" мх, фм и т.д. А если есть, пусть даже с натяжкой, то надо брать. Стремиться к лучшему всё же надо. LX стоит этих денег.
К тому же, 10-12 тыров это не 50-100.
:)

в еос300 токо нет спот метра, оптики завались но линзы более старого образца (кэнон ФД, минольта МД, олимпус зуико) можно часто урвать за бесценок т.к. их никто не берёт т.к. чтоб поставить на цыфру их надо пилить

хотя если хочется сразу зум со стабилизатором то можно и еос

да и видоискатель канешна в младших еосах похуже чем в старых ФД

был у меня nikon fm2 и om1n.
первая камера легенда. у меня был совсем нулевой экземпляр, муха сидела но больше ни-ни:)
в минус -25 снимал 4 часа, хоть бы хны. работать с камерой одно удовольствие. часто на форуме ее сравнивают с харлеем. но из бюджета вылетит точно. тысяч 7-8 за боди только будет.

а вторая маленькая, совсем маленькая. удобное кольцо выдержек и оптика зуйко мне уж очень нравится в ней. за тысяч 4 можно найти om1 + 50 1,8.

советую сходить в какой нибудь комок и подержать механические добротные тушки, а потом взять пластиковый еос 300 или никон ф65:)))))

Снимал в -20 около часа на 20D - камера покрылась инеем от дыхания, быстро сел аккумулятор (после 300 нимков где-то), прилось ставить запасной, дисплей тормозил, но никаких накладок и в помине не было.
Это к вопросу о морозоустойчивости.
Что касается плёночных камер, то, как мне думается, главное - конструктив надёжный (например, Nikon F3, EOS1, etc) - металлический корпус и хорошая эргономика.
Механику, кстати, починить посложнее будет.
Механика с точечным замером вообще бывает? Только системные, кажется, со спец. призмами. Неудобственно.

Цитата:

от: Александр.D
Ну видимо просто повезло с экземплярами Пентакса и не повезло с Олимпусами. А почему кстати сменили МХ на LX? Как у них затвор в работе по мягкости?

Сменил, потому что ЛХ лучше :) Тут и приоритет диафрагмы, и диоптр. коррекция, возможность установить шахту (пока не купил), шире диапазон выдержек, предподъем зеркала, рукоятка, улучшающая хват, титановые шторы затвора и т.д и т.п. Можно снимать, если сядут батарейки, правда, только в диап. выдержек 1/75 - 1/2000 :)
Насчет мягкости затвора - в лоб не сравнивал, обеими одновременно не владел. На фоне хлопающего зеркала звук и толчок от затвора не слышен и не чувствуется. А хлопает ЛХ довольно громко. Но потише ФМ3а - тот зеркалом как лопатой хлопает :(

Обзор LX от Бориса Бакста http://r-s-u.livejournal.com/1902.html
Обзор в ПентаКлубе http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=1300