Гиппенрейтер и немного о технике

"Русский лес" Гиппенрейтера...
Подарили сей замечательный альбом!

Мастер есть мастер. Все замечательно, и здесь я не буду ничего говорить о том, ЧТО снято и где. По этому поводу все уже давно сказано, величайшее удовольствие от просмотра!

Но, все-таки поддался искушению фотоонанистических инстинктов и заценил качество. Пока, к сожалению, не нашел времени выбраться на Гоголевский на выставку, но еще есть две недельки. Поэтому сужу по альбому.

- напечатано качественно, жаль, что на полуглянце, а не на меловке.

- но: при том, что человек снимает форматной камерой - откуда мыльные углы на пейзаже (в зоне ГРИП)?

- обработка - так и не понял, насколько она компьютерная? Где-то похоже на ручное маскирование, где-то явный шарп.

- зерно... много-много зерна. Зачем, почему?. Не видел в альбоме ни одного сюжета, который бы требовал "быстрой" пленки. Ну кроме двух-трех кадров с животными - размазанными кстати. Криворучки сканировали?.

- формат альбома - примерно 30х40. Даже меньше. Смотрю и вижу, что местами детализация хромает. Сильный кроп? или так себе оптика? Или недозажато? Или что?

- цвет и плотность. Много вопросов возникло. Мне пленочные цвета нравятся (еще с детства, когда часто листал альбом These United States, весь снятый узкоформатной лейкой на Кодак Эктахром). Но явно чувствуется местами жуткая серятина. Может быть CMYK плохой? Да вроде бы нет. В художественный замысел тоже как-то не вписывается. Может быть стоило чуть поправить в шопе, раз все равно сканировалось?

Книга великолепная, и на выставку схожу обязательно. Но сомнения по поводу техники остались - какой именно форматкой снимается, какие фокусные, какая оптика, что за пленка и как обрабатываются фотографии.

Может быть я не прав, но гложет сомнение: форматное фото должно ведь быть на порядок качественнее в техническом плане... Ну еще на выставке посмотрим.

Ваше мнение?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
- напечатано качественно, жаль, что на полуглянце, а не на меловке.

эта.... ты штота путаешь %) -- не бывает полуглянцевой бумаги %) -- и она как правило вся мелованая за исключением супртонкой и дешевой суперкаландрированой и конкретно офсетной бумаги -- офсетная вапще без какого бы то ни было глянца

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

- обработка - так и не понял, насколько она компьютерная? Где-то похоже на ручное маскирование, где-то явный шарп.

Альбома не видел, но скорее всего, там сканы с компьютерной обработкой. Из последних альбомов, печатанных с авторских отпечатков, мне приходит на память только "Русский человек: вех XX" Кривцова. Но там ЧБ

Цитата:

от:vconst
эта.... ты штота путаешь %) -- не бывает полуглянцевой бумаги %) -- и она как правило вся мелованая за исключением супртонкой и дешевой суперкаландрированой и конкретно офсетной бумаги -- офсетная вапще без какого бы то ни было глянца

Подробнее

Значит просто офсетная.
Ну суть важно, хотя глянец бы добавил плотности и насыщенности.

Альбомец печатался в китае. Есть несколько откровенных браков... в т.ч. и замыленные карточки. Дело наверное в руках сканировщиков-верстальщиков.

Цитата:

от: иванов1
Альбомец печатался в китае. Есть несколько откровенных браков... в т.ч. и замыленные карточки. Дело наверное в руках сканировщиков-верстальщиков.

Жаааль...
Эх, если бы это напечатали в линии-график да в 175lpi...
К сожалению, это мало кого волнует...

На "диком" Западе ваапще такие вещи печатаются по технологии Hexachrome, то бишь дорогая шестицветная печать... Да еще со стохастическим растрированием, чтоб растр глаза не ел.

Цитата:

от: Yogi
На "диком" Западе ваапще такие вещи печатаются по технологии Hexachrome, то бишь дорогая шестицветная печать... Да еще со стохастическим растрированием, чтоб растр глаза не ел.

Это еще рип надо найти такой, чтобы стохастикой мог вывод делать...

стохастику щяс любой рип сделает и это уже не супер -- в италии есть печатные машины - которые печатают с линиатурой 250!!!!! -- растр виден только в микроскоп - качество отменное!!

Там где печатают художественные работы, должно быть... технология в принципе давно уже не новая

Так то в Италии. А у нас трудно найти типографию, которая бы нормально печатала с линеатурой 175

Цитата:

от: Yogi
Так то в Италии. А у нас трудно найти типографию, которая бы нормально печатала с линеатурой 175

Найти нетрудно - та же Linia.
Но дорого.

Жаль, что только рекламу да глянцевые журналы качественно печатают...

А альбом... Главное упаковать красиво... Пипл схавает... Очень жаль.

Что, впрочем, не умаляет достоинств Гиппенрейтера :)

Какого года то альбомчик? А то у меня восьмидесятых (первое издание) там по-моему печать финская (хотя не уверен, посмотреть надо) и бумага нестандарт какой-то.
В общем претензий не имею, сегодня утром перед работой перелистывал ....

Цитата:

от:YuL
Какого года то альбомчик? А то у меня восьмидесятых (первое издание) там по-моему печать финская (хотя не уверен, посмотреть надо) и бумага нестандарт какой-то.
В общем претензий не имею, сегодня утром перед работой перелистывал ....

Подробнее

Да вроде этого года.
Совсем новый. Голубенький такой, на обложке зимний заснеженный лес в голубых тонах.

Как-то оно вообще все пофиг нынче всем, лишь бы автор был типа правильный. Технологии меня вообще не беспокоят, но общее впечатление от альбома таковое, что как-то сильно спешили его выпустить. Это сказалось на содержании и качестве местами...

Цитата:

от:иванов1
Как-то оно вообще все пофиг нынче всем, лишь бы автор был типа правильный. Технологии меня вообще не беспокоят, но общее впечатление от альбома таковое, что как-то сильно спешили его выпустить. Это сказалось на содержании и качестве местами...

Подробнее

Меня вот тоже на мысли наводит - особенно где разворачивающиеся вклейки - смотришь, думаешь - ну щас там панорамку зафигачили... ан нет, просто зачем-то две фото на разворотном листе...

Я его купил "не глядя" почти, так раскрыл-пролистал чуть. Это потом уже дома при внимательном рассмотре подумал, что не стоило оно... Преже всего по отбору карточек, много явно проходных картинок насовали для объема книжки.

Цитата:

от:иванов1
Я его купил "не глядя" почти, так раскрыл-пролистал чуть. Это потом уже дома при внимательном рассмотре подумал, что не стоило оно... Преже всего по отбору карточек, много явно проходных картинок насовали для объема книжки.

Подробнее

Жарному коню в ж0пу не смотрят :)

Цитата:

от: vconst
стохастику щяс любой рип сделает и это уже не супер -- в италии есть печатные машины - которые печатают с линиатурой 250!!!!! -- растр виден только в микроскоп - качество отменное!!

Да и у нас вполне стохастикой печатают, даже на ротации.

Офсет - фигня, что стохастический, что регулярный.
Глубокая печать рулит!