Гиперфокальное расстояние. Почему разные калькуляторы выдают разные результаты?

Всего 4 сообщ. | Показаны 1 - 4
Гиперфокальное расстояние. Почему разные калькуляторы выдают разные результаты?
Долго пытаюсь разобраться как правильно считать ГРИП. И каждый раз сталкиваюсь с какой-то новой методикой.
Вот конкретно на примере:
Сanon 5D mark II + Canon 24-70
Ввожу в калькулятор iDof Calculator на iPhone
24мм f/8 получаю: Гиперфокал 2.4 метра, ближняя граница 1.2 метра, дальняя – бесконечность.
Правильно ли я понимаю что это значит, что нужно в ручном режиме по шкале объектива навестись на 2.4 метра и все объекты находящиеся в диапазоне 1.2 метра – бесконечность будут резкими? Но для чего еще параметр дистанция фокусировки, если и так понятно что наводишься на 2.4 метра? Что б иметь представление о глубине резкости при другой дистанции?
В Field Tools для iphone результат почти такой же, а вот тут http://dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/ в два раза больше - 4.8 метра, и вообще много раз замечал расхождение значений в разных источниках (таблицах, калькуляторах). Так какой же калькулятор 100% верный?
Re[XizO]:
Никакой. Изображение везде нерезкое. Разные калькуляторы используют различную условную границу резкость-нерезкость.
Re[XizO]:
Есть такое понятие - "кружок рассеяния". Это диаметр кружка, отображающего точку. Он берется разный в разных калькуляторах.
Re[XizO]:
Цитата:

от:XizO
Долго пытаюсь разобраться как правильно считать ГРИП. И каждый раз сталкиваюсь с какой-то новой методикой.
Вот конкретно на примере:
Сanon 5D mark II + Canon 24-70
Ввожу в калькулятор iDof Calculator на iPhone
24мм f/8 получаю: Гиперфокал 2.4 метра, ближняя граница 1.2 метра, дальняя – бесконечность.
Правильно ли я понимаю что это значит, что нужно в ручном режиме по шкале объектива навестись на 2.4 метра и все объекты находящиеся в диапазоне 1.2 метра – бесконечность будут резкими? Но для чего еще параметр дистанция фокусировки, если и так понятно что наводишься на 2.4 метра? Что б иметь представление о глубине резкости при другой дистанции?
В Field Tools для iphone результат почти такой же, а вот тут http://dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/ в два раза больше - 4.8 метра, и вообще много раз замечал расхождение значений в разных источниках (таблицах, калькуляторах). Так какой же калькулятор 100% верный?

Подробнее

Самый верный - тот, в который вводятся данные и объектива (в том числе название), и камеры, так как в комплекте они имеют самые разные граничные условия по кружку нерезкости из-за разных возможностей . А можно самому задать кружок нерезкости, исходя из конкретных условий и требований к снимку, это будет второй, самый-самый правильный калькулятор. Правда, рассчитывать, что вне зоны резкости будет нерезко, а в зоне резкости резко - было бы неосмотрительно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.