Гигапиксельные фотографии, это должно быть просто?!

Думаю каждый видел в интернете гигапиксельные панорамные снимки, которые потрясают своей детализацией. Делать такие снимки с одной стороны просто: методика съемки практически не отличается от обычных, сшиваемых панорам, с другой стороны сложно: при большом количестве кадров приходится точно позиционировать фотоаппарат. Без специальных штативов с сервоприводом в большинстве случаев не обойтись.
Возникла мысль. Неужели не существует софта, который помогал бы делать эти самые снимки. Софт для автоматического фотографирования панорам сейчас встраивают в дешевые мыльницы. Есть устанавливаемые приложения на смартфоны.
Нет, в сами зеркалки это пожалуй встраивать не надо, но вот шнурок для подключения к ноутбуку может пригодиться.
Идея в чем. Написать программу, которая будет помогать делать большие панорамные снимки. Ставим фотоаппарат на более менее приличный штатив, подключаем к ноутбуку, запускаем программу.
В центре экрана видим изображение LiveView, которое частично перекрывается с соседними уже отснятыми кадрами (процент перекрытия настраивается). Таким образом достаточно наглядно видно, куда направить штатив для съемки следующего кадра по горизонтали (и главное по вертикали). Если хватит мозгов, можно сделать и автоматические подсказки, куда сместить объектив, вплоть до автоматического спуска затвора, когда все сделано правильно.
Как вам идея? Нужна ли вообще такая программа? Какие подводные камни могут возникнуть при таком методе съемок?

а на самом деле до фени куда направить, лиш бы замести фсю площадь,, любой лох уже с моторного штатива снимает,,руками карячица токо лох

хатя вот ,, если так -- зафигачил фишаем общий план а потом отдельные карточки эти туда ложуться,, было б прикольно

если с ноутом соединять то и мелочица чё,, надо и вшивать сразу

Цитата:

от: L4m3r
а на самом деле до фени куда направить, лиш бы замести фсю площадь,, любой лох уже с моторного штатива снимает,,руками карячица токо лох

ну так я предлагаю средний вариант :)

Вы, как мечту об несбыточном, выдаете то, что создано давным давно и доступно любому любителю и без того примитива, как описываете вы. Это давно пройденный этип. Никаких подсказок - ставьте любую камеру на обыкновенный штатив со вполне доступной спецголовкой и снимай себе, никаких примудростей нет. А если надо полностью автоматизировать процесс - есть механизированные панорамные "роботы" в виде головки с автоматическим приводом, в которой задается и угол смещения, и угол охвата и количество рядов, и вращение камеры выполняется с учетом нодальной точки по двум координатам. Задал параметры, дал пуск - за пяток минут сколько угодно кадров безо всякого параллакса наплодит (Однорядные такие автоматы уже копейки стоют). Бери хоть сотни кадров да шей. А шьется теперь современными программами практически всё на полном автомате, любой размерности в компе - дело машинного времени. Встраивать это в саму камеру - бессмысленно.
Главная "проблема" в другом - никому эти гиги-тера-пиксельные панорамы НЕ НУЖНЫ, они совершенно бессмысленны. Смысл в них и интерес к ним точно такой же, как к колбасе длиной в двести местров - как сугубо научно-технический и спортивный - для книги рекордов Гинесса. Восторгаться этой безделицей - удел падких до бессмысленных сенсаций дилетантов.

Цитата:

от: цукен
Вы, как мечту об несбыточном, выдаете то, что создано давным давно и доступно любому любителю и без того примитива, как описываете вы.

Почему мечта о не сбыточном? У меня возникла мысль написать такую программу, это реально, и не так уж и сложно. Предложил обсудить идею.
Я так думаю, штативы с сервоприводом не такая уж и доступная штука для любителя.
Цитата:

от: цукен
Восторгаться этой безделицей - удел падких до бессмысленных сенсаций дилетантов.

Я бы не говорил так категорично. Появление таких фотографий, вызывает достаточный интерес. Нет, идея не в том, чтобы гнаться за рекордами, а в том чтобы запечатлеть так родной город, это было бы интересно его жителям.

Цитата:

от:kAIST
Думаю каждый видел в интернете гигапиксельные панорамные снимки, которые потрясают своей детализацией. Делать такие снимки с одной стороны просто: методика съемки практически не отличается от обычных, сшиваемых панорам, с другой стороны сложно: при большом количестве кадров приходится точно позиционировать фотоаппарат. Без специальных штативов с сервоприводом в большинстве случаев не обойтись.

Подробнее

Вопрос зачем их снимать...

снимал большие параномки и по работе и так для развлечения.
и выше 100-200мп смысл как-то теряется.

нормальная паноголова позволяет руками позиционировать достаточно точно, не глядя в видоискатель, объектив разумного фокусного расстояния...

Цитата:

от:цукен
Главная "проблема" в другом - никому эти гиги-тера-пиксельные панорамы НЕ НУЖНЫ, они совершенно бессмысленны. Смысл в них и интерес к ним точно такой же, как к колбасе длиной в двести местров - как сугубо научно-технический и спортивный - для книги рекордов Гинесса. Восторгаться этой безделицей - удел падких до бессмысленных сенсаций дилетантов.

Подробнее

Зря вы так.. Часто попадаются вот люди, которые начинают искать какой-то высокий смысл там, где его нет, потому что и не должно быть.

Их смысл именно в том, что они интересны. Ими не надо "восторгаться", это не произведения искусства. Это инструмент, позволяющий посмотреть на что-то, например, город как общим планом, так и вплоть до мелких заинтересовавших деталей. Так что смысла в них не больше, чем в других информативных (не высокохудожественных) фотографиях тех же мест, но и не меньше. Интересно - смотрим и наслаждаемся, не интересно - не смотрим.

Вашу идею иметь карьерный самосвал, чтобы ездить в соседнюю булочную за плюшками, поддерживаю. Кто знает, сколько плюшек захочется купить в очередной раз, а тут всегда под рукой такая вместительная самоходная тележка.
Не, хорошая идея, был неправ, зря я так.

а не хотите ли жипег 150 мб (21283 x 21317 пикселей)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,72965.0.html

Выше верно сказали - идея не очень. Просто потому что уже все давно сделано. Не более.

Цитата:

от: цукен
Вашу идею иметь карьерный самосвал, чтобы ездить в соседнюю булочную за плюшками, поддерживаю.

Нет, тут идея сесть на велосипед. Получается быстрее и удобнее, чем идти пешком, но медленнее и менее удобно, чем воспользоваться спецтехникой.

Немного по другому сформулирую.
Программу эту я все же буду писать. Есть желание, есть время, есть знания. Есть два варианта.
1. Если сообществу эта идея покажется не интересной, не нужной. Программа будет написана для себя. Это будет быстрее, так как можно будет забыть о других моделях фотоаппаратов, других разрешениях экрана, о настройках пр.
2. Если сообществу эта идея покажется интересной, если это принесет пользу. Программа будет написана с учетом возможности локализации, нужно будет думать об удобном интерфейсе, дизайн в конце концов и пр. Это все планируется делать с участием сообщества, принимая пожелания, предложения, репорт об ошибках, переводы, варианты дизайна. В замен сообщество получит бесплатную программу.

Поэтому прошу высказаться по теме, художественную ценность таких панорам давайте пока оставим в стороне.

Цитата:

от: Mr.Hankey
Выше верно сказали - идея не очень. Просто потому что уже все давно сделано. Не более.

А что сделано, простите? Спец штативы? Они настолько доступны, что каждый любитель может просто купить и снимать?

Да, и спец штативы роботообразные и просто панорамные головки на любой штатив (стоят от 200$).
Смотрите как все обстоит, чтоб снять многопиксельную панораму, нужен по сути длиннофокусный объектив (при широком угле фоток будет мало и в сумме пикселей окажется не так много), следовательно нужно чтоб все хорошо склеивалось, т.е. равнение на нодальную точку. А чтоб попадать как надо в нее нужна какраз штативная головка специально заточенная под это дело. И выходит если она нужна в любом случае, то имея ее, уже никакое ПО по сути не нужно. Просто фотать руками. Перекрытие кадров легко на глаз делать. Собственно для чего писать ПО? Просто чтоб видеть скажем так границы предыдущего кадра в будущем кадре? Вопрос зачем? Мозг человека не забывает что он снял только секунду назад и легко позволяет снимать просто на глаз с нормальным перекрытием.

лучше б сделали прогу, которая из снятого HD видео панораму делает.
под ифон примерно такая есть - водишь телефоном в разные стороны, оно в реальном времени панораму собирает, на спуск жать не надо.

И на выходе будет Уг качество...

Цитата:

от: Mr.Hankey
И на выходе будет Уг качество...

не уг, но похуже, конечно. но для качества решения существуют. сделать решение для простоты и массовости - очень хорошо.

Цитата:

от:kAIST
Написать программу, которая будет помогать делать большие панорамные снимки. Ставим фотоаппарат на более менее приличный штатив, подключаем к ноутбуку, запускаем программу.
В центре экрана видим изображение LiveView, которое частично перекрывается с соседними уже отснятыми кадрами (процент перекрытия настраивается). Таким образом достаточно наглядно видно, куда направить штатив для съемки следующего кадра по горизонтали (и главное по вертикали). Если хватит мозгов, можно сделать и автоматические подсказки, куда сместить объектив, вплоть до автоматического спуска затвора, когда все сделано правильно.
Как вам идея? Нужна ли вообще такая программа? Какие подводные камни могут возникнуть при таком методе съемок?

Подробнее

Похоже, что вы никогда панорам не снимали и не сшивали, а строите свои рассуждения по какому-то своему надуманному представлению ничего с реальностью не имеющему. Проблемы, которую вы описывает, не существует. К тому же снимать 2-х рядную панораму из 6-ти кадров и 5-х рядную в 120 кадров технические сложности одни и те же, поэтому чтобы гигапиксельные (повторяю: бессмысленная глупость) панорамы снимать, не требуется каких-то вспомогательных программ для самой съемки. Это должен быть или полный робот-автомат или если не он, то штатив, головка и более НИЧЕГО ПРОСТО НЕ ТРЕБУТСЯ, ибо просто НЕ ТРЕБУЕТСЯ да и всё. Надо быть совсем тупым или пьяным, чтобы нуждаться в каких-то подсказках. Программы сшивки не трубуют и каких-то строгостей в перекрытиях по обеим координатам, даже ряды друг относительно друга можно косить и программа всё выправит. Можно по ходу съемки даже ...ориентацию кадров менять, можно снимать с разным ФР, можно снимать в любой последовательности и в произвольном порядке - програма все разгребет и всё сошьет.
То, что вы предлагаете, на столько не проблема, что это даже читать смешно.
Если хотите хоть чуть окунуться в реальные ПРАКТИКИ съемки и сшивки, панорам, почитайте мой альбом. http://album.foto.ru/user/173019 Единственный альбом на сайте, который предназначен не для разглядывания, а для чтения. Там найдете, например, что можно снимать панорамы вообще, едучи в автобусе на высокой скорости. При съемке ландшафтных мноорядных панорам корость съемки кадров - крайне принципиальный вопрос, поэтому отвлекаться на какие-то разглядывания, когда даже отрывать камеру от глаза не нельзя, чтобы не потерять ни секунды, есть только вред. Таскаться по съемкам с ноутбуком, где-то его устанавливать, постоянно на него отвлекаться да еще и ради бесполезных подсказок - глупость сие есть, невладение вопросом и отсутствие практического опыта.

Если б у вас в графе "Возраст" было написано "15 лет", я бы ещё понял. Но 25... Поработали бы лучше, денег своих заработали. Оно полезнее.

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
Если б у вас в графе "Возраст" было написано "15 лет", я бы ещё понял. Но 25... Поработали бы лучше, денег своих заработали. Оно полезнее.

полезнее, чем что?)

Цитата:

от: PronVit
полезнее, чем что?)

Чем заниматься всякой бесполезной хренью.