Гидрохинон-глициновый проявитель для фотобумаги для получения теплых тонов

http://d-76.ru/index.php?route=information/information&information_id=30

есть желание попробовать подобный проявитель есть все компоненты - но вот в наличии есть глицин (аминоуксусная кислота) - но насколько понял нужен "глицин-фото"? - хотя об этом ни в рецепте ни в описании почему-то ничего не сказано.

Имеет ли смысл делать этот проявитель с глицином (аминоуксусная кислота) или подскажите несложные рецепты (без глицин-фото) проявителей для фотобумаги с подобными характеристиками.

Фотоувеличитель дифузный с цветной головой +люблю большие увеличения и сильные выкадровки - печатаю на мульти контрастных фотобумагах сплитгрейдом в основном фотобумаге Forte (есть небольшой запас) раньше использовал проявители Forte WTD и Ilford Multigrade (сейчас их покупку не могу себе позволить) - в итоге часто не хватает контрастности.

Нужен доступный рецепт (желательно из химикатов см список внизу) проявителя который дает хорошие полутона (особенно в светах), хороший черный, нейтрального и теплого тона, с повышенным контрастом. Так же желательно что бы можно было его хранить в виде жидкого концентрата.

В наличии есть:
метабисульфит натрия
калий бромистый
гидроокись натрия
гидрохинон
сульфит натрия безводный
метол
глицин (аминоуксусная кислота)
поташ
Тринатрийфосфат технический

P.S. Трилон Б - у меня нет -он относительно дорогой.
Проявитель буду делать на дистилляте (обратный осмус) -так что вроде без Трилон Б можно обойтись?

Цитата:

от:Crazy Cat
есть желание попробовать подобный проявитель есть все компоненты - но вот в наличии есть глицин (аминоуксусная кислота) - но насколько понял нужен "глицин-фото"? - хотя об этом ни в рецепте ни в описании почему-то ничего не сказано.

Подробнее

нужен именно фотоглицин.
обычный глицин его не заменяет
к сожалению фотоглицин довольно редкое вещество, не имеет аналогов.

+100500 забудьте об аминоуксусной кислоте. Для проявителя абсолютно бесполезное вещество. Если нужны детали в светах не используйте 135 формат и используйте недододержку просто света должны быть не на краю ХК а поближе к середине, ну тени ясно дело провалятся поэтому для контрастных сюжетов такой подход не сработает. Проявители бумаги вам в этом деле не помогут никак и никогда.

Цитата:

от:Crazy Cat
Нужен доступный рецепт (желательно из химикатов см список внизу) проявителя который дает хорошие полутона (особенно в светах), хороший черный, нейтрального и теплого тона, с повышенным контрастом. Так же желательно что бы можно было его хранить в виде жидкого концентрата.

Подробнее

Дектол. Он уже концентрат. Но можно ещё в полтора раза концентрированнее намесить. Проверено.
Чёрный как чёрный. Тона нейтральные. Не синюшные.

По поводу светов все претензии к негативам. Палочка-выручалочка - пройтись по мокрому отпечатку сильно разбавленным фармером и тут же смыть его. Потом ещё чуток пофиксировать.

Мешать бумажные проявители на дистилляте извращение.

Цитата:

от: nebrit

По поводу светов все претензии к негативам.
Мешать бумажные проявители на дистилляте извращение.

Негативы как негативы -да и не при чем они при растягивании узкого кадра на 30х40 да еще если с выкадровкой да еще на дифузной голове.... - тут любой негатив будет не очень смотреться. Вот и ищу проявители которые несколько улучшат картинку и будут недороги при самостоятельной готовке.
Дистиллят после обратного осмуса - стоит столько же сколько и вода в 18.9 бутылях -при заказе 2х бутылей доставка бесплатная. Торгуют теже фирмы что и водой -правда не у всех торгующих водой есть дистилят -но найти не проблема. ;-)
Тоесть отстаивать и кипятить воду - смысла совсем немного -а хлопот прибавляет. У меня например после 40 мин кипечения + 2-3 дневного отстаивания осадок слегка желтоватый похожий на очень мелкий песок - потом еще кастрюли мыть... А фильтровать на бытовом фильре типа "Барьер" - большие объемы воды - замучаешся.

Чего вы боитесь, кипяча и отстаивая? Берите из-под крана и не парьтесь. Бумажные проявители и так достаточно ядрёные. Им крупицы примесей из водопровода пофигу.

Задача любого бумажного проявителя - вздыбить ХК, чтобы достичь максимального чёрного, но не допустить вуали. Характер картинки определяется эмульсией бумаги, а не проявителем. (Если только он не какой-то особенный).

Диффузная голова проецирует контраст негатива на бумагу один к одному без искажений. Ибо отсутствует эффект Максимовича-Калье. Это пусть мучаются с контрастом те, кто на конденсоре печатает. Вот у них в светах контраст растёт, причём весьма непропорционально.
Если ваши негативы не позволяют вам напечатать белое белым, то переходите на конденсор.

Узкие негативы с таким офигенским увеличением народ точкой печатает. Да, графично, но в том весь и цимес.

Всё, что я видел приличного на выставках, с узких негативов и не точкой и большого размера, было напечатано на фотопринтерах типа Лямбды на цветную фотобумагу. А у неё побогаче полутона будут. Ну и фотошоп, разумеется. Всё, что печаталось увеличителем на ч/б бумагу большого формата с узкаря, было напечатано точкой. (Из того, что я видел).

пмфп лучше соберите - на славиче отлично выходит

Цитата:

от: AntonR.
пмфп лучше соберите - на славиче отлично выходит

пмфп = п-аминофенол ?

рецепты проявителей приведите пожалуйста

зайдите на d-76.ru там в разделе проявители для бумаг он есть, и рецепт приводится там же..
вообще правильно написали - различия между проявителями минимальны, но конкретно этот все же выделяется
жиденький славич плотнее смотрится, чем на любом другом проявителе оттуда же

Цитата:

от:AntonR.
зайдите на d-76.ru там в разделе проявители для бумаг он есть, и рецепт приводится там же..
вообще правильно написали - различия между проявителями минимальны, но конкретно этот все же выделяется
жиденький славич плотнее смотрится, чем на любом другом проявителе оттуда же

Подробнее

всего лишь пытался выяснить что такое ПмФП, оказалось "Полумягкий фосфатный проявитель для фотобумаг"

сложно было написать? ;)

Цитата:

от: AntonR.
вообще правильно написали - различия между проявителями минимальны, но конкретно этот все же выделяется
жиденький славич плотнее смотрится, чем на любом другом проявителе оттуда же

Топистартер недвусмысленно дал понять, что "Славичем" брезгует. Ему надо проявлять нормальные, то есть хорошие бумаги.

прошу прощения невнимательно читал
кто-то кажется проявлял мультик в ПМФП - говорил что фантастически круто

Цитата:

от: AntonR.
пмфп лучше соберите - на славиче отлично выходит

А меня все бумаги мультиконтрастные: барит Forte + немного просроченной AGFA с вуалью - AGFA барит на литы пущу а вот пластик с вуалью -может тоже на литы попробую?

ПмФП (Полумягкий фосфатный проявитель для фотобумаг)
Спасибо "Attar" - за наводку а то долго бы голову ломал бы что такое ПмФП"
http://d-76.ru/index.php?route=information/information&information_id=18
[...]
Несмотря на «жуткий» состав, этот проявитель работает ПОЛУМЯГКО – получаемый в нём контраст является примерно промежуточный между получаемым в СТ-1 и ОРВО-105.
[...]
Далее, заметное повышение этим проявителем светочувствительности фотобумаги (даже по «первому» проявлению) приводит к тому, что он мало подходит для вуалирующих фотобумаг (сильно перехранившихся и т.д.); иначе приходится добавлять Бензотриазол и Йодистый калий, до 100 мг\литр каждого.
[..]

Мои бумаги все лежалые кучку лет....

Мне бы по контрастнее чем честный "ILFORD Multigrade" и "FORTE Fortespeed developer WTD" - кроме этих проявителей других не пробовал еще.

Цитата:

от: Crazy Cat

Мне бы по контрастнее чем честный "ILFORD Multigrade" и "FORTE Fortespeed developer WTD" - кроме этих проявителей других не пробовал еще.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=10770165
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10823815
http://club.foto.ru/forum/46/717201

Цитата:

от: AP
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=10770165
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10823815
http://club.foto.ru/forum/46/717201

Спасибо -только пользы от кучи рецептов без описания особенностей-работы каждого конкретного проявителя =мало.....

Ну во-первых они во многом однотипны из тех, что там приведены все работают энергично и контрастно, можно сказать это все стандартные печатные проявители, за исключеием контрастных, которые уже приближаются к лит. Всякие рецепты с метолом, в качесте основного ПВ типа орво 105 и обсуждаемого здесь метол-фенидонового, а также мельчащие зерно и дающие поэтому коричневые тона и другие необычные штуки они используются либо маргиналами, либо для специальных эффектов.
Во-вторых описания работы и характера проявителей часто субъективны, поэтому для кого-то может и полезно, а для кого-то вредно или даже фальшиво. Зато если есть рецептуры, то есть простор для того, чтобы их попробовать и сделать уже свои личные выводы .

Цитата:

от:Crazy Cat
Негативы как негативы -да и не при чем они при растягивании узкого кадра на 30х40 да еще если с выкадровкой да еще на дифузной голове.... - тут любой негатив будет не очень смотреться. Вот и ищу проявители которые несколько улучшат картинку и будут недороги при самостоятельной готовке.

Подробнее

не уверен что что-то кроме лита сможет кардинально помочь ... прошу воспринимать это как шутку в которой есть доля шутки.

MQ - метол гидрохиноновые отличаются буферностью и немного контрастом при изменении соотношения метода и гидрохинона. вам советовли дектол ну или d-72 попробуйте это классика.
PQ - фенидон гидрохиноновые чуть иначе относятся к теням нежели MQ большинство жидких концентратов это как раз pq, рецептов не несоветую, но у вас весь интернет под рукой. особенность концентратов pq в том что они сильно одноразовые - развел попечатал и вылил, если чуть постоит какртинка портится... но если всегда печатать в стоялом это перестаешь замечать как запах изорта:)

Цитата:

от:Crazy Cat
Негативы как негативы -да и не при чем они при растягивании узкого кадра на 30х40 да еще если с выкадровкой да еще на дифузной голове.... - тут любой негатив будет не очень смотреться. Вот и ищу проявители которые несколько улучшат картинку и будут недороги при самостоятельной готовке.

Подробнее

не уверен что что-то кроме лита сможет кардинально помочь ... прошу воспринимать это как шутку в которой есть доля шутки.

MQ - метол гидрохиноновые отличаются буферностью и немного контрастом при изменении соотношения метода и гидрохинона. вам советовли дектол ну или d-72 попробуйте это классика.
PQ - фенидон гидрохиноновые чуть иначе относятся к теням нежели MQ большинство жидких концентратов это как раз pq, рецептов не несоветую, но у вас весь интернет под рукой. особенность концентратов pq в том что они сильно одноразовые - развел попечатал и вылил, если чуть постоит какртинка портится... но если всегда печатать в стоялом это перестаешь замечать как запах изорта:)

Цитата:

от:Attar
не уверен что что-то кроме лита сможет кардинально помочь ... прошу воспринимать это как шутку в которой есть доля шутки.

MQ - метол гидрохиноновые отличаются буферностью и немного контрастом при изменении соотношения метода и гидрохинона. вам советовли дектол ну или d-72 попробуйте это классика.

Подробнее

Литом тоже буду печатать -тем более мои бумаги под него хорошо подходят - но хочется и классически немного попечтать.

Из того что мне советовали и сам накопал да буду делать дектол или d-72.
Теперь еще остается найти нечто подобное теплого тона.

Д-52
Даёт тёплые тона.

Вода (30-45градусов). ............. 0,5Л
Метол.................................:....0,7 г
Сульфит натрия безводный ........10 г
Гидрохинон.................................3 г
Сода безводная ..........................7 г
Бромистый калий (10%-й р-р)......7 мЛ
Вода... ..............................:..:::До 1 Л

Оливково-коричневый, коричневый и коричнево-чёрные тона интересны?
Это А-124; гидрохиноновый пр-ль с поташом и А-110 соответственно.