Доброго!
Краткое резюме о себе для понимания, почему этот выбор)
Пользовался d3300, 5d MII, Sony A7, Sony A6400.
В последнее время ударился в съёмки и монтаж видео, в основном для себя, но с нацелом на коммерцию. Для стабилизации использовал стедикам. Но очень сильно надоело его таскать и терять контроль над кадром. Хочется иметь в распоряжении одну лишь камеру и никакого дополнительного тяжёлого оборудования.
Вот тут то и пал выбор на микру) посмотрел ролики разных видеографов, снятые на олики или панасоники без дополнительной стабилизации - идеально и достаточно для меня.
Кроме видео интересуют и фото возможности, так как на фото уже сейчас немного зарабатываю - не хотелось бы этим жертвовать.
Обращаюсь сюда, так как тут либо есть пользователи этих систем и смогут раскрыть плюсы или ответить на пару вопросов, либо тут сидят знатоки технических возможностей камер и укажут, где какие минусы))
И так, почему я не могу определиться:
М1 макр 2 - автофокус контраст + фазовый. Теоретически, будет легче в фото, а значит меньше пострадает текущий зарабаток))
Gh5 - 4k 60fps - делать замедлялки при монтаже без потери детализации (ведь в М1 только фулхд)
Возможно, вы скажете что у gh5 отвратительный автофокус и результат фото - тогда выбор станет очевидным. А может, вы скажете, что в М1 видео далеко отстаёт по качеству от gh5)
Дополнительно: какой парк оптики оптимален и там и тут?
Бюджет около 100тр
М1 на авито 65тр
Gh5 77тр
Обьективы для начала:
Олимпус кит 14-42 II 5тр
Олимпус кит 40-150 6тр
Олимпус 45 1.8 10тр/панасоник 20 1.8 10тр
Будут ли указанные объективы работать одинаково на обоих камерах? Какой парк оптики в эту цену посоветуете?
Gh5 VS o-md e-m1 mark II
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Gh5 VS o-md e-m1 mark II
Re[nslepukhin]:
+ ещё же есть g9)
Re[nslepukhin]:
GH5s?
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
GH5s?
Выходит за пределы бюджета. Хотя есть за что переплачивать, но не хотелось бы)
Gh5 и g9 тоже подороже, в основном, чем м1-2, но ещё укладываются в бюджет
Re[nslepukhin]:
от: nslepukhin
Выходит за пределы бюджета. Хотя есть за что переплачивать, но не хотелось бы)
Gh5 и g9 тоже подороже, в основном, чем м1-2, но ещё укладываются в бюджет
У нас, в Европе Г9 дешевле, чем Олимпус Ем1 Евро на 300 за боди. Посмотрите Ем5 М3, раз у вас Олимпус дешёвые, он идеален. Видео похуже, чем ГН5 (в умелых руках, я не вижу разницы из ютуба) но не намного, фото как у Ем1 М2 , т. е гибридный автофокус и т. д. Е-М1 М3 дорог...
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
У нас, в Европе Г9 дешевле, чем Олимпус Ем1
Вторичный рынок не понятный)
от: Александр Бейч
Посмотрите Ем5 М3
Е5 третьих б/у почти нет, а те что есть - по цене не дешевле е1 вторых.
Для меня их минусов Е5 - отсутствие входа для наушников, один разъём для карт памяти
Re[nslepukhin]:
Почему вторичный? Я про магазины... Год назад за 900 Евро мог купить новый Г9, или за 1300 - Ем 1 М2. Сейчас не знаю, но расклад примерно такой-же - около 1000 за один и 1300 за другой. Странный вы, ФуЛЛ Нд посредственного качества с наушниками это лучше, чем отличный 4К без таковых... А если серьёзно - Ем1 М2 уступит по фото и ыидео А6400, а для видео без прибомбасов возьмите видеокамеру, за 100-300 Евро б/у. Видеокамера 100% даст дучшее видео, чем Ем1 М2 и будет у вас 10х зум и разьёмы под микрофон, найшники и т.д. У меня Гх9, от Панасоник -брал в отпуск видеокамеру за 60 Евро - результат с видеокамеры (ФуллНД) лучше, чем с камеры. Отличнфй стабилизатор, автофокус, даже на 10х зуме и помещается в карман. Но т.к. видео снимаю крайне мало, продал видеокамеру, для периодических видеосьёмок достаточно фотокамеры.
Re[nslepukhin]:
На Авито в магазинах новые 5-3 за 66к тушка и кит 14-150 90к. Соответственно если размер не важен, то стоит при равной стоимости взять свеженькие 1-2 со вторички (видел, что сливаю с детскими пробегами и 2-3 месяца в поюзе). Как Вы заметили, у него две карты и выход на наушники. Их оптики зумы 3,5/4-5,6 не советую, очень темные, при комнатном освещении придется исо задирать до 3200, а там полная каша.Фактически рабочее ИСО вопреки всем маркетологам и обзорщикам порядка 1000. Мне вот у 14-150 еще и детализация не понравилась. Поэтому лучше взять сразу пару фиксов 17/1,8 и 45/1,8 (25/1,8).
Про Панас ничего не скажу, известно только из обзоров, что фактически без АФ в видео
Про Панас ничего не скажу, известно только из обзоров, что фактически без АФ в видео
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Почему вторичный? Я про магазины...
А я про вторичку)
Меня интересует бюджет в рамках вторичнки. На самом деле м5 третьих на вторичке почти нет, а что есть - якобы новые по стоимости как б/у е1 вторые. Лучше уж е1 взять.
от: Александр Бейч
Странный вы, ФуЛЛ Нд посредственного качества с наушниками это лучше, чем отличный 4К без таковых.
не говорил, что мне нужен фулхд...
Мне нужен 4к с наушниками)
от: AntoxaB
Поэтому лучше взять сразу пару фиксов 17/1,8 и 45/1,8 (25/1,Круто.
Да, на мой взгляд тоже с микрой ТОЛЬКО фиксы можно использовать)
Re[nslepukhin]:
Попалось объявление Panasonic G9 - не удержался, взял)
Видео с рук 4к 60 фпс для замедление х2 - очуменное.
Исо 1200 максимум, больше ставить нельзя) С соньки снимал до 3000 - было норм.
Но главное - не нужен стэдик) Удобство.
С учетом того, сколько людей снимает коммерцию на микру - снимать можно, и при этом дорого, к тому же - без огромных стабилизаторов - не это ли счастье :D
Видео с рук 4к 60 фпс для замедление х2 - очуменное.
Исо 1200 максимум, больше ставить нельзя) С соньки снимал до 3000 - было норм.
Но главное - не нужен стэдик) Удобство.
С учетом того, сколько людей снимает коммерцию на микру - снимать можно, и при этом дорого, к тому же - без огромных стабилизаторов - не это ли счастье :D
Re[nslepukhin]:
от: nslepukhin
Попалось объявление Panasonic G9 - не удержался, взял)
Да хороший аппарат, всё нравится, но здоровый как ФФ:)
Re[nslepukhin]:
Что- то вы загнули на счёт ИСО. Разница с Сони А6400 пол ступы, не более. Посмотрите ДХО, Дпревью. Т. е. 1200 на Панасоник это 1600 на Сони. Это по фото, по видео не скажу.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Что- то вы загнули на счёт ИСО. Разница с Сони А6400 пол ступы, не более. Посмотрите ДХО, Дпревью. Т. е. 1200 на Панасоник это 1600 на Сони. Это по фото, по видео не скажу.
На 1600 они действительно мало отличаются, но посмотрите как картинка там сыпется на 6400-12800. Даже конкурент по микре выглядит лучше
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6400&attr13_1=oly_em5iii&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=canon_eosrp&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=728&x=-0.21461916128395442&y=-0.8022935655122188
Re[AntoxaB]:
от:AntoxaB
На 1600 они действительно мало отличаются, но посмотрите как картинка там сыпется на 6400-12800. Даже конкурент по микре выглядит лучше
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6400&attr13_1=oly_em5iii&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=canon_eosrp&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=728&x=-0.21461916128395442&y=-0.8022935655122188Подробнее
Видео никто в таком кропе не смотрит. Убери штатив и посыпится Сони вместе с Кэноном стопа на 4. Сони посыпится еще больше, потому что на микру есть светлые стекла, а на Сони стекл нет. На Кэноне на светлых в 2 раза больших стеклах попрет мыло на открытой.
Re[AntoxaB]:
Это запредельные ИСо, даже на А7м3 выше 6400 не снимаю, и на этих ИСо редко.
Re[AntoxaB]:
от:AntoxaB
На 1600 они действительно мало отличаются, но посмотрите как картинка там сыпется на 6400-12800. Даже конкурент по микре выглядит лучше
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6400&attr13_1=oly_em5iii&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=canon_eosrp&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=728&x=-0.21461916128395442&y=-0.8022935655122188Подробнее
А если так сделать? (что гораздо правильнее) https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6400&attr13_1=oly_em5iii&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=canon_eosrp&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=728&x=-0.21461916128395442&y=-0.8022935655122188
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Это запредельные ИСо, даже на А7м3 выше 6400 не снимаю, и на этих ИСо редко.
С 6400 сони А7м3 справится запросто
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6400&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=canon_eosrp&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=12800&attr16_2=3200&attr16_3=6400&attr126_2=1&normalization=full&widget=728&x=-0.21461916128395442&y=-0.8022935655122188
Re[nslepukhin]:
Пока читал ветку, хотел вам GX9 как раз посоветовать. А вы его уже взяли.
Вообще, линейка GX начиная с 7ки очень хороша сама по себе.
Один видоискатель чего стоит! Единожды вкусив, отказаться от него не просто..
Мои поздравления)
Вообще, линейка GX начиная с 7ки очень хороша сама по себе.
Один видоискатель чего стоит! Единожды вкусив, отказаться от него не просто..
Мои поздравления)
Re[LubitelSo]:
Автор взял Г9, ещё лучшую камеру для видео.
Re[Александр Бейч]:
А.. точно. Ошибся, ну да. )) Все равно поздравлсяю))
