Gerard Laurenceau
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Gerard Laurenceau
Re[Станислав Ивасюк]:
Давно уже видел. Хорошее портфолио. Местами непонятно, как убран задний план, например тут: http://perso.orange.fr/gerard.laurenceau/galer01/16.htm
не думаю, что такой веадук будет построен посреду пустыни, а на счет шопа сомневаюсь: похоже сканит отпечатки с увеличителя.
не думаю, что такой веадук будет построен посреду пустыни, а на счет шопа сомневаюсь: похоже сканит отпечатки с увеличителя.
Re[DHL]:
от:DHL
Давно уже видел. Хорошее портфолио. Местами непонятно, как убран задний план, например тут: http://perso.orange.fr/gerard.laurenceau/galer01/16.htm
не думаю, что такой веадук будет построен посреду пустыни, а на счет шопа сомневаюсь: похоже сканит отпечатки с увеличителя.Подробнее
Дык залез под мост на остров. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:ReBridge.jpg
Re[Станислав Ивасюк]:
Ну тогда все ясно) Только бы найти у нас места такие, а то и снимать то нечего))
Re[Станислав Ивасюк]:
Кстати, все таки фотошоп. Так вот как автор егоными средствами умудряется получить такие глубокие тени, менно черный (а не серый, как в цифровом чбг) цвет, и при том сохранить рельефность и множество делалей в тенях, и практически отсутствие артефактов и шума в явно тянутых тенях, например, облаках, или черном небе?
Re[DHL]:
от:DHL
Кстати, все таки фотошоп. Так вот как автор егоными средствами умудряется получить такие глубокие тени, менно черный (а не серый, как в цифровом чбг) цвет, и при том сохранить рельефность и множество делалей в тенях, и практически отсутствие артефактов и шума в явно тянутых тенях, например, облаках, или черном небе?Подробнее
какой нах фотошоп? длинная выдержка, дымка от воды.
Re[Известный фотограф Сафин. всё.]:
от:Известный фотограф Сафин. всё.от:DHL
Кстати, все таки фотошоп. Так вот как автор егоными средствами умудряется получить такие глубокие тени, менно черный (а не серый, как в цифровом чбг) цвет, и при том сохранить рельефность и множество делалей в тенях, и практически отсутствие артефактов и шума в явно тянутых тенях, например, облаках, или черном небе?Подробнее
какой нах фотошоп? длинная выдержка, дымка от воды.Подробнее
эта...а глупый вапроз можна?
есле бес фатажопа, то чо он их на йопсане печатаид?
P.S. аффтару спасибо за ссылку.
Re[BT]:
от: BTот: Известный фотограф Сафин. всё.
какой нах фотошоп? длинная выдержка, дымка от воды.
эта...а глупый вапроз можна?
есле бес фатажопа, то чо он их на йопсане печатаид?
Не знаю причин, их может быть сколько угодно.
Re[DHL]:
от: DHL
а не серый, как в цифровом чбг
Радикально чОрный цвет достигается в цифровом чбг при помощи кручения гаммы, кривых или уровней :)
Все что Вы видите на мониторе может быть получено при помощи цифры. Собственно, именно так оно и получено. Сканер - тоже цифра, в которой сэкономили на площади матрицы в ущерб скорости :)
Re[Станислав Ивасюк]:
Есенссно длинная выдержка, я не про это. Я про то, что он оказывается не отпечатки с увеличителя маскированые сканит, а в шопе доводит сканированные негативы, а потом на йепсоне печатает.
Вот и вопрос, каким раком в шопе такого добится?
Вот и вопрос, каким раком в шопе такого добится?
Re[DHL]:
от:DHL
Есенссно длинная выдержка, я не про это. Я про то, что он оказывается не отпечатки с увеличителя маскированые сканит, а в шопе доводит сканированные негативы, а потом на йепсоне печатает.
Вот и вопрос, каким раком в шопе такого добится?Подробнее
Да откуда кому известно что он там доделывает? именно ли то, о чём спор? может, он там кропит или чистит от мусора, может быть, чайку летящую убрал? или ещё чего? кто знаетта?
Re[Станислав Ивасюк]:
Млять, чайкэ убирайуццо легко, как он так едрено контраст задрал не потеряв делати в тенях? Причем очень глубоких тенях. Нигатифф то никантрастный
Re[DHL]:
от: DHL
Млять, чайкэ убирайуццо легко, как он так едрено контраст задрал не потеряв делати в тенях? Причем очень глубоких тенях. Нигатифф то никантрастный
не понимаю о каких "деталях в тенях" идёт речь...
Re[Станислав Ивасюк]:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3294405
