Гелиос 44М и Гелиос 44М-4? К "дедушкам фотографии" Спасибо!

Гелиосов 44-х я насчитал в семействе 8 модификаций. Возможно было и больше вариантов в его богатой истории. В молодости пользовался долгое время мыльным Г44-2, а не так давно попал в руки тоже 44-2, со списанной пром. телевизионной установки: так это небо и земля, как будто разные люди делали! Всё-же правильно коммунистов помели!

Цитата:

от:SkySkraper

Господа, если кто-то снимал этими объективами, поделитесь пожалуйста впечатлениями ))
Ну и вообще интересно, в чем разница между модификациями?
(М - М-6, и в промежутке между, зачем такая куча? Попытка исправить дефекты?
Ну и конечно огроменное спасибо за комменты!

PS
Печатал 44М, 15х20 - мыло (( (При пыхе, поэтому вариант с "жестким затвором" отпадает)

Подробнее

Гелиос-44 58|2, по схеме аналогичный немецкому (Carl Zeiss Jena - т.е. ГДРовскому) Biotar (оптическая схема "Планар"). Выпускался в куче вариантов.
Цитата:

Самый массовый объектив КМЗ, один из самых массовых объективов в мире. Выпускался во множестве разновидностей и вариантов на нескольких предприятиях
(с) http://zenit.istra.ru

"оригинальный" Г-44 выпускался под камеру Старт - с собственным байонетом и "прыгалской" диафрагмы.

потом пошла версия Г-44 под резьбу М39 на первые "Зениты".


был еще Г-44-7 (не путать с Г-44М-7) для камеры Зенит-7 с уникальным байонетом, но это экзотика.


когда Зениты перешлина резьбу М42 - появился Г-44-2.

когда на Зенитах под М42 появилась "прыгалка" диафрагмы (Зенит-ЕМ) - появился Г-44М, с отключаемым механизмом привода "прыгалки". Т.е. можно было включить и использовать на камерах с "прагалкой", можно было выключить и использовать на камерах без "прыгалки"

потом сделали версию Г-44М-4 без механизма отключения "прыгалки".

потом появилось многослойное просветление (буковки МС)

потом производство резьбовых Г-44 передали с КМЗ на Валдай, и там появилась серия от Г-44М-5 до Г-44М-7, где индекс возрастал по возрастанию разрешающей способности.

И еще в Белоруссии, кажется, делали, но там черт знает как маркировали.

Цитата:

Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм

(с) http://zenit.istra.ru

Подробнее

это про индексы.

а по сути - Г-44 из разных партий и разных "индексов" аки довольно сильно отличаются, но общее впечатление объектива с невысоким контарстом и "мягкой" картинкой было от всех Г-44, что я пользовался. Г-44М-7, правда, в руки не попадался. А Г-44-2, Г-44М, Г-44М-4 - неоднократно в разных экземплярах.

при этмо я не скажу, что он производит впечталение "нерезкого". с детализацией там всё очень неплохо, особенно по центру. но картинка в целом "мягкая", не очень конрастная (лично мне такая нравится), поэтому ощущения "режущей резкости" - нету. Но все детали, что хочется разглядеть, обычно видны.

Вот как-то так.

На самом деле красивый по картинке объектив. На мой вкус.

Хм. Мой Гелиос-44 как-то при тестировании выдал нормальное изображение, в ситуации, когда солнце было чуть выше края кадра и почти наверняка оказалось бы в кадре на плёнке или ФФ. А вот боковые засветки для контраста крайне неполезны...
Кстати, встречал хорошие отзывы про переделанный Гелиос со Старта - вроде бы лучше многих поздних модификаций.

Цитата:

от: Mik_S
это про индексы.

был еще Г-44-7 (не путать с Г-44М-7) для камеры Зенит-7 с уникальным байонетом, но это экзотика.

вы его сами в руках держали или в инете вычитали такую "мудрость"?

У меня вот он с Зениом-7 в паре сейчас на полке стоит.. :)
Вообще-то он обычный резьбовой М42, но имеет немного нестандартный толкатель прыгалки (совместимый, впрочем, с любыми советскими зенитами) в комплекте прямо на заводе на него был навинчен съемный переходник М42-байонет. К камере прилагался также переходник на М39.

Цитата:

от:Bobcat
вы его сами в руках держали или в инете вычитали такую "мудрость"?

У меня вот он с Зениом-7 в паре сейчас на полке стоит.. :)
Вообще-то он обычный резьбовой М42, но имеет немного нестандартный толкатель прыгалки (совместимый, впрочем, с любыми советскими зенитами) в комплекте прямо на заводе на него был навинчен съемный переходник М42-байонет. К камере прилагался также переходник на М39.

Подробнее

нет, не держал. вычитал в интернете, каюсь :)
вычитал, что объектив был специально для Зенит-7.
а что объектив был не для байонета Зенит-7, а под М42 с переходником под байонет Зенит-7 в комплекте - не вычитал :-)

интересно, а именно под байонет Зенит-7 все-таки хоть что-то выпускалось? или так и нет ?

Канэчно же у вас фсе самое лучшее!

Цитата:

от: Mik_S
интересно, а именно под байонет Зенит-7 все-таки хоть что-то выпускалось? или так и нет ?

Не знаю, мне не встречались.. Видимо, камера проектировалась под использование обычной резьбовой оптики(но выбором переходника можно выбирать рабочий отрезок). Переходник можно вставить в байонет, завернуть контргайку(она у этого байонета не на объективе а на камере) и получается обычная резьбовая М39/М42 камера.
Причем, надежность крепления точно такая же как у FD-breechlock, нет даже намека на люфт, в отличие от современных "кнопочных" байонетов.

Поставил Гелиос 44-2 на Canon 40D, мне картинка понравилась

Приобрёл на днях МС Г44М-7. Снимал на полностью открытой дыре ф2, еос350д кадр как есть без обработки. Оценивайте сильно ли отличие от других модификаций, в какую сторону ???

мне 2 гелиоса 44 достались на халяву со старых зенитов, поставил на пентакс и рад. Как портретник хорош - достаточно мягкая, но детальная картинка, и довольно качественное размытие фона. А самое главное - на барахолке стоит 300 руб.! ;)

А 44е, какие именно? 4,6,7 просто или МС ?

нормальное стекло, все экземпляры что мне попадались были ок, букв и цифр уже не помню, а вот на счет засветки - многие ли на нем использовали бленду?

Да не в бленде дело. Если в кадр просто попадает кусок неба, то он даёт паразитную засветку, снижая контраст по всему полю. Засветка имеет характер ореола. Понятно, что на множестве сюжетов при хорошем освещении этот недостаток незаметен и можно получать отличные карточки. Гелиос-44-2, 8-лепестковый.

Цитата:

от:SkySkraper

Господа, если кто-то снимал этими объективами, поделитесь пожалуйста впечатлениями ))
Ну и вообще интересно, в чем разница между модификациями?
(М - М-6, и в промежутке между, зачем такая куча? Попытка исправить дефекты?
Ну и конечно огроменное спасибо за комменты!

PS
Печатал 44М, 15х20 - мыло (( (При пыхе, поэтому вариант с "жестким затвором" отпадает)

Подробнее

думаю что вовсе не стоит увлекатся совецким стеклом........так как оно не держит совсем контровой свет.

чтобы не городить новые темы, такой вопрос, обладаю гелиосом 44-2, если поставить гелиос 44-7 (который значительно, раза в три(1000 против 300 рублей) дороже), почувствую ли разницу?

рисунок гелиоса очень нравится.

надо сравнивать, зависит от конкретного экземпляра.

Цитата:

от:keichi
чтобы не городить новые темы, такой вопрос, обладаю гелиосом 44-2, если поставить гелиос 44-7 (который значительно, раза в три(1000 против 300 рублей) дороже), почувствую ли разницу?

рисунок гелиоса очень нравится.

Подробнее

Увлёкся ФОТОАНОНИЗМОМ, читая эти темы ! ! ! !
Посмотрите фотки, с куском яркого неба в кадре, сделанные МС ГЕЛ- 44М-7 на ЕОС 350Д с 50см. Выкладываю как есть.
Полностью открытая дыра Ф2 , солнце в объектив


Дырка прикрыта Ф8, солнце немного в облаке

Ну и как?? сильна ли паразитная засветка???

скажите пожалуйста, совместимы ли ЗЕНИТ-Е и объектив MC HELIOS-44M-7???

Цитата:

от: twisted logic
скажите пожалуйста, совместимы ли ЗЕНИТ-Е и объектив MC HELIOS-44M-7???

Если у него есть переключение на ручную диафрагму, то совместимы. Там слева внизу на объективе такая шняга переключающая должна быть - М/А (или как-то так)

Но если этого переключателя нет, то можно заблокировать толкатель диафрагмы (Это писюлька такая, торчащая из объектива в камеру) и всё будет нормально. Как заблокировать, думайте сами.