-= Гелиос 44, 77, 81 (Helios 44, 77, 81) всех модификаций - народный, доступный, универсальный эксклюзив. Делимся примерами, обсуждение, советы [добавлен опрос]

Вообщем так. Снял я переднюю линзу. Помыл в спирту потом в фери :)))) потом опять в спирту. Это были отпечатки пальцев с обратной стороны. Но! Островок так и остался. Или это грибок вековой или протёртое покрытие. Потом собрал и отнёс в магазин. Всё объяснил. Всё забрали. И в замен я взял в очень хорошем состоянии (корпус - 5/механика - 4 (не большой люфт у фокусировачного кольца)/линзы - 5) MC Helios-44M-7. Вот собственно и всё. Спасибо всем за оказанную информационную поддержку. Теперь осталось только дождаться колечка и поставить на камеру.

Здравствуйте. Нравятся мне снимки с 50 мм
А это цветение Рододендрона. Снят на Helios 44-2

Здравствуйте все,у меня вот какая заморочка-достался мне Г44М,одел я его на Никон 3100,а фокуса нет максимум что могу выжать-вот это-
. У меня есть ещё Гелиос81М,чёрт меня дёрнул сравнить задние линзы (которые ближе всего к зеркалу фотоаппарата).И вот что я увидел-
.Линза Гелиоса 44 в два раза толще чем у 81М. Причём когда я вставил линзу 81М в 44М всё стало на свои места(фокус отличный).Кто что может сказать по этому поводу? Это мои первые мануальные объективы,сам я в них ни бум бум :) .Спасибо.

Цитата:

от: rem291
Причём когда я вставил линзу 81М в 44М всё стало на свои места(фокус отличный).Кто что может сказать по этому поводу? Это мои первые мануальные объективы,сам я в них ни бум бум :) .Спасибо.

Поздравляю, Вы получили новый вид объектива, Гелиос 44Н ))
А вообще они под разный рабочий отрезок, потомучто

Кстати, тоже хотел спросить насчет задней линзы, а её можно доставать. а то мне надо на Юпитере 37 от масла почистить, а я все не решаюсь..

Могу сказать. что ты садюга. На заводе линзы при сборке объектива центруют с погрешностью в сотку мм. Фотографы с них пылинки сдувают грушей, чтобы капелька слюны не дай Бог не попала. А ты выковырял и положил на твердую поверхность. Наиграешься, продашь или подаришь, и очередной недоросль будет говорить, что советские объективы дрянь.
Серьезно: так нельзя с оптикой.

По сути вопроса: объективы на посад резьбу М42 имеют рабоч отрезок 45,5. А Никону нужен 46,5. К недостающему 1мм прибавляется толщина переходника. Получается по сути макрокольцо между камерой и объективом. Можно снимать предметы крупным планом. (Попробуй не крутить, а всем корпусом подходить к снимаемому листочку. Если вставишь родную линзу не задом наперед, то поймаешь фокус).
Можно переделать 44М под Никон. Но смысла не вижу, у тебя же есть 81М, по рисунку они похожи с 44М.
Удачи!

Разобрал потому что и на том и на том были следы разбираний(были бы они девственно нетронуты -не разбирал бы). После возврата линзы на место,Г81М стал ни чуть ни хуже.По поводу фокусировки -я и подходил,и крутил ,и предметы двигал -не фокусируется. И самое главное - никогда не говорил что советские объективы дрянь.

Цитата:

от: Guns17
Кстати, тоже хотел спросить насчет задней линзы, а её можно доставать. а то мне надо на Юпитере 37 от масла почистить, а я все не решаюсь..

Безнаказанно ковыряться можно только в "насыпных" объективах (из коих знаю лишь нек-рые "Индусы"). Там кажд линза или склейка установлена в оправе и вместе с ней вынимается и встает обратно точно по месту. В остальных случаях разобрать-то можно. Некоторым и собрать удается. Но точность сборки будет нарушена, и объектив скорее всего начнет мылить.
У Ю-37 вдобавок задняя линза глубоко, штангенциркулем колечки не вывинтишь. Нужно делать спец инструмент. С отверткой соваться - 99% поцарапаешь.
В общем, я не отваживался бы. Если масло не попало на линзы, снимал бы как есть.

Цитата:

от:rem291
Разобрал потому что и на том и на том были следы разбираний(были бы они девственно нетронуты -не разбирал бы). После возврата линзы на место,Г81М стал ни чуть ни хуже.По поводу фокусировки -я и подходил,и крутил ,и предметы двигал -не фокусируется. И самое главное - никогда не говорил что советские объективы дрянь.

Подробнее

Вот и правильно. С чего им быть дрянью, когда у многих Карл Цейсс дедушка?
Давай рассуждать. Если с линзой от 81-го Г-44 работает, значит, каких-то внутренниих изъятий прежний владелец не производил. Объектив должен работать и с родной линзой. Установи ее правильно, более выпуклым мениском наружу. Попробуй вывинченный объектив направить на окно и поймать картинку на лист бумаги. Если проекция резкая, остается повторить это, поставив объектив на камеру.
У меня Г-44М-6 с вывернутым на максимум геликоидом фокусировался сантиметрах на двадцати.
При установке шкалы на бесконечность дистанция фокусир увеличивалась примерно до метра - переходник толстый. В этом диапазоне и попытайся половить фокус. ГРИП на открытой дырке маленькая, чуть качнешься - фокус убежал.
А если на бумагу не удается поймать резкую картинку, остается предположить, что линзу подсунули неродную.
Удачи!

Цитата:

от: Edvin

А если на бумагу не удается поймать резкую картинку, остается предположить, что линзу подсунули неродную.

Вот и у меня такое же впечатление,поэтому и спрашиваю, сегодня должен при йти 44М-6 и я проверю точно.

Куда тебе столько? По московским ценам я уже под 5 тыр насчитал.
81 я бы оставил - родной байонет и гелиосовский крученый фон.

81М себе оставлю, 44м-6 брату подарю,ну а 44м будет лежать и ждать донора на линзу. Разве это много?

Разве что брату... 3,5-4 тыр стоит Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. На младших тушках он будет ручной, зато с подтверждением экспозиции (и фокуса, понятно). На открытых дырках Г-81 порезче будет, с f4 они одинаковые.

Цитата:

от: Edvin

В общем, я не отваживался бы. Если масло не попало на линзы, снимал бы как есть.

А оно, балин, попало



Это точная инфа, что нельзя самому разбирать?

Из троих я покупаю лишь один,да и то недорого. Nikon 35mm f/1.8 AF-S -вот этот хочу,прошу прощения за флуд.

Цитата:

от:Guns17
А оно, балин, попало



Это точная инфа, что нельзя самому разбирать?

Подробнее

Что значит нельзя? Ваш объектив, Ваш и риск. На сборке все линзы объектива выставляют по оптич осям с большой точностью. Будет несоосно - возникнут сферич аберрации.
Если выбирать между разборкой и помойкой, то разбирать, конечно. Я бы сначала спросил в мастерской, сколько возьмут за чистку. Если цена ремонта сравнима с ценой объектива, то просто ничего не остается, как лезть самому.
http://proofbook.livejournal.com/78531.html
Вот, товарищ даже штангелем дотянулся (я сейчас примерился - не получается). Если с этим будут проблемы - повторюсь, не пытайтесь кольца вертеть отверткой! На точиле из любой подходящей железки сделайте спецключ. Можно узкий строительный шпатель заточить в размер хоть напильником.
Удачи!

Что-что, а уж Г44, самый массовый объектив СССР разбирать можно.
Не смешите - по осям они их центровали с точностью до.....
Не один мыл и чистил. И ни один хуже не стал после этого. Лучше - да. Пара осталась для употребления, остальные лежат - может под доноры куда сгодяцца.
Ежели центрованы были так жестоко, то откуда мыло на неразобранных ни разу, с нетронутыми шлицами. И посерьезнее стекла разбирать для чистки приходилось. И без последствий. Если уж центровка вас интересует - возьмите обычный мобильник и включите на вибру. Стекло, поставленное на телефон, тоже вибрирует. Потихоньку подтягивайте затяжную гайку - ляжет в центр. Только где у вас гарантия, что линза точно обточена. Такую никакими приборами не отцентруете. Потому-то и брака до фига было.
ИМХО.
ЗЫ Дабы не оофтоп
Большой, клюкабельный. Хотя и не считаю Г44 на ФФ портретным.
Попал в руки таким замасленным - мама не горюй. И лазили в него нещадно перед продажей (хорошо недорого достался) и смазали на славу. Одно хорошо - 80-й год выпуска. Олимпиада, вроде обязывала, экспортное исполнение.
После мытья в фэйри в прямом смысле и остальных профилатических работ. Контрасту, правда ему не добавить никак. В Шопе этим не занимаюсь. Обработки нема, тока экспозиция подправлена. Да, уточню, открытая.

Ну вот снимает он с этим маслом как то так:


поэтому не буду пока лезти

ну и с Гелиоса 44-2 (а то совсем оффтоп)

Цитата:

от: Edvin
На сборке все линзы объектива выставляют по оптич осям с большой точностью. Будет несоосно - возникнут сферич аберрации.

А можно поподробнее об этом? Каким прибором делается такая операция.

Ого кто пришел!
Сергей, а Вы с какой целью подначиваете? Я догадываюсь, но высказывать не хочу, поскольку искренне Вас уважаю.
Сошлюсь на авторитет Майзинберга. Сколько камер с его легкой руки отправили на помойку! Однако гуру предупреждал: "Юстировка оптических деталей в оправе-блоке производится только на заводе при помощи соответсвующих оптических приборов. Фотолюбитель производить такие работы не может". ("Устройство и ремонт фотоаппаратов")
Желающим получить представление о технологиях сборки старых объективов посоветую Бардин А.Н. - Сборка и юстировка оптических приборов.
http://razym.ru/tehnicheskaya/professionalnaya/175692-bardin-an-sborka-i-yustirovka-opticheskih-priborov.html
И - да, сейчас старая техника умирает, мастера умирают, приходится самим браться за реанимацию. Но советов "Валяй сам! Все просто!" я избегаю и от других выслушиваю их с содроганием. Сколько одних гелиосов на монокли перевели - страшно подумать.
Кстати, Кастрол жидковатым мне показался для геликоида.

За ссылочку спасибо. Полюбопытствую.
Кстати для отечественных стекол ВНИИНП 270 (емнип) рекомендована.
Именно для узлов фокусировки кино-фотоаппаратуры.