Здравствуйте все !
Начитавшись топиков про "советские дальномерки", "дальномерку на лето" и др. сегодня созрел для покупки дальномерной камеры и поехал в комиссионку. Купить хотел именно Киев (почему не ФЭД или Зоркий - к данной теме отношения не имеет).
Так вот сравнивая Юпитер-9 и Гелиос-103 был очень удивлен следующим фактом. Ю-9 отсвечивает радужными цветами (преим. фиолетовым), как и другие просветленные объективы. А вот отражения от Г-103 были абсолютно белые (как от обычного стекла). Причем от обоих Г-103 бывших в наличии.
Как это объяснить ? Неужели они вообще без просветляющего покрытия ??? Или здесь есть какая-то хитрость ?
Гелиос-103
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Гелиос-103
Как там Юрмала поживает? Юрас Перле взорвали — что построили? На что положить взгляд голодному фотографу?
Re: Гелиос-103
[quote:10f025394a="Дмитрий Гордеев, г. Рига"]
Так вот сравнивая Юпитер-9 и Гелиос-103 был очень удивлен следующим фактом. Ю-9 отсвечивает радужными цветами (преим. фиолетовым), как и другие просветленные объективы. А вот отражения от Г-103 были абсолютно белые (как от обычного стекла). Причем от обоих Г-103 бывших в наличии.
Как это объяснить ? Неужели они вообще без просветляющего покрытия ??? Или здесь есть какая-то хитрость ?[/quote:10f025394a]
А какова была яркость отражений? И на линзах какого объектива они были ярче? И как они в сравнении с линзами в простых лупах?
Просветляющее покрытие предназначено, чтобы уменьшить степень отражения света от поверхностей стекла. И в принципе его цвет может быть любым.
Кстати, у меня на Ю-9 многие отрадения почти бесцветные. Но менее яркие, что от непросветлённых линз.
Так вот сравнивая Юпитер-9 и Гелиос-103 был очень удивлен следующим фактом. Ю-9 отсвечивает радужными цветами (преим. фиолетовым), как и другие просветленные объективы. А вот отражения от Г-103 были абсолютно белые (как от обычного стекла). Причем от обоих Г-103 бывших в наличии.
Как это объяснить ? Неужели они вообще без просветляющего покрытия ??? Или здесь есть какая-то хитрость ?[/quote:10f025394a]
А какова была яркость отражений? И на линзах какого объектива они были ярче? И как они в сравнении с линзами в простых лупах?
Просветляющее покрытие предназначено, чтобы уменьшить степень отражения света от поверхностей стекла. И в принципе его цвет может быть любым.
Кстати, у меня на Ю-9 многие отрадения почти бесцветные. Но менее яркие, что от непросветлённых линз.
Re: Гелиос-103
[quote:f89e520f90="MiK13"]А какова была яркость отражений? И на линзах какого объектива они были ярче? И как они в сравнении с линзами в простых лупах?
Просветляющее покрытие предназначено, чтобы уменьшить степень отражения света от поверхностей стекла. И в принципе его цвет может быть любым.
Кстати, у меня на Ю-9 многие отрадения почти бесцветные. Но менее яркие, что от непросветлённых линз.[/quote:f89e520f90]В том все и дело, что отражения были достаточно яркими. И все абсолютно белыми (т.е. бесцветными). Кроме того, насколько я понимаю, действие просветляющего покрытия основано на волновый свойствах света, а следовательно не может отражать весь видимый спектр абсолютно одинаково. С другой стороны не может же быть, что там нет просветления вообще. Вот эту непонятку и захотелось бы прояснить.
[quote:f89e520f90="Нудный."]Гелиос 103 -это штатник(50мм.), а Юпитер 9 портретник....И какая в фига разница в солнечных зайчиках если они(объективы) в принципе различаются в применении...[/quote:f89e520f90]Юпитер-8 я имел ввиду. Просто был уже пятничный вечер, вот я в спешке и перепутал. Извиняюсь за ошибку.
[quote:f89e520f90="Нудный."]Блин, а просто пофотографировать вместо трёпа не пробовал?...[/quote:f89e520f90]Да я хотел. В магазин ехал с конкретным намерением купить фотоаппарат и на выходных испробовать. Пришел, начал смотреть... У одного дальномер врет. У другого шторка заедает. У третьего корпус вроде ничего, но Ю-8 передняя линза вся в мелких царапинах - попытаться с таким увидеть "особый рисунок дальномерки" ? Да и уровень исполнения после Пентакса кажется каким-то подозрительным. Так что при ближайшем рассмотрении покупать как-то расхотелось, по крайней мере то что было в наличии и по тем ценам, 25$ можно и на что-то более полезное потратить.
Так что вопрос про просветление стал скорее теоретическим, но все-равно интересно.
Просветляющее покрытие предназначено, чтобы уменьшить степень отражения света от поверхностей стекла. И в принципе его цвет может быть любым.
Кстати, у меня на Ю-9 многие отрадения почти бесцветные. Но менее яркие, что от непросветлённых линз.[/quote:f89e520f90]В том все и дело, что отражения были достаточно яркими. И все абсолютно белыми (т.е. бесцветными). Кроме того, насколько я понимаю, действие просветляющего покрытия основано на волновый свойствах света, а следовательно не может отражать весь видимый спектр абсолютно одинаково. С другой стороны не может же быть, что там нет просветления вообще. Вот эту непонятку и захотелось бы прояснить.
[quote:f89e520f90="Нудный."]Гелиос 103 -это штатник(50мм.), а Юпитер 9 портретник....И какая в фига разница в солнечных зайчиках если они(объективы) в принципе различаются в применении...[/quote:f89e520f90]Юпитер-8 я имел ввиду. Просто был уже пятничный вечер, вот я в спешке и перепутал. Извиняюсь за ошибку.
[quote:f89e520f90="Нудный."]Блин, а просто пофотографировать вместо трёпа не пробовал?...[/quote:f89e520f90]Да я хотел. В магазин ехал с конкретным намерением купить фотоаппарат и на выходных испробовать. Пришел, начал смотреть... У одного дальномер врет. У другого шторка заедает. У третьего корпус вроде ничего, но Ю-8 передняя линза вся в мелких царапинах - попытаться с таким увидеть "особый рисунок дальномерки" ? Да и уровень исполнения после Пентакса кажется каким-то подозрительным. Так что при ближайшем рассмотрении покупать как-то расхотелось, по крайней мере то что было в наличии и по тем ценам, 25$ можно и на что-то более полезное потратить.
Так что вопрос про просветление стал скорее теоретическим, но все-равно интересно.
--
А Гелиос-103 как по сравнению с Ю-8?
