Геи хотят посадить Лужкова за решетку на две тысячи лет

Цитата:

от: Gantenbein
Что видели, то и было.
Если кто-то не знает, что это такое, то и выдумывать незачем отсебятину.

Вы толком сказать не можете? У меня, например, ни зомби-бокса, ни желания вживую смотреть (благо, в детстве удалось попасть один раз). Так можете сказать, что же там такого было-то?

Цитата:

от: Gantenbein
Что видели, то и было.
Если кто-то не знает, что это такое, то и выдумывать незачем отсебятину.

я ничего не видел, значит ничего и не было...
пойду зажмурюсь, пусть мир исчезнет...

Цитата:

от: Репетитор диафрагмы
Вы толком сказать не можете? У меня, например, ни зомби-бокса, ни желания вживую смотреть (благо, в детстве удалось попасть один раз). Так можете сказать, что же там такого было-то?

Там демонстрировалось современное вооружение.
По крайней мере из того, что демонстрировалось последний раз в 1991 году, на этом параде уже ничего не было.
И я, как лицо, проработавшее в ВПК с начала 80-х до начала 90-х, смогу уж отличить современное вооружение от рухляди.
В отличие от некоторых выступивших.

Цитата:

от: Gantenbein
И я, как лицо, проработавшее в ВПК с начала 80-х до начала 90-х, смогу уж отличить современное вооружение от рухляди.

Насколько я понимаю, из

УАЗ-469
ГАЗ-2975
БТР-80
БМП-3
БМД-4
САУ 2С25СД
Т-90
САУ 2С19
ЗПРК 2К22
ЗРК 9К332
СЗРК 9К37М1
РСЗО 9К58
ЗРК С-300
ОТРК 9К720
СМБК РТ-2ПМ

Собстно в 2000ые разработано и сделано ой как немного. В основном разработка 80ых. Ну да Вам виднее.

Заодно про авиа подскажите тогда уж.


Ми-8
Ан-124, Су-27
Ту-160, МиГ-31
Ил-78, Ту-95МС, МиГ-29
Ил-78, Су-24, Су-34
Ту-22М3
Су-25
Су-27, МиГ-29

Цитата:

от:Gantenbein
Там демонстрировалось современное вооружение.
По крайней мере из того, что демонстрировалось последний раз в 1991 году, на этом параде уже ничего не было.
И я, как лицо, проработавшее в ВПК с начала 80-х до начала 90-х, смогу уж отличить современное вооружение от рухляди.
В отличие от некоторых выступивших.

Подробнее

Вот оно, зомбирующее действие ОРТ. Катька ляпнула по бумашке, что по КП прогнали суперсовременное вооружение, а попки у ящика запомнили и понесли, понесли ... Что там современного? Всё старое совейское вооружение, которое и сейчас только на экспорт гонят, своим не достается. Сколько танков армия при Путине закупила, знаете?

Цитата:

от: Репетитор диафрагмы
Собстно в 2000ые разработано и сделано ой как немного. В основном разработка 80ых. Ну да Вам виднее.

Именно, что мне виднее.
Знаете, сколько времени проходит от НИОКР и эскизных проектов до выдачи техники в серийное производство и, тем более, постановки её на вооружение?
А я знаю. И наши сроки, и штатовские.
Поэтому захотеть увидеть на площади разработки 2000-ых - это, как минимум, смешно, как максимум, глупо.

Цитата:

от:Gantenbein
Именно, что мне виднее.
Знаете, сколько времени проходит от НИОКР и эскизных проектов до выдачи техники в серийное производство и, тем более, постановки её на вооружение?
А я знаю. И наши сроки, и штатовские.
Поэтому захотеть увидеть на площади разработки 2000-ых - это, как минимум, смешно, как максимум, глупо.

Подробнее

Итак, Ту-95, по-вашей версии, это современное вооружение? Равно как Ми-8, Су-24 или Су-25?

Цитата:

от: Идущий лесом
А самолеты, говорят, возвращают - брака много. :(

Не говорят: их просто не производят. Новых самолетов с 1999 года для ВС РФ не произведено НИ ОДНОЙ - только на экспорт. ВВС получает т.н. "модернизированные" - тюнинг...

Цитата:

от: Владимир_В
Не говорят: их просто не производят. Новых самолетов с 1999 года для ВС РФ не произведено НИ ОДНОЙ - только на экспорт. ВВС получает т.н. "модернизированные" - тюнинг...

Не-а... 1 ТУ-160 и 2 СУ-34 всё же осилили.

Цитата:

от: nuda-zanuda
Не-а... 1 ТУ-160 и 2 СУ-34 всё же осилили.

К вашему сведению: единственный Ту-160 - это тот, который был собран и законсервирован еще до краха СССР. ;) Вот так-то.
А тот единственный Су-34, который официально числится в ВВС - де-факто пока учебно-тренировочный образец Липецкого центра. В боевом составе его можно числить лишь условно и с большой натяжкой. Серийного производства Су-34 Новосибирский завод пока реально не наладил. Кстати, еще и потому, что заказа на него от МО РФ не поступало...

Цитата:

от:Владимир_В
К вашему сведению: единственный Ту-160 - это тот, который был собран и законсервирован еще до краха СССР. ;) Вот так-то.
А тот единственный Су-34, который официально числится в ВВС - де-факто пока учебно-тренировочный образец Липецкого центра. В боевом составе его можно числить лишь условно и с большой натяжкой. Серийного производства Су-34 Новосибирский завод пока реально не наладил. Кстати, еще и потому, что заказа на него от МО РФ не поступало...

Подробнее

К сведению "больших роялистов, нежели сам король":
Даже такой враг России как Немцов всё же признал их новыми и поступившими в войска - http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.133236.html

Цитата:

от:Велобайкер
А я солидарен с ним в этом. Ну на хрен нам тут парад геев и лесбиянок. Давайте еще устроим всякие разные парады : парад педофилов, парад зоофилов, парад некрофилов и прочии парады.
Мне лично и думаю большинству гетеросексуальных людей как-то не оченьприятно будет на это смотреть. Естественно этомое мнение. Против геев и лесбиянок ничего не имею это их жизнь пусть живут так как считают нужным , но устравивать парады сексуальных меншинств это перебор.
А почему тогда нет парада гетеросексуалов. так до кучи.

Подробнее

Вам еще ничего.Запретили,ну пошумели стороники парада и все.А у нас ,в Вильнюсе,мэрия тоже запрещает пока.Так комисары по равным правам ,из Брюселя,из Еврокомисии приперлись "Ай-яйяй!" говорить.Боюсь что "пока запрещает" может измениться на противоположеную. ;) :( .

Ну что у вас, скинхедов нет что ли? Попросите - разгонят голозадых и дело-то?

Цитата:

от:nuda-zanuda
Даже такой враг России как Немцов всё же признал их новыми и поступившими в войска - http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.133236.html

Подробнее

Это единственное, что вы почерпнули из доклада? Что Немцов - враг России?

Цитата:

от: Владимир_В
Итак, Ту-95, по-вашей версии, это современное вооружение? Равно как Ми-8, Су-24 или Су-25?

И что у америкосов до сих пор насколько я помню на вооружение B-52 стоит а он еще и во Вьетнамской войне участвовал. И А-10 "Тандерболт" тоже вроде как уже лет 15 если не 20 . А-6 "Интрудер" не уверен но вроде как еще остался тоже машина не новая. F-14 "Томкэт" не так давно сняли тоже лет 15 у них стоял на авианосцах.
Хрен ли менять то что хорошо работает.

Цитата:

от:Gantenbein
Именно, что мне виднее.
Знаете, сколько времени проходит от НИОКР и эскизных проектов до выдачи техники в серийное производство и, тем более, постановки её на вооружение?
А я знаю. И наши сроки, и штатовские.
Поэтому захотеть увидеть на площади разработки 2000-ых - это, как минимум, смешно, как максимум, глупо.

Подробнее

Итальяно, Вы читать умеете? Подавляющая часть представленного пошла в производство до (включительно) 1995 года. Авиа — заметно раньше. Что там новго? УАЗ?

Цитата:

от:nuda-zanuda
К сведению "больших роялистов, нежели сам король":
Даже такой враг России как Немцов всё же признал их новыми и поступившими в войска - http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.133236.html

Подробнее

При чем тут Немцов?! Вполне официально и командование ВВС, и представители ВПК сообщили, что этот Ту-160 произведен еще в советские времена, законсервирован, лишь сейчас его решили "дособирать". Вам дать телефон полковника Дробышевского - для консультаций? Или вы предпочитаете слушать Немцова?
Су-34 в ВВС 1(один!). Второй не долетел. И не летает. А тот, что один-единственный - он даже не в войсках, а в Липецком центре - что тоже вам подтвердят в Главкомате ВВС. Со вторым какие-то проблемы. Серийного производства Су-34 нет. Заказов на него от МО тоже нет. Точка.

Цитата:

от: Репетитор диафрагмы
Итальяно, Вы читать умеете? Подавляющая часть представленного пошла в производство до (включительно) 1995 года. Авиа — заметно раньше. Что там новго? УАЗ?

Можно поправить?
Не до 1995-го, а даже до 1991-го, а вообще, львиная часть того, что показано - разработки ДО 1977 года...
И не УАЗ, а ГАЗ - это если вы про тот драный авто "Тигр", который военные на вооружение принимать не хотят: он разработан по заказу Минобороны Арабских Эмиратов, но те от него отказались - качество оказалось хреновое и надежность так себе. А наши его не берут, ибо бронирование символическое, пули и осколки не держит, в горах работать не может, годится только для перевозки личного состава ДО боя, да еще и движок - американский: жрет горючку + запчастей не будет, если вдруг американцы санкции объявят... Так-то вот. На параде была именно рухлядь, выдаваемая за новье - морально и технически устаревшие образцы, по крайней мере, авиатехники и бронетехники. Или образцы, реально не доведенные - типа "Искандера", который только по ТВ летает туда, куда ему скажут, а на деле - военные от него отпихиваются, как могут - сырая...

Цитата:

от:Велобайкер
И что у америкосов до сих пор насколько я помню на вооружение B-52 стоит а он еще и во Вьетнамской войне участвовал. И А-10 "Тандерболт" тоже вроде как уже лет 15 если не 20 . А-6 "Интрудер" не уверен но вроде как еще остался тоже машина не новая. F-14 "Томкэт" не так давно сняли тоже лет 15 у них стоял на авианосцах.
Хрен ли менять то что хорошо работает.

Подробнее

Тандерболт с вооружения USAF уже давно снят. Машины, равной "Томкэту" у нас просто нет - потому как нет и авианосцев и де-факто нет летчиков морской авиации (10 морских пилотов-истребителей в России - это даже не смешно, а грустно). В-52, в отличии от Ту-95, не винтовой, а реактивный, его летные качества на голову выше качеств Ту-95 - поговорите с летчиками-бомберами, не дадут соврать. И, заметьте, никто и нигде в США не именует эти машины ни новейшими, ни современными.

Цитата:

от: Владимир_В
10 морских пилотов-истребителей в России

? ? ?