Где взять сюжет для съемки?

Добрый день!

Спасибо всем, кто дал совет на счет чистки оптики!

Теперь появилась такая проблема. В настоящее время я обучаюсь на курсах журналистики. В конечном итоге, по идее, должны научить писать статьи на самые различные темы и продавать (это как получится) их в разные забугорные издания. Но многие из этих изданий требуют к статьям еще и наличие снимков. Так что сейчас неплохо бы потренироваться, но вот не знаю на чем. В основном нужна репортажная съемка. Но, вообще, интересуют самые разные сюжеты (портрет там, макросъемка). Но вот на глаза ничего интересного не попадается. Помогите, чем сможите. ПОЖАЛУЙСТА. ГДЕ ИСКАТЬ?

но у Вас есть шанс научиться, рассматривая все больше фотоснимков, запоминая ситуации и ракурсы. А вообще есть хороший способ: снимайте все подряд -- от дверных ручек до звезд. Со временем Вы просмотрите все снимкм и выбросите в корзину неудачные (НЕ МЕННЕЕ 80-90%). Это будет говорить о том, что Вы научились ВИДЕТЬ!

[quote:da761fa0cf="Colonel"]но у Вас есть шанс научиться, рассматривая все больше фотоснимков, запоминая ситуации и ракурсы. А вообще есть хороший способ: снимайте все подряд -- от дверных ручек до звезд. Со временем Вы просмотрите все снимкм и выбросите в корзину неудачные (НЕ МЕННЕЕ 80-90%). Это будет говорить о том, что Вы научились ВИДЕТЬ![/quote:da761fa0cf]
Согласен, чем больше снимаете тем больше опыт, главное не просто снимать, а делать выводы, что получилось и что оказалось неудачным.

Да конечно, снимай все подряд. Хорошие снимки, хоть их и будет сначала немного, сразу обратят на себя внимание. А там уже сам разберешся, из чего можно сделать кадр.

[quote:fdc664bd81="alessandro"][quote:fdc664bd81="Colonel"]но у Вас есть шанс научиться, рассматривая все больше фотоснимков, запоминая ситуации и ракурсы. А вообще есть хороший способ: снимайте все подряд -- от дверных ручек до звезд. Со временем Вы просмотрите все снимкм и выбросите в корзину неудачные (НЕ МЕННЕЕ 80-90%). Это будет говорить о том, что Вы научились ВИДЕТЬ![/quote:fdc664bd81]
Согласен, чем больше снимаете тем больше опыт, главное не просто снимать, а делать выводы, что получилось и что оказалось неудачным.[/quote:fdc664bd81]
Именно это я и хотел сказать, коллега!

Не знаю как с кем, а у меня какое-то время назад умение видеть атрофировалось совсем. Снимал я Зенитом одну-две пленки в год, и то в деревне, и сам не знал, зачем снимал. Потом купил Никон Ф65, карточки стали получаться заметно лучше, передавая то, что я действительно видел в кадре. И как-то постепенно я начал обращать внимание на то, что творится вокруг меня. Меня снова, как когда-то в детстве, стали восхищать краски чистого (не затянутого облаками) неба, цветы, люди... множество разных вещей и событий, которые раньше проходили мимо. То есть, я хочу сказать, что умение видеть можно тренировать. И конечно я согласен с Полковником, alessandro, 3MeeBuKом (и многие Вам это посоветуют), что надо больше снимать. Любое дело требует прежде всего практики.

[quote:10c0082b52="Фотолюбитель"]Не знаю как с кем, а у меня какое-то время назад умение видеть атрофировалось совсем. Снимал я Зенитом одну-две пленки в год, и то в деревне, и сам не знал, зачем снимал. Потом купил Никон Ф65, карточки стали получаться заметно лучше, передавая то, что я действительно видел в кадре. И как-то постепенно я начал обращать внимание на то, что творится вокруг меня. Меня снова, как когда-то в детстве, стали восхищать краски чистого (не затянутого облаками) неба, цветы, люди... множество разных вещей и событий, которые раньше проходили мимо. То есть, я хочу сказать, что умение видеть можно тренировать. И конечно я согласен с Полковником, alessandro, 3MeeBuKом (и многие Вам это посоветуют), что надо больше снимать. Любое дело требует прежде всего практики.[/quote:10c0082b52]


Спасибо всем за информацию!

На счет цветов, неба и т.д. все понятно. А какие особенности есть (как вариант, что снимать для тренировки, так сказать):
1. У репортажной съемки.
2. При съемке на ч/б пленку.

Заранее благодарен

[quote:fb71439ffc="Фотолюбитель"]Не знаю как с кем, а у меня какое-то время назад умение видеть атрофировалось совсем. Снимал я Зенитом одну-две пленки в год, и то в деревне, и сам не знал, зачем снимал. Потом купил Никон Ф65, карточки стали получаться заметно лучше, передавая то, что я действительно видел в кадре. И как-то постепенно я начал обращать внимание на то, что творится вокруг меня. Меня снова, как когда-то в детстве, стали восхищать краски чистого (не затянутого облаками) неба, цветы, люди... множество разных вещей и событий, которые раньше проходили мимо. То есть, я хочу сказать, что умение видеть можно тренировать. И конечно я согласен с Полковником, alessandro, 3MeeBuKом (и многие Вам это посоветуют), что надо больше снимать. Любое дело требует прежде всего практики.[/quote:fb71439ffc]



Золотые слова! Прям себя узнал!

Полностью согласен с вышесказанным (замечал такое и за собой))), но имею также и такое мнение:
т.к. вы собираетесь быть не только ФОТОЛЮБИТЕЛЕМ, но и профессиональным журналистом с фотоаппаратом, кроме развития чувства прекрасного и способности видения будущей фотки (что довольно часто предполагает наличие вдохновения)), необходимо потренироваться над выполнением конкретного скучного и неинтересного заказа в конкретный же срок, причём пытаясь отснять какое-нибудь заседание префектуры или коллекцию пивных кружек так, чтоб фотки не отбивали желания читать статью, а наоборот.
Попробуйте потренироваться на всяких выставках, например.

О как прогнал!))) Надо самому что ли попробовать.

[quote:7d7929a09e="Абс чайник"]А какие особенности есть (как вариант, что снимать для тренировки, так сказать): 1. У репортажной съемки.[/quote:7d7929a09e]

Сам не занимался, но читал такие советы типа: "попробуйте в самом незатейливом репортаже воплотить некую собственную идею. Будет гораздо лучше, чем если тупо снимать происходящее, надеясь на случай".

оптика -- это комфорт и надежность + удовлетворение в конечном результате. Но какая бы камера не была, если руки и голова не оттуда растут -- хана! (не в огород автора). Реализовать себя как настоящего фотографа, снеимающего не от балды, можно с годами! Но с хорошей камерой количество лет может сократиться... ;)

Нужны километры пленки... причем желательно ч.б. по той простой причине, что за пестрыми красками может скрываться полный отстой....

[quote:5794ee3cd3="Zenitchik"]Полностью согласен с вышесказанным (замечал такое и за собой))), но имею также и такое мнение:
т.к. вы собираетесь быть не только ФОТОЛЮБИТЕЛЕМ, но и профессиональным журналистом с фотоаппаратом, кроме развития чувства прекрасного и способности видения будущей фотки (что довольно часто предполагает наличие вдохновения)), необходимо потренироваться над выполнением конкретного скучного и неинтересного заказа в конкретный же срок, причём пытаясь отснять какое-нибудь заседание префектуры или коллекцию пивных кружек так, чтоб фотки не отбивали желания читать статью, а наоборот.
Попробуйте потренироваться на всяких выставках, например.

О как прогнал!))) Надо самому что ли попробовать.[/quote:5794ee3cd3]


Видите ли, статьи я буду писать скорее не на заказ. А сначала напишу статью, а затем попытаюсь продать. Поэтому и тему для статьи буду выбирать сам под конкретное издание. Отсюда и задача для съемки. Т.е., например, вижу что для некоего журнала отлично подойдет статья на тему, ну скажем, "Как правильно выбрать фотоаппарат". Пишу ее. Отправляю запрос в журнал. Там согласны ее купить. И для нее мне нужны соответствующие снимки, т.к. с ними за статью заплатят больше. Далее, например, для другого журнала я пишу статью на тему, скажем, "Как грамотно совершить самоубийство" (шутка). Снимки для этой статьи относятся уже к другому жанру. Вот в чем проблема.

Я согласен со всем вышесказанным, но хочется добавить, что я бы начал с того, что попытался передать (на бумаге или фотографии), то что меня волнует и как я к этому отношусь. Первый момент - что меня волнует - это относится к событию, т.е. вы посещаете те события, которые вас затрагивают. И не важно что это: спорт, политика, зеленые или военные. Если вам это интересно, то и статья со снимками будет интереснее. Вы увидите, то что кажется ВАМ важным и отражает суть ситуации с ВАШЕЙ позиции. Новости всегда имеют некоторый привкус субъективности - того кто их рассказывает. И вот тут уже будет отражаться ваше отношение к событию.
И еще хочется добавить, что для тренировки следует отразить самые банальные события. Я читал, что следует погрузится в это событие и проследить его историю. Например, на моих курсах по фотожурнализму, говорили что снимая парад, не надо зацикливаться на самом шествии. Вы могли бы затусоваться с людьми которые готовят и проследить всю историю парада: от приготовки костюмов, выбора музыки и т.п. до уборки мусора и снятия ограждений и тяжелых и счастливых вздохов людей которые снимают с себя эти костюмы. В чем то это получается - так называемый эссей (история события). Кстати такие истории тоже любят, потому что они охватывают больше чем видно простым взглядом. Такие истории могут тянуться год и больше, но это я уже больше о фотожурнализме.

Я тут сделал компот из того что я узнал и того что чувствую, надеюсь вы разеберетесь и эта информация вам пригодится.
Удачи.

Я согласен со всем вышесказанным, но хочется добавить, что я бы начал с того, что попытался передать (на бумаге или фотографии), то что меня волнует и как я к этому отношусь. Первый момент - что меня волнует - это относится к событию, т.е. вы посещаете те события, которые вас затрагивают. И не важно что это: спорт, политика, зеленые или военные. Если вам это интересно, то и статья со снимками будет интереснее. Вы увидите, то что кажется ВАМ важным и отражает суть ситуации с ВАШЕЙ позиции. Новости всегда имеют некоторый привкус субъективности - того кто их рассказывает. И вот тут уже будет отражаться ваше отношение к событию.
И еще хочется добавить, что для тренировки следует отразить самые банальные события. Я читал, что следует погрузится в это событие и проследить его историю. Например, на моих курсах по фотожурнализму, говорили что снимая парад, не надо зацикливаться на самом шествии. Вы могли бы затусоваться с людьми которые готовят и проследить всю историю парада: от приготовки костюмов, выбора музыки и т.п. до уборки мусора и снятия ограждений и тяжелых и счастливых вздохов людей которые снимают с себя эти костюмы. В чем то это получается - так называемый эссей (история события). Кстати такие истории тоже любят, потому что они охватывают больше чем видно простым взглядом. Такие истории могут тянуться год и больше, но это я уже больше о фотожурнализме.

Я тут сделал компот из того что я узнал и того что чувствую, надеюсь вы разеберетесь и эта информация вам пригодится.
Удачи.

[quote:30590376c4="Абс чайник"]Т.е., например, вижу что для некоего журнала отлично подойдет статья на тему, ну скажем, "Как правильно выбрать фотоаппарат". Пишу ее. Отправляю запрос в журнал. Там согласны ее купить. И для нее мне нужны соответствующие снимки, т.к. с ними за статью заплатят больше. Вот в чем проблема.[/quote:30590376c4]

Так все очень просто. Нужно проиллюстрировать статью такого плана? Так пойдите в фотомагазин, договоритесь с продавцом, что поснимаете для журнала. Обратите внимание на длиннющие стеллажи с фототехникой - снимите, обратите внимание на уверенные или наоборот неуверенные (растерянные) лица покупателей - снимите их! Снимите их, как без фотоаппарата, так и с ним.
Найдите знакомого с фотоаппаратом и попробуйте создать какую-нибудь композицию с ним и его фотоаппаратом.

И вообще. Вы газеты, журналы читаете?
Статьи там бывают иногда с фотографиями...:-) Так ведь фотография дополняет статью. Если автор пишет о митинге красных, то, как правило, этой статье соответствует снимок митинга или его вождя, или милиции, разгоняющей митинг, или еще какая-нибудь фотография.
Нет универсальных советов для выбора универсального сюжета для конкретного случая. Тут нужна фантазия автора. Ведь он пишет статью не сидя на рабочем месте и берет материал только из головы. Он ведь что-то видит, с кем-то разговаривает. Неужели в голове не возникает никаких мыслей. Если Вы знаете тематику, то не должно составлять труда для подбора сюжета.
Конечно, другое дело, когда Вам надо написать статью с мудреным названием: "Когнитивная психология". Я, например, понятия не имею, что это такое.
Но в большинстве случаев включайте фантазию. Неужели в голову ничего не лезет и никаких ассоциативных связок??????
Мне, например, Ваш вопрос кажется настолько простым, что....
Впрочем, это ИМХО....

[quote:aa6cf5c2b8]Фотолюбитель писал(а):
Не знаю как с кем, а у меня какое-то время назад умение видеть атрофировалось совсем. Снимал я Зенитом одну-две пленки в год, и то в деревне, и сам не знал, зачем снимал. Потом купил Никон Ф65, карточки стали получаться заметно лучше, передавая то, что я действительно видел в кадре. И как-то постепенно я начал обращать внимание на то, что творится вокруг меня. Меня снова, как когда-то в детстве, стали восхищать краски чистого (не затянутого облаками) неба, цветы, люди... множество разных вещей и событий, которые раньше проходили мимо. То есть, я хочу сказать, что умение видеть можно тренировать. И конечно я согласен с Полковником, alessandro, 3MeeBuKом (и многие Вам это посоветуют), что надо больше снимать. Любое дело требует прежде всего практики.




Золотые слова! Прям себя узнал![/quote:aa6cf5c2b8]

Те же яйца - только в профиль.

[quote:af9fa251f6]Фотолюбитель писал(а):
Не знаю как с кем, а у меня какое-то время назад умение видеть атрофировалось совсем. Снимал я Зенитом одну-две пленки в год, и то в деревне, и сам не знал, зачем снимал. Потом купил Никон Ф65, карточки стали получаться заметно лучше, передавая то, что я действительно видел в кадре. И как-то постепенно я начал обращать внимание на то, что творится вокруг меня. Меня снова, как когда-то в детстве, стали восхищать краски чистого (не затянутого облаками) неба, цветы, люди... множество разных вещей и событий, которые раньше проходили мимо. То есть, я хочу сказать, что умение видеть можно тренировать. И конечно я согласен с Полковником, alessandro, 3MeeBuKом (и многие Вам это посоветуют), что надо больше снимать. Любое дело требует прежде всего практики.




Золотые слова! Прям себя узнал![/quote:af9fa251f6]

Те же яйца - только в профиль.

[quote="volodja v"][quote:4e0db5b9fc]
А если ваша статья не подойдет, а снимки вы сделали, напечатали, потратились.

После двух подобных неудачных попыток я теперь делаю по другому. Придумываю тему, звоню в редакцию, спрашиваю. Если дают добро - снимаю, пишу. Именно сначало снимаю. По снимкам легче пишется - это факт.

Можно и в обратном порядке работать. Как договоритесь. С газеты звонят, кратко говорят тему или присылают ее на емейл. Я знакомлюсь. Иду снимаю. В этом случае задача выразить в одной-двух фотографиях тему статьи.[/quote:4e0db5b9fc]

А как сделать кадр? Все время стоять наизготовку с камерой? Или что?

[quote:c55c0f61a4="Абс чайник"]


Спасибо всем за информацию!

На счет цветов, неба и т.д. все понятно. А какие особенности есть (как вариант, что снимать для тренировки, так сказать):
1. У репортажной съемки.
2. При съемке на ч/б пленку.

Заранее благодарен[/quote:c55c0f61a4]

_____________

Хороший репортажный кадр как правило не иллюстрирует текст заметки. Содержание настоящего снимка никогда не выразить словами.
Поэтому не впадайте в искушение создавать фотоиллюстрации к своему тексту.