Задача - отсканировать для последующей печати художественные картины формата до А1. Все на бумаге. Ходил по копи-центрам, везде стоят аппараты типа Xerox XEScan, с 8ю битами на канал. Чертежи то они прекрасно сканируют, а вот картины режут по тональностям, я уж молчу про цвета (это для разных красок непредсказуемо).
Так уж важно биться за эти 16 бит? Имею Epson 4490, делал им сшивку одной картины, пока не печатал, но в файле выглядит все неплохо, только трудоемко весьма. Стоит ли искать лучшей жизни? Посоветуйте место.
Где в СПб отсканировать картину А1?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Где в СПб отсканировать картину А1?
Re[Denk]:
А о пересъемке не думали? Судя по Вашим фото проблемы со светом решать умеете? Склеить из 6-ти - 9-ти кадров? И с цветом меньше мучений?
Re[Denk]:
A1 - ИМХО, достаточно на пядвак переснять хорошей оптикой и обязательно с серой картой.
В свое время переснимал картины до метра размером на Kodak DCS Pro 14n, хватало за глаза для последующей печати в тот же размер.
В свое время переснимал картины до метра размером на Kodak DCS Pro 14n, хватало за глаза для последующей печати в тот же размер.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
A1 - ИМХО, достаточно на пядвак переснять хорошей оптикой и обязательно с серой картой.
В свое время переснимал картины до метра размером на Kodak DCS Pro 14n, хватало за глаза для последующей печати в тот же размер.Подробнее
Судя по профилю у автора что-типа продвинутой мыльницы. Хотя...
Re[Denk]:
Масло хорошо переснимается. Полтинник + обязательный полярик ( покрутите, поймете о чем я) + штатив. Серую карту рядом с каждой работой, Ктулху правильно говорит. Снимать в РАВ. Режим М. Вспышку встроенную отключить. Внешний свет по возможности. Если камера кропнутая, то пару кадров с перекрытием. Пятаком можно и в один кадр все уместить. Холст на стену, штатив с камерой стоит на одном месте. Ну т е не бегаете по всей галерее, а подносите по очереди. Тогда можно выдержать одинаковый свет/цвет.
Re[Чигарев Сергей]:
от:Чигарев Сергей
Масло хорошо переснимается. Полтинник + обязательный полярик ( покрутите, поймете о чем я) + штатив. Серую карту рядом с каждой работой, Ктулху правильно говорит. Снимать в РАВ. Режим М. Вспышку встроенную отключить. Внешний свет по возможности. Если камера кропнутая, то пару кадров с перекрытием. Пятаком можно и в один кадр все уместить. Холст на стену, штатив с камерой стоит на одном месте. Ну т е не бегаете по всей галерее, а подносите по очереди. Тогда можно выдержать одинаковый свет/цвет.Подробнее
+1
Снимать лучше при рассеянном дневном свете или хотя бы не прямом (обратите внимание чтобы свет не фильтровался или не был отражен от цветных поверхностей. Глаз этого не заметит, а фото сразу покажет). Объектив не шире полтинника. Рулетка -выравнять картины относительно объектива. Никаких вспышек, если нет опыта работы с лайтбоксами, а то будут блики.
Re[rivoli]:
Спасибо, пересъемкой так же уже занимался, печатал, но художник сказал, что тональность режется, не картина получается, а пародия, особенно если накручиваешь шарп. Из цифры у меня только Canon 10D, поскольку заядлый пленочник. Был бы сканер путевый для пленки, снял бы все на Ролляй. а с Canona с его 6 мегапикселами можно отпечатать только 18х24. Сделать несколько снимков с перекрытием наверное можно, но все равно вряд ли это лучше даше дешевого сканера. Свет ставить, чтоб не бликовало, умею. Спасибо всем!
Re[Denk]:
а шо в Питере перевелисЪ плёночные сканеры ???? 
свяжитесЪ с г-ном Шадриным http://shadrin.rudtp.ru/ .... он на 1000 % точно скажет где можно в Питере отсканить ваши плёнки в максимальновозможном разрешении , при этом не наступив на грабли по цвету .....
будет однозначно дешевле чем искать вменяемый(нормальноотпрофилировенный) сканер под А1 ....
свяжитесЪ с г-ном Шадриным http://shadrin.rudtp.ru/ .... он на 1000 % точно скажет где можно в Питере отсканить ваши плёнки в максимальновозможном разрешении , при этом не наступив на грабли по цвету .....
будет однозначно дешевле чем искать вменяемый(нормальноотпрофилировенный) сканер под А1 ....
Re[Denk]:
съемка с перекрытием в 6 кадров + брекет будет лучше сканера.
Re[Denk]:
от:Denk
Спасибо, пересъемкой так же уже занимался, печатал, но художник сказал, что тональность режется, не картина получается, а пародия, особенно если накручиваешь шарп. Из цифры у меня только Canon 10D, поскольку заядлый пленочник. Был бы сканер путевый для пленки, снял бы все на Ролляй. а с Canona с его 6 мегапикселами можно отпечатать только 18х24. Сделать несколько снимков с перекрытием наверное можно, но все равно вряд ли это лучше даше дешевого сканера. Свет ставить, чтоб не бликовало, умею. Спасибо всем!Подробнее
Сканер барабанный есть в лабе Фото-ване, путёвее трудно придумать, сканирует, кажется, плёнки до А4 размером. Не сочтите за рекламу, адрес лабы легко найти поиском. Плёнки СФ без фанатических требований по разрешению (типа 12000ДПИ) сканируют достаточно дёшево. Впрочем, если уверены, что такое разрешение обязательно надо - то можно и так.
Re[Gapey]:
от: Gapey
а шо в Питере перевелисЪ плёночные сканеры ????
..будет однозначно дешевле чем искать вменяемый(нормальноотпрофилировенный) сканер под А1 ....
Спасибо, все ж не думал, что эта задача такая уж сложная, что и техники не найти. Видел в инете сканер для сканирования книг и прочих отлстых оригиналов, по виду как фотоувеличитель с двумя лампами по бокам. Стоит всего-то 12 000 руб.
Re[Designboy]:
от: DesignboyХм, а чем лучше? Объектив с неравномерным разрешением центр-край, + ошибки при позиционировании аппарата. Будет время, проверю.
съемка с перекрытием в 6 кадров + брекет будет лучше сканера.
Re[alexandrd]:
от:alexandrdСпасибо, буду иметь ввиду.
Сканер барабанный есть в лабе Фото-ване, путёвее трудно придумать, сканирует, кажется, плёнки до А4 размером. . Плёнки СФ без фанатических требований по разрешению (типа 12000ДПИ) сканируют достаточно дёшево..Подробнее
Re[Denk]:
от:Denk
Спасибо, пересъемкой так же уже занимался, печатал, но художник сказал, что тональность режется, не картина получается, а пародия, особенно если накручиваешь шарп. Из цифры у меня только Canon 10D, поскольку заядлый пленочник. Был бы сканер путевый для пленки, снял бы все на Ролляй. а с Canona с его 6 мегапикселами можно отпечатать только 18х24. Сделать несколько снимков с перекрытием наверное можно, но все равно вряд ли это лучше даше дешевого сканера. Свет ставить, чтоб не бликовало, умею. Спасибо всем!Подробнее
Художник ваш наверное криворукий, или тот, кто ему переснимал.
Да и шарп накручивать надо правильно.
Ну и серую карту естественно.
У меня года три назад Canon 10D купил Фёдор Сухинин, сын того самого Афанасия Сухинина, и полтиником 50 1.8 переснимает свои картины - и все прекрасно.
И, для справки, если вы печатаете офсетом, там линиатура примерно 150 lpi плюс растискивание, и по сути фото с 10D за глаза достаточно для печати репродукций 50х40 см, если снимать на оптимальной диафрагме и правильно конвертировать и шарпить.
А если с пленкой заморачиваться, то вы будете на каждой нижеперечисленной стадии гробить цвет:
1. съемка - наверняка у вас не эталонные по цветовой температуре источники света
2. проявка - слайд щас проявляют всегда по-разному, цвет гуляет.
3. сканирование - тоже цвет уходит
На цифре стадия только одна, и единожды спрофилировав камеру по гретаговской карте, получите эталонный цвет раз и навсегда для этого источника света.
ну про скорость процесса я вообще молчу. Сделать панораму 3х4 кадра десяткой и склеить ее автоматом в птгуй - это в десять раз быстрее, чем пленка-проявка-сканирование-цветокоррекция.
А, да, на пленке еще пыль-царапки-ворсинки - неизбежны.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Спасибо, я то же считаю, что съемка на цифру более прямой метод с меньшими потерями. Со всем с вами согласен, кроме этого:
от:Ктулху Фхтагн150 lpi разве не = 300 dpi? На растискивание не помню сколько, но пусть процентов 20 дабавится. все равно до 40х50 далеко, т.к. 6ти М-пиксельный файл это 2048х3072, что при 300dpi даст 17х26 см. Это если не делать сшивку из многих кадров. Извините, если не понял.
для справки, если вы печатаете офсетом, там линиатура примерно 150 lpi плюс растискивание, и по сути фото с 10D за глаза достаточно для печати репродукций 50х40 см, если снимать на оптимальной диафрагме и правильно конвертировать и шарпить..Подробнее
Re[Denk]:
от:Denk
Спасибо, я то же считаю, что съемка на цифру более прямой метод с меньшими потерями. Со всем с вами согласен, кроме этого:
150 lpi разве не = 300 dpi? На растискивание не помню сколько, но пусть процентов 20 дабавится. все равно до 40х50 далеко, т.к. 6ти М-пиксельный файл это 2048х3072, что при 300dpi даст 17х26 см. Это если не делать сшивку из многих кадров. Извините, если не понял.Подробнее
Ммм, предлагаю ознакомиться:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lines_Per_Inch
и
http://ru.wikipedia.org/wiki/Dpi
Речь о том, что макроточка ("розочка") на полиграфии больше, чем минимальный шаг растра для каждой из красок.
