Где в Москве купить Minolta 50/1.7 и стоит ли он того?

[quote:1fa11d0b71="Минольтист"]В фото.ру нету[/quote:1fa11d0b71]
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=bazar_optics&Number=248784&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=

Продавца не знаю.

Вроде бы в торговом доме Джет видел данный объектив, совсем недавно, цену только не помню (на Киевской, тот что филиал photoweb-а).

[quote:9d29ff5055="Минольтист"]В фото.ру нету[/quote:9d29ff5055]

___________

Не стоит он того (т.е. покупки): у него 2 линзы пластмассовые.

[quote:bba87bd9ed="YG"][quote:bba87bd9ed="Минольтист"]В фото.ру нету[/quote:bba87bd9ed]

___________

Не стоит он того (т.е. покупки): у него 2 линзы пластмассовые.[/quote:bba87bd9ed]


ага причем одна из них линза гаусса (сама главная в полтиннике)

[quote:293d7ae373="MickeMM"]Лучше потратится хотя бы на старый полтинник 1,4 с 49мм фильтром.
Вот это вещь !!!
На снимке 10х15 c открытой диафрагмой видна заметная разница в резкости с Tokina AT-X PRO II у которой диафрагма прикрыта ...[/quote:293d7ae373]

________

Старый и новый полтинники 50/1.4 по качеству картинки практически не различаются. Только у нового диафрагма циркулярная, а у старого - нет.

[quote:007d7e127a="YG"][quote:007d7e127a="MickeMM"]Лучше потратится хотя бы на старый полтинник 1,4 с 49мм фильтром.
Вот это вещь !!!
На снимке 10х15 c открытой диафрагмой видна заметная разница в резкости с Tokina AT-X PRO II у которой диафрагма прикрыта ...[/quote:007d7e127a]

________

Старый и новый полтинники 50/1.4 по качеству картинки практически не различаются. Только у нового диафрагма циркулярная, а у старого - нет.[/quote:007d7e127a]

кстати как съемка минольтовским полтинником ? нравится ?

[quote:f9517fffec="VSM"]
кстати как съемка минольтовским полтинником ? нравится ?[/quote:f9517fffec]

О, да!
:)

[quote:529f4818c5="Anonym"][b:529f4818c5]YG[/b:529f4818c5]
[i:529f4818c5]Старый и новый полтинники 50/1.4 по качеству картинки практически не различаются.[/i:529f4818c5]

Но старый подешевле должен быть...[/quote:529f4818c5]

__________

Так в Японии: там старые линзы хуже идут. А в России не найти ни старого, ни нового полтинника.
:)

[quote:2e26cda668="_Юра_"]Возможно мне попался удачный экземпляр 50/1.7 и неудачный 50/1.4, но на диафрагме до 5.6 полтиник 1.7 резче чем 1.4
В итоге продал 50/1.4 вернее поменял с доплатой на 35мм, вот это зверь. Вылитый сумикрон лейковский.
Кстати тот мой 50/1.7 - это с полукруглым резиновым ободком.
50/1.4 тоже зайцев ловит побольше чем 1.7[/quote:2e26cda668]

а что мешает бленду одеть ?. у нового полтинника 1,4 она прям гигансткая.

[quote:a41f2f9c00="_Юра_"]Возможно мне попался удачный экземпляр 50/1.7 и неудачный 50/1.4, но на диафрагме до 5.6 полтиник 1.7 резче чем 1.4
В итоге продал 50/1.4 вернее поменял с доплатой на 35мм, вот это зверь. Вылитый сумикрон лейковский.
Кстати тот мой 50/1.7 - это с полукруглым резиновым ободком.
50/1.4 тоже зайцев ловит побольше чем 1.7[/quote:a41f2f9c00]

На днях тестировал 50/1.4. Ловил зайцев. Солнце в объектив без бленды.
Проявил, отсканировал - обалдел. Где они (эти зайцы) там скакали - черт их знает. Ни тебе подения контраста ни других артефактов. Все просто идеально.
Диафрагма, правда немного прекрыта была. Не знаю могло ли это повлиять на зайцеловкость.
Но, в целом впечатление: более чем!

[quote:04ecf82d44="Anonym"][b:04ecf82d44]YG[/b:04ecf82d44]
[i:04ecf82d44]Старый и новый полтинники 50/1.4 по качеству картинки практически не различаются.[/i:04ecf82d44]

Но старый подешевле должен быть...[/quote:04ecf82d44]

Старый ЖЕЛЕЗНЫЙ :) !

[quote:c69c0d643e="Nering"][quote:c69c0d643e="Anonym"][b:c69c0d643e]YG[/b:c69c0d643e]
[i:c69c0d643e]Старый и новый полтинники 50/1.4 по качеству картинки практически не различаются.[/i:c69c0d643e]

Но старый подешевле должен быть...[/quote:c69c0d643e]

Старый ЖЕЛЕЗНЫЙ :) ![/quote:c69c0d643e]

_________

Вчера отснял тестовую пленку: сравнение трех линз - 50/1.4 new, old и 50/2.8 macro. К вечеру получу из проявки.