Где солнце, там небо в красноту?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Мне так кажется что тётку вообще вспышкой долбанули

Но она до неба не достала! :D

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Мне так кажется что тётку вообще вспышкой долбанули

Конечно, вспышкой ) Ее родимую и настраивал, поэтому пара кадров есть с сильными пересветами. Пытаясь их спасти небо в красноту уходит (где солнце). Обрабатывать долго и тщательно не имею не желания, не возможности. Да и необходимости нет. Хотелось бы ограничиться стандартной регулировкой основных настроек камеры рав.

Цитата:

от: foto-boss
Но она до неба не достала! :D

Фиговая видать :cannabis: Надо такую чтоб и до неба и после одного пыха загар ровномерно коричневый как в соседней ветке

Цитата:

от: Александр Блоцкий
А вы там точно облака видите?

:)

[quote=FreeSTYLE

Мой вам совет: нужно было два шага влево вместе с объектом съемки :) сделать и солнце бы оказалось за ёлкой. И всё бы было гуд.[/quote]

Так именно солнце в правом верхнем углу хотелось :?

Цитата:

от:фоторулюбитель
:)

Подробнее

Вот это мне очень понравилось! Скиньте плиз в хорошем размере в личку :)

я не храню чужие снимки :-)
не очень понятно - что за проблема у Вас возникла с обработкой

сразу видно что параметры съёмки не правильные
нет чёрного
судя по экзифу - экспозамер матричный
в данной ситуации лучше - точечный (на лице замеряться)



правим ... прямо мышкой на гистограмме
(гистограмма интерактивная)



экспозицию выправили ... но получился паразитный оттенок
(видно - яркий пурпурный справа на гистограмме)
это опять же от кривого замера
ну не важно ... правим

тычем на инструмент целевой корректировки
выбираем окошко - что собираемся корректировать (насыщенность)
и опять же мышкой делаем лёгкое движение :-)



а дальше уходим в фотошоп ... и разукрашиваем :-)
облака я просто вклеил

Да! Спасибо! Даже не знал, что гистограмму можно сразу мышом. Очень удобно!

хотелось бы .. чтобы она еще и контрастненькая оставалась. Типа похожая на пленку...
Хотя да.. подобие светов осталось..но ветки с глючками.


причем обратите внимание.. на левый верхний угол.. там типа небо - клякса

снег тоже почему то . трова?? грибы?? сантехник вася налил жолтый в ведро из под цыана?? чё это вобще

Цитата:

от: L4m3r
снег тоже почему то . трова?? грибы?? сантехник вася налил жолтый в ведро из под цыана?? чё это вобще

не локально не зальешь чтобы все не зажелтилось
в ведро да и не было цели
цель.... "как есть" ... вот как есть так и есть :)

конечно снято с пересветом. Лучше так не надо делать.
Но .....у некоторых редакторов проблема с пересветами, а у некоторых нет.
Пример. По дефолту открыл в РТ - вижу розовые облака, нажал кнопку автомат - нет розовых облаков ( а у меня в кармане ещё несколько способов восстановления пересветов ).

ещё можно посмотреть на блеск на щеках, тут нет кистей и масок и слоёв и чёткости и т.д.

и проявка пожёстче

RT точно замечательно справляется


В Photivo пришлось точку насыщения матрицы менять, розовый лезет(думаю в других конвертерах та же причина)

если не удается избавится от розового неба, или , как мне, кажется эта фотография не очень эстетичной, то можно недостаток преобразовать в преимущество.

вот мои тяп-ляп как сейчас умею. не судите строго, мне интересна, насколько сама концепция такой обработки верна с точки зрения улучшения этого снимка.

я кстати разобрался как ламер делал)
а потом понял что к этому можно было прийти и ещё парой-тройкой способов)

ставиш микс так что б цвет на небе неменялся а потмо ставиш маску

Кто-нить, дорисуйте там ЭнЛэО, я уже спать иду.
Вся цифротехника пересветов боится жутко. проблемы могут начатья уже после -0,9 коррекции экспозиции. Поэтому лучше недосветить. В этом смысле у Никона и всех остальных фирм, кто испльзует сенсоры Сони - есть преимущество перед Кэноном - если недосветить и потом тянуть тени - то тени у Сонивских сенсоров обычно чище. Ну это где-то с Д300 верно, раньше у Никона вообще ужос был.
Короче, ДД у современных Никонов - больше.