Просматриваю напросвет попадающиеся объективы (Никон, Кэнон) и все усиливается вопрос: почему отверстие диафрагмы выглядит как пожеваный многоугольник? Сначала я было ужаснулся, но потом смотрю это норма :) Неужели трудно сделать более менее правильный многоугольник?
Или это возможно только для топовых стекол?
Где симетрия дырок от бублика?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Где симетрия дырок от бублика?
Re[Bonintimo]:
Ау! Где Вы, борцы за качество картинки?
Re[Bonintimo]:
от:Bonintimo
Просматриваю напросвет попадающиеся объективы (Никон, Кэнон) и все усиливается вопрос: почему отверстие диафрагмы выглядит как пожеваный многоугольник? Сначала я было ужаснулся, но потом смотрю это норма :) Неужели трудно сделать более менее правильный многоугольник?
Или это возможно только для топовых стекол?Подробнее
Правильно - идеальный кружок на любой диафрагме. Многоугольник - уже компромисс.
Re[Bonintimo]:
Чем дороже - тем ровнее ( за счет большего числа ламелей и точности сборки). А сказывается это на форме ярких бликов в нерезкости. Иногда на фото отчетливо видна форма самой дырки, особенно на дешевых объективах, например EF 50 1.8.
Re[MK-59]:
от:MK-59
Чем дороже - тем ровнее ( за счет большего числа ламелей и точности сборки). А сказывается это на форме ярких бликов в нерезкости. Иногда на фото отчетливо видна форма самой дырки, особенно на дешевых объективах, например EF 50 1.8.Подробнее
Не всегда. Вот, например, зенитар-м 50/1,7. Дешевый, диафрагма 6 лепестков, а "гайки" в боке совсем не заметные. Это еще и от оптической схемы зависит. ;)
Re[_MMX_]:
Возможно, что и форма ламелей разная бывает. Кроме того, шесть ламелей - не так уж и мало. Пять - уж будет заметно обязательно.
Re[MK-59]:
Есть Зенитар и с квадратной диафрагмой - однако в бокэ квадратиков не наблюдается.
Re[Михаил Р.]:
Позволю себе посомневаться.
Хотелось бы увидеть примеры фото.
Хотелось бы увидеть примеры фото.
Re[MK-59]:
При съемке зеркальными объективами эти самые бокешные блики имют форму довольно четких колечек (бубликов). Иногда даже польза от них бывает...
Re[MK-59]:
от: MK-59
Чем дороже - тем ровнее
мир 1 наверно боьше 12, тиар 11 - то же под это число...
юпитер 3, 9,11 ну наверно все 20 :)
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
мир 1 наверно боьше 12, тиар 11 - то же под это число...
юпитер 3, 9,11 ну наверно все 20 :)
Свистеть только не надо. Юпитер-3 - 13 лепестков, Юпитер-9 - 15, Юпитер-11 - 12. Взяли бы свой Ю-3 и посчитали.
Кроме того. Старые версии Таиров и Миров, а так же все дальномерные объективы не имеют прыгающей диафрагмы с ее пружинами и приводами, а потому можно сделать кучу лепестков и задешево идеально круглое отверстие.
Кстати на СФ-объективах с центральными затворами многолепестковых диафрагм не бывает - и так сложняк. Прыгалка+Затвор в объективе. И отлично живут люди с хасселевскими планарами с 5ю лепестками диафрагмы.