Где сейчас применяют пленочную фототехнику

Цитата:

от: Maxx2
Кстати, до сих пор выпускаются пленки для микрофильмирования. Значит эта технология еще используется?

Особенно для режимных дел всяких :) Достоинство в том, что, пока сам микрофильм в сохранности, прочитать его можно будет без особого труда и затрат в любом далёком будущем. А с цифровой записью - не так. Если формат носителя и/или сложного кодирования 'ушёл', то прочитать очень его очень трудно, очень дорого, требует привлечения большого числа людей и сложных в реализации на практике мер по обеспечению сохранности носителя и защиты данных при этом процессе. Например, 5" дискету прочитать уже весьма трудно :)

Цитата:

от: L4m3r
вот плёнка при -40 рвёца на раз..

я больше 30 лет прожил в Норильске, и у меня ничего не рвалось

Ох ты блин, какая красота!
Мои потуги с Кавказа и 5х7 куда скромнее....

плёночная фототехника применяется для фотографирования фотографий на плёнку :-) . А если без шуток то у плёнки есть свойства которых нет у цифры, пусть и не очевидные. А уж где плёнка обходит цифру по всем статьям так это в размере кадра, цифра 4.5х6 см бывает наверно максимум, а плёнка есть и листами 13х18.

Цитата:

от:el-602
Есть форматы немного поболее http://www.fotoimpex.de/shop/filme-films/schwarzweissfilmeblackwhite-films/planfilmesheet-films/verschiedene-groessenvarious-sizes/adox-chs-100-508x6096-cm-10-20x24-mindestbestellmenge-beachten-bradox-chs-100-508x6096-cm-10-20x24-film.html , где б только объектив кроющий этот кадр нарыть, пусть даже и не в затворе.

Подробнее

А это точно не фото бумага? Если нет то такую только в абскуру засовывать

В кино, естественно.

не так давно читал, что nikon f5 сейчас используется в космосе, на МКС..для чистоты экспериментов, начатых много лет назад в пленочные времена..цифровые камеры периодически меняют- не выдерживают матрицы потоки космических частиц, быстро гибнут..ссылку поищу

Цитата:

от: surveyor_77
...Рентген в больничках чуть менее, чем весь, на плёнке пока..

Мне недавно снимали грудную клетку на цифровую громадную кассету изображение размером 1:1, доза рентгена нужна какая-то ничтожная по сравнению с плёнкой. И изображение получается сразу, без проявки и фиксирования.

Цитата:

от: L4m3r
... ну ще можно фоткать протиф сонца не глядя и получить чтото не нулевое

Согласен, я плёнку использую только для очень контрастных сюжетов, где цифра не справится из-за неизбежных пересветов.

Пленка, бумага, печать, проявка - это Фотография,а цифровая запись изображения это что - то другое, хотя малограмотные репортеры Фотографию почему то стали обзывать ... аналоговой ?! - логики ноль,да что взять с репортера, пусть он даже себя и называет гордо журналистом.Фотография это целая жизнь нескольких поколений,мы видели ее развитие, сами росли с ней и в ней, я думаю что Фотография и останется на своем месте, как бы не совершенствовались технологии 21/го века.

Цитата:

от:Gheorgii
Пленка, бумага, печать, проявка - это Фотография,а цифровая запись изображения это что - то другое, хотя малограмотные репортеры Фотографию почему то стали обзывать ... аналоговой ?! - логики ноль,да что взять с репортера, пусть он даже себя и называет гордо журналистом.Фотография это целая жизнь нескольких поколений,мы видели ее развитие, сами росли с ней и в ней, я думаю что Фотография и останется на своем месте, как бы не совершенствовались технологии 21/го века.

Подробнее

То же самое можно сказать и про кинопленку, однако ж фуджи вон объявила о прекращениии ее выпуска. Так что останется ли фотопленка и соответственно Фотография, это еще большой вопрос

Цитата:

от: L4m3r
да ладно ручку покрутил да сымай. а вот плёнка при -40 рвёца на раз.. тока если листы??

http://www.leica-storemayfair.co.uk/news/Arctic-explorer-Martin-Hartley-capture-moments-LEICA-MP.html

Цитата:

от: L4m3r
да ладно ручку покрутил да сымай. а вот плёнка при -40 рвёца на раз.. тока если листы??

http://www.leica-storemayfair.co.uk/news/Arctic-explorer-Martin-Hartley-capture-moments-LEICA-MP.html

Если говорить о 35мм плёнке:
Да, есть мнение, что цветопередача (а вернее цветовой диапазон) хорошей плёнки, лучше(шире) чем у матрицы. Не буду врать, сам лично в этом не убеждался, слышал лишь такую теорию.

А теперь что нужно, что бы теорию эту проверить:

1) Забыть о фотоателье, там плёнку могут поцарапать и проявить химией не первой свежести, да еще и со сбившимся температурным режимом.
Проявлять только самому, в ручную, желательно в советском универсальном бачке (2х16мм, 2х35мм, 1х60мм) проявлять строго соблюдая температурный и временной режим. Никакого колхоза - строго фирменной химией.
Любая ошибка, даже самая маленькая, любой недочет, малейшая небрежность=нарушение цветовой температуры (а следовательно и баланса белого) + контраста и цветовой насыщенности(интенсивности).

2) Плёнку надо подбирать под нужную цветовую температуру.
Видел фотки старые то синевой отдают, то желтизной, то краснотой - всё это неправильный подбор плёнки к условиям съемки , либо ошибки при проявке.

3) Печатать только в ручную , никакой оцифровки ибо цифрует матрица, а значит цветовой диапазон уменьшается до ее порога восприятия. В фотоателье не носить - там цифруют а потом печатают.
При печати опять таки - чть-чуть недоведешь фокус (а при красном свете он всегда кажется более четким чем есть) - теряешь контраст, как серой плёнкой фото покрыто. Сбилась головка проявителя, смотрит на фото не под углом 90*, а скажем 88 или 92 - при лампе красной не заметишь, а напечатаешь будет гранидент по фото и искажение изображения.

------------------------------

ввиду описанного, могу сказать точно одно: сейчас достойное применение цветной плёнки это :
1) Ломография и соляризация (при желании можно погуглить и повикипедить).
2) Уместна для людей с ограниченным бюджетом. не увлеченных фотографией , желающих получить несколько фоток с отдыха.
Тот же Canon EOS 300 стоит сейчас копейки с китовым объективом, а отнеся фотки в проявку можно получить вполне себе приличный результат (приличней чем с мобилы)

Я больше на плёнку снимаю только потому, что мне с ней интересно возиться :) Что даёт настроение на съёмку :)

Цитата:

от:Berliner
Добрый день, подскажите пожалуйста, где в настоящий момент используется пленочная фототехника? Ну кроме съемки для удовольствия, интересует кто и зачем снимает на пленку. Какие сегменты заняла пленка? Хочется послушать мнения, и корректные высказывания. Интересно знать - где пленка обходит цифру.

Подробнее

В профессиональной сфере 35мм пленка больше не используется. Все заменили CCD камеры. Листовая специальная может только в некоторых областях медицины, в качестве рентгена, например.
Пленка осталась только, как увлечение и хобби. Особо крупные размеры (ULF, от 8х10 и выше) используются в арт-фотографии, что с натяжкой можно все таки отнести к профессиональному использованию.

Съёмка на СФ продолжается в электронной микроскопии, особенно, в области сугубо научных задач, рядовые заказы исполняются на ФФ цифрокамеры. Кроме того, активно применяются фотопластинки (для электронографии-микродифракции)

Цитата:

от:REB
Если говорить о 35мм плёнке:
Да, есть мнение, что цветопередача (а вернее цветовой диапазон) хорошей плёнки, лучше(шире) чем у матрицы. Не буду врать, сам лично в этом не убеждался, слышал лишь такую теорию.

А теперь что нужно, что бы теорию эту проверить:

1) Забыть о фотоателье, там плёнку могут поцарапать и проявить химией не первой свежести, да еще и со сбившимся температурным режимом.
Проявлять только самому, в ручную, желательно в советском универсальном бачке (2х16мм, 2х35мм, 1х60мм) проявлять строго соблюдая температурный и временной режим. Никакого колхоза - строго фирменной химией.
Любая ошибка, даже самая маленькая, любой недочет, малейшая небрежность=нарушение цветовой температуры (а следовательно и баланса белого) + контраста и цветовой насыщенности(интенсивности).

2) Плёнку надо подбирать под нужную цветовую температуру.
Видел фотки старые то синевой отдают, то желтизной, то краснотой - всё это неправильный подбор плёнки к условиям съемки , либо ошибки при проявке.

3) Печатать только в ручную , никакой оцифровки ибо цифрует матрица, а значит цветовой диапазон уменьшается до ее порога восприятия. В фотоателье не носить - там цифруют а потом печатают.
При печати опять таки - чть-чуть недоведешь фокус (а при красном свете он всегда кажется более четким чем есть) - теряешь контраст, как серой плёнкой фото покрыто. Сбилась головка проявителя, смотрит на фото не под углом 90*, а скажем 88 или 92 - при лампе красной не заметишь, а напечатаешь будет гранидент по фото и искажение изображения.

------------------------------

ввиду описанного, могу сказать точно одно: сейчас достойное применение цветной плёнки это :
1) Ломография и соляризация (при желании можно погуглить и повикипедить).
2) Уместна для людей с ограниченным бюджетом. не увлеченных фотографией , желающих получить несколько фоток с отдыха.
Тот же Canon EOS 300 стоит сейчас копейки с китовым объективом, а отнеся фотки в проявку можно получить вполне себе приличный результат (приличней чем с мобилы)

Подробнее

со всем согласен, кроме ограниченного бюджета. Пару фоток с отдыха можно и мобилой щелкнуть и даже не печатать - есть цифрофоторамки и можно на мониторе смотреть. А вот пленка это уже 200р катушка+проявка+печать и это могут себе позволить профессионалы и увлеченные хоббисты.

Цитата:

от:Berliner
Добрый день, подскажите пожалуйста, где в настоящий момент используется пленочная фототехника? Ну кроме съемки для удовольствия, интересует кто и зачем снимает на пленку. Какие сегменты заняла пленка? Хочется послушать мнения, и корректные высказывания. Интересно знать - где пленка обходит цифру.

Подробнее

Пленка(любой формат, начиная с 35 мм) будет использоваться еще некоторое время. "Аналог" , все же, интереснее для съемки природы. Но есть применения для портретной и жанровой съемки. С точки зрения личных предпочтений, много людей "подсели" на пленку(или, просто, не уходили с нее окончательно), в тч и я.
Но дни ее, видимо, уже сочтены: все больше "обрезаний" в продуктовой линейке производителей, которых осталось-то, пара-тройка (а фактически - один, Фуджифильм)!
Однако, до истощения "складских запасов" этого продукта, пока, дело не дошло. Да и сектор любительского использования пленки(бабушки-дедушкии и пр. не желающие утруждать себя "колдовством" с компьютером ) еще очень велик! Поэтому время еще есть...


Цитата:

от: ashan
В профессиональной сфере 35мм пленка больше не используется.

Смелое утверждение!

Вы - профессионал? ;)

P.S. Если вы еще не снимали на фильм, попробовать стоит. Попробуйте сделать снимок на негативную пленку 100-400 единиц, желательно что-нибудь из пейзажа. Отсканируйте на хорошем сканере - получите "цифровой фильм", и сами сделайте вывод - нужно это вам или нет!;)