от: Krainov
Конечно 1.4 лучше. Никто и не спорит.
После 50/1.4 снимать на 50/1.8 морально невозможно!
от: Krainov
Конечно 1.4 лучше. Никто и не спорит.
от: ilka
ребята стаю перед вибором 1,4 или 1,8 ???
Почему так категарично и у самого руки тянутся на 1,4 ,
прошу поддержки :)
вискажетесь !
от: Krainovот:ilka
ребята стаю перед вибором 1,4 или 1,8 ???
Почему так категарично и у самого руки тянутся на 1,4 ,
прошу поддержки :)
вискажетесь !
Да нет его нигде. :-)
А если сравнивать...
У 1.4 рисунок намного красивее.
Хоть убей не пойму, в чем именно это проявляется.
Но смотришь на текстуру кожи на фотографии, которая сделанна 1.4, и получаешь естетическое удовольствие.Подробнее
от: МБ
ну не всех, а тех, где ring-USM... не все USM одинаково полезны в смысле скорости и FTM...
от: ilkaот:Krainovот:ilka
ребята стаю перед вибором 1,4 или 1,8 ???
Почему так категарично и у самого руки тянутся на 1,4 ,
прошу поддержки :)
вискажетесь !
Да нет его нигде. :-)
А если сравнивать...
У 1.4 рисунок намного красивее.
Хоть убей не пойму, в чем именно это проявляется.
Но смотришь на текстуру кожи на фотографии, которая сделанна 1.4, и получаешь естетическое удовольствие.Подробнее
a, chto na schet 85/1,8 USM ili 135/2,0L USM ili 100/2,0 USM
p.s. prochu proschenija , chto vtorgsja ne potemeПодробнее
от: Макс Мот: Krainov
Конечно 1.4 лучше. Никто и не спорит.
После 50/1.4 снимать на 50/1.8 морально невозможно!
от: Павел Пчельниковот:artemapeiот:Игорь Варичев
Два дня назад купил на Горбушке Canon EF 50/1.8 !! легко за 3500 руб. Там был и Ваш 1.4, но для меня дорого (13 500 руб.)
на прошлой неделе ы фотору завоз был. я 1.8 купил за 2480. на 1.4 тоже должны были быть и не по горбатым ценам ;)Подробнее
24 ноября общался по почте с менеджером (не люблю это слово) сказали нет, а когда будет обязательно известят.Подробнее