Где посмотреть примеры с Советской оптики?

Чо пристали, клевая автара, респект

Фотки надо зырить на пыбазе и на photosig.com

Кста, гелиус-40 - рульная штука, боке очень интересное.
Юпитер - ничо особенного.
Пра 180 ничо не знаю, это кажеццо переделко чегото немецкого или я ошибаюс.

Расскажите о своем таком особом интересе.
Если у вас в душе что-то особенное в этом плане - готов отдать вам пару свих объективов (ЮПИТЕР-9 и Гелиос 44).

Ну вот я снимаю Гелиосом-40-2 на Марке. Вопросы?

Цитата:

от: Komrad Kontra
Вот этой:
Юпитер-6 180/2.8
ГЕЛИОС-40 85/1.5
ЮПИТЕР-9 85/2
Спасибо.

Вот. С вас литр.

Сравнение Гелиоса-40-2 85-1.5 с Кэнон 135-2
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=224922#p1579596

Цитата:

от: Decibell
Вот. С вас литр.

Братец, удружил! С меня 5 литров!

Цитата:

от: Decibell
Вот. С вас литр.

забавная подборка, есть даже Ю-6, тока не понятно зачем им снимать листочки да архитектуру, линза театральная, для съемки людей при плохом освещении (хотя предок проектировался для спорта), смысла снимать другие сюжеты почти никакого.

Ну, он там лепнину на верху всякую снимал. Типа тест. Заместо кирпичных стен.

Гелиосом на 350 Д

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=740866&author_id=62367&sort=date&page=1&prev_photo_id=709630

И вот что удивительно: все советские обьективы скопированы с зарубежных- как и тушки, впрочем. И с тех пор качество зарубежных все падает и падает и падает, а наших- нет. Парадок'с!

Цитата:

от: Krolik
И вот что удивительно: все советские обьективы скопированы с зарубежных- как и тушки, впрочем. И с тех пор качество зарубежных все падает и падает и падает, а наших- нет. Парадок'с!

Нет не все! Например Хологон Цейсса скопирован с Руссара. Полно и других примеров. Тушки тоже были некоторые гениальные, типа Зенита-4, Зенита-5. Им не было аналогов в мире. А про корпуса миллионов советских фотоаппаратов, изготовленных литьём под давлением, знаете? Это было буржуям недоступно, поскольку они считали каждую копеечку.

У меня от многих русских линзочек остались приятные впечатления. Очень порадовал Гелиос 44-4 58/2.0
правда это был четвёртый гелиос из опробованых. Занятная стекляшка Мир 1.

Вот несколько карточек с Гелиоса
http://ljplus.ru/img/s/u/suart/IMG_3719.jpg
http://ljplus.ru/img/s/u/suart/IMG_3729.jpg
http://ljplus.ru/img/s/u/suart/IMG_3788.jpg

Цитата:

от: Krolik
И вот что удивительно: все советские обьективы скопированы с зарубежных- как и тушки, впрочем. И с тех пор качество зарубежных все падает и падает и падает, а наших- нет. Парадок'с!

Никакого парадокса. Мы же говорим о б/у советских объективах. Какие были, такие и остались. Собственно именно советскими, а не российскими.

Насчёт копирования всего и вся - скажите мне, например, где была сделана первая в мире автоматическая зеркалка ?

Цитата:

от:tombo
Нет не все! Например Хологон Цейсса скопирован с Руссара. Полно и других примеров. Тушки тоже были некоторые гениальные, типа Зенита-4, Зенита-5. Им не было аналогов в мире. А про корпуса миллионов советских фотоаппаратов, изготовленных литьём под давлением, знаете? Это было буржуям недоступно, поскольку они считали каждую копеечку.

Подробнее

Зенит-4 и -6 тоже содраны с Бессаматика :D как и первый советский зум Рубин для шестого. А вот Зенит-5 имел первый в мире электропривод. Зенит-Д первый в мире автомат.
Ну а про копирование... так почти все начинали с него, Кенон тоже когда то начинал с копии Лейки. Многие объективы, Тессар например, тоже копировались всеми кому не лень.

Первая В Мире Автоматическая Зеркалка (пишу с придыханием) - Киев-10, весом в два раза больше 350-ки, можете купить его на Молотке за 30-35 зеленых. Никто на западе его не взял бы ни тогда, ни сейчас. И не ударяйтесь в религиозные войны советское- несоветское, хватит с нас войн канонистов с никонистами. Я в своем посте хотел сказать, что расхваливание советской оптики идет от безденежья. Да, за свои деньги она ничего. А догадайтесь, почему ее так дешево продают?

Цитата:

от: Krolik
А догадайтесь, почему ее так дешево продают?

Потому что маркетологи мозги промыли. И из за низкопоклонства перед Западом. Опять же марктологи стараются. (Букву пропустил и уже слово новое получил.)

Цитата:

от:Krolik
Первая В Мире Автоматическая Зеркалка (пишу с придыханием) - Киев-10, весом в два раза больше 350-ки, можете купить его на Молотке за 30-35 зеленых. Никто на западе его не взял бы ни тогда, ни сейчас. И не ударяйтесь в религиозные войны советское- несоветское, хватит с нас войн канонистов с никонистами. Я в своем посте хотел сказать, что расхваливание советской оптики идет от безденежья. Да, за свои деньги она ничего. А догадайтесь, почему ее так дешево продают?

Подробнее

А Вы лучше поясните мне, почему почти невозможно продать (по крайней мере у нас в Риге) какие-либо очень даже неплохие объективы Canon FD, Minolta MC, Olympus OM за нормальные деньги ? Это объективы плохие что-ли ?

Цена определяется балансом спроса и предложения. Технические характеристики в общем-то влияют только косвенно.

А, например, совсем недавно я продал китовый зум 18-55 от Пентакса дороже, чем купил (недавно же) Гелиос-40. Следует ли из этого, что этот зум в полтора раза лучше Гелиоса оптически ? Следует ли из этого, что этот зум оптически в 8 раз лучше Юпитера-9 ?

Насчёт религиозных войн - я вовсе не такой уж защитник советского. Просто Ваша фраза о том что "всё скопировано" всё же не соответствует действительности. Конечно это было сказано в запале, но всё же сохранять голову холодной не будет лишним никогда.

О.К., все скопировано конечно же не нужно понимать буквально. "Никогда не говори никогда".
"Цена определяется балансом спроса и предложения"- так низкие цены на советские стекла- это результат низкого спроса и (или) высокого предложения?

Цитата:

от:Krolik
О.К., все скопировано конечно же не нужно понимать буквально. "Никогда не говори никогда".
"Цена определяется балансом спроса и предложения"- так низкие цены на советские стекла- это результат низкого спроса и (или) высокого предложения?

Подробнее

И того, и другого. Стёкол много, фотографов мало. А большинство вообще зумами удовлетворены, и не надо им никаких фиксов, ни советских, ни японских. Не говоря уж о тех, кто вообще мобилами снимает.

Ну и о том, что советские объективы спроектированы на другое крепление (М42), чем у современных фотоаппаратов, тоже не стоит забывать. Естественно, при наличии денег лучше купить родной объектив, чем ставить советское (ГДРовское, Mamyia'евское, Pentax Takumar'овское и.т.д.) через переходник. Байонет удобнее резьбы, тут даже обсуждать нечего. Сам именно по этой причине перешёл когда-то с Практики на Пентакс. Удобство тоже денег стоит. Однако же не всегда это по деньгам возможно. До сюда мы с вами, похоже, согласны.

Только я о том всё время писал, что к оптическому качеству стёкол это не имеет никакого отношения. Для того и привёл в пример объективы систем Minolta MC/MD, Olympus OM, Canon FD. Ситуация аналогичная - на них нет спроса, и цена вытекает именно из этого, а не того какие они хорошие.

Могу сказать только про Гелиос40. ОЧЕНЬ нравится.