Где почитать про разницу шумов
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Где почитать про разницу шумов
вот к примеру есть 400д и 40д кеноны. оба кропы. по хорошему разница в скорострельности и матрице. вот где почитать про разницу матриц. особенно шумов. сравнение. дайте ссылку. или поелитесь впечатлениями.
Re[иван шубин]:
Не знаю. :)
Матрицы вроде одинаковые.
Разница в шумах в JPG, на 40D шумодав по другому настроен просто. :)
Матрицы вроде одинаковые.
Разница в шумах в JPG, на 40D шумодав по другому настроен просто. :)
Re[иван шубин]:
я бы на вашем месте не о шумах думал, а об удобстве использовании Canon 400D. Если есть возможность, поснимайте ей денек и расскажете потом нам свои ощущения) а так, вроде как субъективно 40-ка чуть лучше, но не критично.
Re[Alexey86]:
матрицы абсолютно одинаковые - это у кенона такая практика - просто у более старшей модели действительно немного лучше шумодав.
Re[иван шубин]:
Как ни странно, но есть разница. Особенно от 400 и далее. Не то, чтобы кардинально, но чувствуется. К тому же, у сорокета есть промежуточные значения исо: 125, 160 и т.д... что немного выручает уможадных до малошумных картинок товарищей.
400Д - хорошая тушка, но сорокет лучше :)
400Д - хорошая тушка, но сорокет лучше :)
Re[иван шубин]:
а 30-ка рулит ;)
Re[Omuru]:
от: Omuru
К тому же, у сорокета есть промежуточные значения исо: 125, 160 и т.д... что немного выручает уможадных до малошумных картинок товарищей.
наоборот. это опять цыфравой зум, пипл ужу во фсю ругается http://forums.canonphotogroup.com/showthread.php?p=5225
Re[L4m3r]:
Хм, интересные графики...
Но, в любом случае, выходит, что 160 самые малошумные у 40д - для ночных кадров может быть актуально. Проверю :)
Но, в любом случае, выходит, что 160 самые малошумные у 40д - для ночных кадров может быть актуально. Проверю :)
