Где можно посмотреть пейзажи средней полосы?

Может кто подскажет соответствующий ресурс?

Попадались отдельные хорошие фото у отдельных авторов, например на фото.ру. А мне хотелось бы посмотреть авторов у которых "full body of work" заслуживает внимания. Т.е. интересует авторский стиль, подход применительно к пейзажам средней полосы России.

Цитата:

от: Алексей Голубцов
Может кто подскажет соответствующий ресурс? Интересуют профессиональные, канонические фото, на которые можно равняться.

"Средней полосы" какой страны?

Средней полосы России. :)

Цитата:

от: Алексей Голубцов
на которые можно равняться.

РАВНЯСЬ! СМИИИРНАХ!

Цитата:

от: Алексей Голубцов
"full body of work"

а панемецке можэшь?

Поищите в сети снимки Вадима Гиппенрейтера.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Алексей Голубцов
"full body of work"

а панемецке можэшь?

гефульт арбайт корпер

С какой целью интересуетесь?
А зачем вам чужие нужны, у вас и так фотки хорошие :)
А лучше сходите в картинную галерею, в эрмитаж например.......

На самом деле имхо можно того же Адамса, нашего, Анзеля порекомендовать. Вполне себе "средняя" полоса. Ориентир неплох, имхо.

Цитата:

от: Alexandr"
С какой целью интересуетесь?
А лучше сходите в картинную галерею, в эрмитаж например.......

С целью поучиться. Такие фотографы, как Ансель Адамс, очень интересны, но все же они снимают несколько другую природу. И тот стиль, в котором они снимают, во многом "учитывает" особенности той местности, которую снимают. Природа средней полосы России на мой взгляд очень специфична, особенно в равнинных местах и требует несколько другого подхода. Опыт других фотографов был бы полезен для творческого развития.

Хочу уточнить: мне интересны различные пейзажи - как средней полосы так и нет - просто в данный конкретный момент хочется обратить внимание именно на привычную для меня природу глазами различных фотографов.

Цитата:

от:Алексей Голубцов
Такие фотографы, как Ансель Адамс, очень интересны, но все же они снимают совершенно другую природу. И тот инструментарий, который они используют, заточен именно под особенности той местности, которую снимают.

Подробнее

Ой ли! Смотрите внимательнее.

Цитата:

от: now and zen
Поищите в сети снимки Вадима Гиппенрейтера.

Или найдите его альбом "Русский лес". Есть ЭТАЛОНЫ.
Мастер великолепный и незаслужено забываемый сечас.

Цитата:

от: Алексей Голубцов
Цитата:

от:Alexandr"
С какой целью интересуетесь?
А лучше сходите в картинную галерею, в эрмитаж например.......

С целью поучиться. Такие фотографы, как Ансель Адамс, очень интересны, но все же они снимают совершенно другую природу. И тот инструментарий, который они используют, заточен именно под особенности той местности, которую снимают.

Подробнее

Вот это утверждение!!! Во как: если у меня камера как у Адамса,то снимать мне можно только восход луны над Нью-Мексико??? А производители этой камеры делали её только в расчете на фотографов США??? :D

Цитата:

от: Алексей Голубцов
Природа средней полосы России на мой взгляд очень специфична, особенно в равнинных местах и требует несколько другого подхода.

И какого же другого подхода? Что,должна быть другая скорость движения лепестков в таком же как у Адамса затворе?

Цитата:

от: Алексей Голубцов
Опыт других фотографов был бы полезен для творческого развития.

Посмотрите на альбомы И.Стин и А.Фирсова,В.Корнюшина, и ,разумеется В. Гиппенрейтера - это будет весьма полезно Вам. Да и в целом,посмотрите на альбомы,которые в советское время издавало издательство "Планета" - там много интересного!

Цитата:

от:Юрий Трубников

Вот это утверждение!!! Во как: если у меня камера как у Адамса,то снимать мне можно только восход луны над Нью-Мексико??? А производители этой камеры делали её только в расчете на фотографов США??? :D

И какого же другого подхода? Что,должна быть другая скорость движения лепестков в таком же как у Адамса затворе?

Подробнее

Речь идет не о фотоаппаратах, объективах и т.п.

Некоторые моменты как то контрастность, освещение и т.д. универсальны. Другие же, как построение кадра, зависят от конкретной местности. Если горы довольно фотогеничны: их можно снимать как главный объект, хорошо использовать на дальнем плане, они интересно смотрятся в отрожениях, то аналогичные снимки в равнинной средней полосе не будут столь же выразительны. Лес на фоне реки красив по своему, а горы по своему и суметь не только увидеть, но и передать эту красоту подчас непростая задача.

Цитата:

Посмотрите на альбомы И.Стин и А.Фирсова,В.Корнюшина, и ,разумеется В. Гиппенрейтера

Спасибо. Именно это и хотелось услышать.

Цитата:

Ой ли! Смотрите внимательнее.

Надо будет еще посмотреть.

Цитата:

от: Алексей Голубцов
[quote=Юрий Трубников]

И какого же другого подхода? Что,должна быть другая скорость движения лепестков в таком же как у Адамса затворе?

Речь идет не о фотоаппаратах, объективах и т.п.

Некоторые моменты как то контрастность, освещение и т.д. универсальны. Другие же, как построение кадра, зависят от конкретной местности. Если горы довольно фотогеничны: их можно снимать как главный объект, хорошо использовать на дальнем плане, они интересно смотрятся в отрожениях, то аналогичные снимки в равнинной средней полосе не будут столь же выразительны. Лес на фоне реки красив по своему, а горы по своему и суметь не только увидеть, но и передать эту красоту подчас непростая задача.

[quote]

Если Вы твердо уверены в том что не изрекаете благоглупость,то объясните мне смысл Вашего термина
" инструментарий" в Вашей фразе " И тот инструментарий, который они используют, заточен именно под особенности той местности, которую снимают" ???
Что вы вкладываете в слово "инструментарий" ? :) Какой ещё есть инструментарий у фотографа,кроме камер,объективов,штативов и экспонометров??
И как его можно "заточить" под нужды фотографа в Нь-Мексико или в Рязани??? :D :D :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
объясните мне смысл Вашего термина " инструментарий"

Не удачная формулировка. Скорее стиль. Надеюсь что в целом вы меня поняли.

Если "стиль" , то тогда понятнее, :)