Где можно купить Гелиос для портрета?

Юпитер-37 - нормальный портретник. Ну нет у него художественных фишек. правильный он.

Этот Геливус и даром никому не нужен ... им надо уметь работать, чтобы сделать нормальную картинку :cannabis: Читайте меньше рекламных роликов и выбирайте из нормальных стекол.

Цитата:

от: Sveaman
Юпитер-37 - нормальный портретник. Ну нет у него художественных фишек. правильный он.

Вот нормальная мысль.

Покупать нужно правильное стекло, для "художеств" есть фотошоп. Боке, размытия, закручивания нарисует.

У тех, кто продаёт старые стёкла типа для фотографии осталось не много времени, скоро будет один большой плагин Шедевр и куча крутилок в нём.

Антикварам ещё рано Гелиосы покупать, время мало прошло.

Цитата:

от: Andrew C.
Гелиос весьма посредственный объектив.

Ну не знаю. Не соглашусь.
Из недостатков, по нынешним временам, можно назвать лишь отсутствие автофокуса :D
Сравнивал свой Г-40-2 с EF 85/1.8 и с EF 85/1.2L II.
Кенаны удобнее, 1,2 светосильнее... но они сцуки хроматят на открытой дыре, а Гелиос нет.
Да и резкости Гелиосу не занимать.

В общем отличный объектив, для неспешной и постановочной фотографии.

Цитата:

от: Доценко Андрей
Вот нормальная мысль.

Покупать нужно правильное стекло, для "художеств" есть фотошоп. Боке, размытия, закручивания нарисует.

Да уж... я вижу КАК вы сделали "хдр"...

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Вокруг БМВ свечение надо было убирать. Картинка У ВАС получилась плоская и безвкусная.
Смутно подозреваю, что объектив изначально нарисовал интереснее, а вам лишь надо было АККУРАТНО покрутить кривые и насыщенность.

В общем про то, что "нарисует ФШ" вам ещё рано рассуждать.

Без обид.
Ничего личного. :D

Цитата:

от: Доценко Андрей
Вот нормальная мысль.

для "художеств" есть фотошоп. Боке, размытия, закручивания нарисует.

а вот это неправильная мысль. нихрена он не нарисует. особенно на плёнке.

Цитата:

от:Ёхан
Да уж... я вижу КАК вы сделали "хдр"...

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Вокруг БМВ свечение надо было убирать. Картинка У ВАС получилась плоская и безвкусная.
Смутно подозреваю, что объектив изначально нарисовал интереснее, а вам лишь надо было АККУРАТНО покрутить кривые и насыщенность.

В общем про то, что "нарисует ФШ" вам ещё рано рассуждать.

Без обид.
Ничего личного. :D

Подробнее

он вчера "отмечал" и пихал эту фотку в разные ветки.

Цитата:

от: Доценко Андрей
Вы попробуйте Depth of Field Generator Pro for Photoshop
Можно наделать разных слоев, затем мешать с исходником


http://www.dofpro.com/aperture_maps.htm

прастите что не по теме. но все же подскажите.
как этому плагину обозначить какие объекты размывать в хлам а какие оставить якобы в зоне резкости? ну имею в виду каким способом ему маску задавать?
умом вродь понимаю что как то можно ему обозначить зону резкости а как не пойму.

Цитата:

от: Доценко Андрей
и осваивайте фотошоп, боке, через некоторое время само нарисуется.

aффтар убей сибя
[quot]Довелось работать в старые времена в Комбинате монументального декоративного искуства в Москве [/quot] я там был вас не видел
эээ витя токарь ?

Окно в плагинчике маленькое, посему я просто делал плагином несколько новых слоёв , маски уже в шопе.


Для zappo и ко не вижу смысла продолжения банкета.

хмм. там в описалове плагина написано что он реагирует на маски каким то образом. тоесть ему можно задавать карту расстояний и он учитывая ее делает размытие. тоесть места якобы в фокусе будут неразмыты, объекты недалеко удаленные от места фокуса будут слабо размыты, а удаленные объекты размоет в хлам.
тоесть то что я и вы делаем в слоях он может сделать самостоятельно учитывая маску. только вот как задать ему эту маску не пойму. думаю не в плагине а в самом шопе в маске слоя как то задавать надо.