Доброго времени суток, друзья!
Поделитесь опытом- где в Москве самое качественное сканирование ч/б негативов? Плёнки APX100, APX400, Delta100, FP4, Neopan100, TriX400.
В догонку ещё один вопросик :) Как заузить диапазон оптических плотностей в фото*опе? Т.е. как добиться эмуляции печати на фотобумаге?
Сразу попробую ответить на возможный вопрос "ЗАЧЕМ?": ТАК НАДО! :)
Шучу, конечно :) Пробовал сканить недодержанную Delta100 и отпечаток с неё. Дельту специально недодерживал, чтобы заузить диапазон при скане до диапазона фотобумаги. И качество со скана при рассматривании с монитора понравилось больше.
Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
мегапятьничьное похмелъе? досих пор было лень залезть в curves и иззаэтого криво снимать?
на имаконе.. в filmscan.ru например
Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от: L4m3r
мегапятьничьное похмелъе? досих пор было лень залезть в curves и иззаэтого криво снимать?
на имаконе.. в filmscan.ru например
Вчерась на фотофоруме видел дурстовский сканер сигма-67. Со слов тамошних выставляльщиков сканит быстрее имакона с разрешением 8000.
А вообще мне на норитце для теста ч/б старую пленку на 36 кадров с разрешением под печать 15х20 отсканили за 1 -2 минуты.
Я был просто поражен скоростью сканирования и записи на CD.
И тут же отпечататли снимок/
Не, не понимаю расценок в лабах на сканирование по 15-17 руб за кадр.
Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
да цены дикие - всегда дешевле купить сканер. поэтму на стороне есть смысл токо на имаконе 
цыфроляпы естественно ацтой
фокус имакона ф фокусе. а чё с этим на дурсте.

цыфроляпы естественно ацтой
фокус имакона ф фокусе. а чё с этим на дурсте.
Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от: L4m3r
да цены дикие - всегда дешевле купить сканер. поэтму на стороне есть смысл токо на имаконе
цыфроляпы естественно ацтой
фокус имакона ф фокусе. а чё с этим на дурсте.
Да оператора сканера, засранца, не было.
Я все стоял и ждал когда придет, чтобы отсканить и сравнить хотя бы с норитцей, ну тамошний выставочник только высокомерно сказал, что норитца точно проиграет.
Не люблю я таких ответов.
Оператор сканера в обозримом времени так и не появился.
Видел отпечатки с этого дурста, резкость офигенная. форматы...ну форматы меня просто убили.
Ч\б на металлике...ну это просто...неописуемо, видеть надо.
Кстати, на норитце, если сканить с максимальным качеством, то 20х30 можно печатать смело.
С фокусом там все нормально.
Так пока форум идет, съездить и потестить на своих кадрах ихние сканеры, делов-то.
Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от: Serg_Oот:L4m3r
мегапятьничьное похмелъе? досих пор было лень залезть в curves и иззаэтого криво снимать?
на имаконе.. в filmscan.ru например
Вчерась на фотофоруме видел дурстовский сканер сигма-67. Со слов тамошних выставляльщиков сканит быстрее имакона с разрешением 8000.
А вообще мне на норитце для теста ч/б старую пленку на 36 кадров с разрешением под печать 15х20 отсканили за 1 -2 минуты.
Я был просто поражен скоростью сканирования и записи на CD.
И тут же отпечататли снимок/
Не, не понимаю расценок в лабах на сканирование по 15-17 руб за кадр.Подробнее
ужас расценки! Да за скан на минилабе они права не имеют брать больше 2.5 рублей за кадр! минилаб пленку царапает и сканит так себе! А на всяких кулсканах требуют по 50 рублей за кадр или больше если хочешь 4000дпи в шестнадцать проходов и в тифф 16бит! и при этом пленку мацают, тьфу! Если и сдавать куда на сторону - только на барабанник типа Ховтек4000 - 11у.е кадр за цвет и -50% за чбг (с) (4000дпи) - я нашел в СПБ конторку. :)
Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от: Ирочка ака ПФКВ
Если и сдавать куда на сторону - только на барабанник типа Ховтек4000 - 11у.е кадр за цвет и -50% за чбг - я нашел в СПБ конторку. :)
в нашей деревне под названием Масква, таких расценок как 11 руб за кадр при качественном сканировании нет и в помине.
Сканирование 35 мм. кадра с наибольшим проф. качесвом рублей под 50 выходит.
За 3 руб/кадр можно отсканить. например фв фудживской лабе, но только под 10х15, да еще и за запись на CD + 100 руб. при условии, что диск твой. Или покупай у них.
Чуть качественнее чем 10х15 уже сразу 17 руб стоит.
Ну есть лабы, где за 290 руб за всю пленку ( 36 кадров и обязательно НЕ резанная) отсканят с 2800х2000.
Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от: Serg_Oот:Ирочка ака ПФКВ
Если и сдавать куда на сторону - только на барабанник типа Ховтек4000 - 11у.е кадр за цвет и -50% за чбг - я нашел в СПБ конторку. :)
в нашей деревне под названием Масква, таких расценок как 11 руб за кадр при качественном сканировании нет и в помине.
Сканирование 35 мм. кадра с наибольшим проф. качесвом рублей под 50 выходит.
За 3 руб/кадр можно отсканить. например фв фудживской лабе, но только под 10х15, да еще и за запись на CD + 100 руб. при условии, что диск твой. Или покупай у них.
Чуть качественнее чем 10х15 уже сразу 17 руб стоит.
Ну есть лабы, где за 290 руб за всю пленку ( 36 кадров и обязательно НЕ резанная) отсканят с 2800х2000.Подробнее
Вот жлобы то, в СПб на Норицу QSS 32_33 с разрешением 4000дпи (эт 35мм выходит 6305х4181) - 2.5р/кадр, запись бесплатно, причем сам сидишь за лабом рядом с оператором и корректируешь если надо. Конечно не кулскан и далеко не Ховтек, но в качестве пилотных версий или кто дешево хочет - неплохой вариант. :?
Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от: L4m3r
мегапятьничьное похмелъе? досих пор было лень залезть в curves и иззаэтого криво снимать?
на имаконе.. в filmscan.ru например
Если бы знал, то залез бы куда надо ;) С ФШ только в юзерских отношениях, поэтому буду признателен за помощь или совет что и как делать!
Про Имакон: спасибо за совет!
Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от:Serg_O
Сканирование 35 мм. кадра с наибольшим проф. качесвом рублей под 50 выходит.
За 3 руб/кадр можно отсканить. например фв фудживской лабе, но только под 10х15, да еще и за запись на CD + 100 руб. при условии, что диск твой. Или покупай у них.
Чуть качественнее чем 10х15 уже сразу 17 руб стоит.
Ну есть лабы, где за 290 руб за всю пленку ( 36 кадров и обязательно НЕ резанная) отсканят с 2800х2000.Подробнее


Фпоиск - это цитата с сайта одной оч известной московской проф. лабы.
Nikon 4000
Тип 135 пленка разрезанная не более 6 кадров или слайды в рамках
TIF, 24 bit 4000 dpi 60 Мб.
Количество кадров / цена за ОДИН кадр
от1 до 20 - 28 руб. от 21 до 99 - 23 руб.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от:Баскаков-Фернандесот:Serg_O
Сканирование 35 мм. кадра с наибольшим проф. качесвом рублей под 50 выходит.
За 3 руб/кадр можно отсканить. например фв фудживской лабе, но только под 10х15, да еще и за запись на CD + 100 руб. при условии, что диск твой. Или покупай у них.
Чуть качественнее чем 10х15 уже сразу 17 руб стоит.
Ну есть лабы, где за 290 руб за всю пленку ( 36 кадров и обязательно НЕ резанная) отсканят с 2800х2000.Подробнее![]()
![]()
Фпоиск - это цитата с сайта одной оч известной московской проф. лабы.
Nikon 4000
Тип 135 пленка разрезанная не более 6 кадров или слайды в рамках
TIF, 24 bit 4000 dpi 60 Мб.
Количество кадров / цена за ОДИН кадр
от1 до 20 - 28 руб. от 21 до 99 - 23 руб.Подробнее

...ээ, аффтар, а скока проходов?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от: Ирочка ака ПФКВнамана ЗАЧОТ! :P
...ээ, аффтар, а скока проходов?
Подходящее количество - тариф-то Прохвессиональный :D Вам-то чиво ? К нам поедити цканировадь штолле?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от:Ирочка ака ПФКВ
Вот жлобы то, в СПб на Норицу QSS 32_33 с разрешением 4000дпи (эт 35мм выходит 6305х4181) - 2.5р/кадр, запись бесплатно, причем сам сидишь за лабом рядом с оператором и корректируешь если надо. Конечно не кулскан и далеко не Ховтек, но в качестве пилотных версий или кто дешево хочет - неплохой вариант. :?Подробнее
Для справки: Noritsu QSS-3201 сканирует до 5035*3339, QSS-3301 до 3089*2048.
Сканер этот стоит порядка 25 тыс. и он не вечен. Время клиента и минилаба тоже можно оценить.
Поэтому сканировать так по 2-50, да выборочно, да с резанной, да в присутствии терзаемого сомнениями творца… Не понимаю.
Вот если печать всей пленки, да по срочному тарифу, то можно и за так CD выдать до кучи. Все-равно уже оцифровано, 1-2 минуты на запись - и все довольны.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от:Баскаков-Фернандес![]()
![]()
Фпоиск - это цитата с сайта одной оч известной московской проф. лабы.
Nikon 4000
Тип 135 пленка разрезанная не более 6 кадров или слайды в рамках
TIF, 24 bit 4000 dpi 60 Мб.
Количество кадров / цена за ОДИН кадр
от1 до 20 - 28 руб. от 21 до 99 - 23 руб.Подробнее
Не надо путать 4000 и 8000, разница на ЛИЦЕ. При 8000 печать на дурсте тета без лупы почти не отличается от оптической. Да и с лупой ( 10х) не особенно заметно.
Вот 8000 все же дороже 28-ми рублей получается, по крайней мере мне так попадается.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от:Serg_Oот:Баскаков-Фернандес![]()
![]()
Фпоиск - это цитата с сайта одной оч известной московской проф. лабы.
Nikon 4000
Тип 135 пленка разрезанная не более 6 кадров или слайды в рамках
TIF, 24 bit 4000 dpi 60 Мб.
Количество кадров / цена за ОДИН кадр
от1 до 20 - 28 руб. от 21 до 99 - 23 руб.Подробнее
Не надо путать 4000 и 8000, разница на ЛИЦЕ. При 8000 печать на дурсте тета без лупы почти не отличается от оптической. Да и с лупой ( 10х) не особенно заметно.
Вот 8000 все же дороже 28-ми рублей получается, по крайней мере мне так попадается.Подробнее
Речь шла о проф сканировании за вмен. деньги.
А предела совершенству нет, можно и на барабане сканировать за 100$ и выше .
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от: Тиша
Вот если печать всей пленки, да по срочному тарифу, то можно и за так CD выдать до кучи. Все-равно уже оцифровано, 1-2 минуты на запись - и все довольны.
Вот, кстати, кто может объяснить: почему при автоматической цифровой печати могут получаться, ну пусть не идеальные, но приемлемого качества отпечатки вплоть до 20х30, во всяком случае безо всякого видимого шума, а скан с той же минилабы (который, если я правильно понимаю, - основа для отпечатка) обычно невообразимо шумный и вообще отвратный?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от:Sergey Tikhotsky
Вот, кстати, кто может объяснить: почему при автоматической цифровой печати могут получаться, ну пусть не идеальные, но приемлемого качества отпечатки вплоть до 20х30, во всяком случае безо всякого видимого шума, а скан с той же минилабы (который, если я правильно понимаю, - основа для отпечатка) обычно невообразимо шумный и вообще отвратный?Подробнее
Чего-то не замечал такого. Если сначала прям в лабе отсканировать, а потом этот же файл отдать на печать, то чего на скане, то и на отпечатке.
Чем с большим качеством отсканируешь, тем лучше сам скан и соответсвенно отпечаток.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от:Serg_Oот:Sergey Tikhotsky
Вот, кстати, кто может объяснить: почему при автоматической цифровой печати могут получаться, ну пусть не идеальные, но приемлемого качества отпечатки вплоть до 20х30, во всяком случае безо всякого видимого шума, а скан с той же минилабы (который, если я правильно понимаю, - основа для отпечатка) обычно невообразимо шумный и вообще отвратный?Подробнее
Чего-то не замечал такого. Если сначала прям в лабе отсканировать, а потом этот же файл отдать на печать, то чего на скане, то и на отпечатке.
Чем с большим качеством отсканируешь, тем лучше сам скан и соответсвенно отпечаток.Подробнее
Пардон, я не точно выразился. Имелась в виду автоматическая печать с _плёнки_ на цифровых машинах. Возможно, я не правильно понимаю процесс, но мне кажется, что если в прайсе указано: автоматическая цифровая печать, тип носителя - плёнка, то имеется в виду, что минилаб сканирует плёнку и печатает этот скан... При этом качество приемлемо, но если попросить скан записать на диск...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
от:Sergey Tikhotsky
Пардон, я не точно выразился. Имелась в виду автоматическая печать с _плёнки_ на цифровых машинах. Возможно, я не правильно понимаю процесс, но мне кажется, что если в прайсе указано: автоматическая цифровая печать, тип носителя - плёнка, то имеется в виду, что минилаб сканирует плёнку и печатает этот скан... При этом качество приемлемо, но если попросить скан записать на диск...
Подробнее
наверное дело вот в чем. Машина сканирует пленку и сразу печатает, удерживая электронный файл в памяти.
Для записи на диск необходимо машинное время и кажись машина не умеет одновременно печатать и записывать файлы на диск (CD или флэш, внешние). Я одно время тоже так просил в лабе сделать, дескать чего вам 2 раза сканировать. Ответ был имеенот такой, что машина так не умеет и если хочешь скан, то плати деньги за сам скан и сканировать будем в свободное от печати время, но занимая машинное время.
Почему это так и отчего машина не умеет делать несколько таких простых дел параллельно я так и не понял, да и на форуме забыл об этом спросить, чертов склероз.
Поэтому лаба вместе с большим отпечатком иногда дает совсем маленький файлик со сканом, но для печати всего лишь 10х15. Думаю просто отдельно быстренько сканируют и все.
На форуме посмотрел скорость сканирования на норитце. Не резанная пленка с качеством под печать 15х20 была отсканирована и записана на диск в течении 1-2 х минут.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Где лучше всего сканируют ч/б негативы?
Норитсу (говорю за 3301) может за один проход и печатать и сохранять файлы и на CD, и на карточки памяти, и на свой винт.
Перед началом печати отмечаешь пункты "печать", "индекс", "запись" в любой комбинации и вперед. Другое дело, что при печати машина оцифрованную картинку в своем неведомом формате отправляет на лазеры с каким положено разрешением, а с каким разрешением она запишет JPEG или TIFF - задается в настройках канала независимо от размера отпечатка. Поэтому можно отпечатать 20*30, а на диск скинуть превьюшки для легкой отправки бабушке в Кукуево.
Есть еще настройка: сохранять или нет пропущенные кадры? Если сохранять, то придется их корректировать, но не печатать. Поэтому их проще похерить, а желающим печатать и сканировать отдельно.
Перед началом печати отмечаешь пункты "печать", "индекс", "запись" в любой комбинации и вперед. Другое дело, что при печати машина оцифрованную картинку в своем неведомом формате отправляет на лазеры с каким положено разрешением, а с каким разрешением она запишет JPEG или TIFF - задается в настройках канала независимо от размера отпечатка. Поэтому можно отпечатать 20*30, а на диск скинуть превьюшки для легкой отправки бабушке в Кукуево.
Есть еще настройка: сохранять или нет пропущенные кадры? Если сохранять, то придется их корректировать, но не печатать. Поэтому их проще похерить, а желающим печатать и сканировать отдельно.