Где лучше печатать 6х6 ?

Здравствуйте.
Интересует качественная печать с формата 6х6. Что я хочу? Хочу большей четкости/резкости изображения, которой не наблюдаю в описанных ниже случаях.
Распечатал недавно на формате 20х30 с камеры 5D mark II и объектива EF 50/1.4. Нет визуальной разницы с отпечатком 20х30 с кропнутого 300D+EF-S 17-85.
Картинка в обоих случаях как будто более размытая, чем на экране монитора. Печатал в Нетпринте и Фотопроекте.
Знаю что предлагают еще ручную печать. Что это и будет ли лучше чем печать со скана пленки 6х6?

Цитата:

от:svafot
Здравствуйте.
Интересует качественная печать с формата 6х6. Что я хочу? Хочу большей четкости/резкости изображения, которой не наблюдаю в описанных ниже случаях.
Распечатал недавно на формате 20х30 с камеры 5D mark II и объектива EF 50/1.4. Нет визуальной разницы с отпечатком 20х30 с кропнутого 300D+EF-S 17-85.
Картинка в обоих случаях как будто более размытая, чем на экране монитора. Печатал в Нетпринте и Фотопроекте.
Знаю что предлагают еще ручную печать. Что это и будет ли лучше чем печать со скана пленки 6х6?

Подробнее

А вы уверены, что в правильный форум попали? Фотопечать: это следующий переулок, налево...

Цитата:

от:svafot
Здравствуйте.
Интересует качественная печать с формата 6х6. Что я хочу? Хочу большей четкости/резкости изображения, которой не наблюдаю в описанных ниже случаях.
Распечатал недавно на формате 20х30 с камеры 5D mark II и объектива EF 50/1.4. Нет визуальной разницы с отпечатком 20х30 с кропнутого 300D+EF-S 17-85.
Картинка в обоих случаях как будто более размытая, чем на экране монитора. Печатал в Нетпринте и Фотопроекте.
Знаю что предлагают еще ручную печать. Что это и будет ли лучше чем печать со скана пленки 6х6?

Подробнее

эээээээ ШТА?

Цитата:

от: Alexander Ravin
А вы уверены, что в правильный форум попали? Фотопечать: это следующий переулок, налево...

Я видел тот форум, но там обсуждаются самостоятельная печать, фотоувеличители, проявители. Печатать самостоятельно не имею возможности. Суть моего вопроса в том, куда или к кому лучше обратиться для качественной печати. А не как научиться самому. Разве я ошибся форумом? Не все же печатают в ванной. Вот я и спрашиваю о разнице в итоговых картинках. Где/у кого лучше напечатать свои снимки? Чтобы увидеть разницу между 6х6 и кропом.

Вы хоть бы объяснили: печать чб или цвет?

Цитата:

от: YG
Вы хоть бы объяснили: печать чб или цвет?

Цвет, до ЧБ еще не вырос.
Спасибо за участие.

Цитата:

от:svafot
Здравствуйте.
Интересует качественная печать с формата 6х6. Что я хочу? Хочу большей четкости/резкости изображения, которой не наблюдаю в описанных ниже случаях.
Распечатал недавно на формате 20х30 с камеры 5D mark II и объектива EF 50/1.4. Нет визуальной разницы с отпечатком 20х30 с кропнутого 300D+EF-S 17-85.
Картинка в обоих случаях как будто более размытая, чем на экране монитора. Печатал в Нетпринте и Фотопроекте.
Знаю что предлагают еще ручную печать. Что это и будет ли лучше чем печать со скана пленки 6х6?

Подробнее

У Вас, как бы два вопроса.
1. Печать с цифры (ФФ и кроп). Нужна единая методика съемки, подготовки к печати и самой печати. Штатив, тросик, предподъем зеркала, одно эквивалентное фокусное расстояние...

2. 6х6 это другой мир и огромное количество вариантов. Например, берем Роллейфлекс 6008, штатник 80 мм (тоже есть варианты). Заряжаем цветную негативную пленку (варианты), штатив, тросик, предподъем зеркала.
Печать... прямая, с негатива? через сканирование?

Много факторов.
Может, в Вашем случае, попробовать иначе подготовить файл к печати?

Чувствую некоторое разочарование в ФФ (его возможностях). Попробуйте с начала: штатив, тросик, предподъем.

Цитата:

от:svafot
Здравствуйте.
Интересует качественная печать с формата 6х6. Что я хочу? Хочу большей четкости/резкости изображения, которой не наблюдаю в описанных ниже случаях.
Распечатал недавно на формате 20х30 с камеры 5D mark II и объектива EF 50/1.4. Нет визуальной разницы с отпечатком 20х30 с кропнутого 300D+EF-S 17-85.
Картинка в обоих случаях как будто более размытая, чем на экране монитора. Печатал в Нетпринте и Фотопроекте.
Знаю что предлагают еще ручную печать. Что это и будет ли лучше чем печать со скана пленки 6х6?

Подробнее

про цифру: предполагается что вы знаете как снимать. предполагается что вы знаете как готовить картинки у печати. если не знаете, гуглуйте.

про 6*6: предпологается, что у вас резкий негатив, хороший скан достаточного разрешщения, так-же вы его грамотно обработали.

нетпринт, если мне память не изменять 20х30 печатает с раз ршением 200dpi - это маловато, фотопроект... ну не знаю последний раз марался об эту контору давно

где вам печатать... не знаю. я печатаю проходняк в МАРХИ, меня устраивает (при собюлюдении их технических требований к файлам)... что-то более важное печатаю дома.

ну и вообще у пленки, особенно широкой, несколько другая резкость,

...

Цитата:

от:Санин Юрий
У Вас, как бы два вопроса.
1. Печать с цифры (ФФ и кроп). Нужна единая методика съемки, подготовки к печати и самой печати. Штатив, тросик, предподъем зеркала, одно эквивалентное фокусное расстояние...

2. 6х6 это другой мир и огромное количество вариантов. Например, берем Роллейфлекс 6008, штатник 80 мм (тоже есть варианты). Заряжаем цветную негативную пленку (варианты), штатив, тросик, предподъем зеркала.
Печать... прямая, с негатива? через сканирование?

Много факторов.
Может, в Вашем случае, попробовать иначе подготовить файл к печати?

Чувствую некоторое разочарование в ФФ (его возможностях). Попробуйте с начала: штатив, тросик, предподъем.

Подробнее

1. Методика и место были одинаковы, студия. Просто хочу сказать, что при лучшей технике и визуально лучшем качестве на мониторе, на отпечатке примерно одинаковое качество.
2. Вот я и спрашиваю какая печать будет лучше, прямая или через сканирование. И где сделают это качественно.

Разочарования в ФФ нет, просто как и читал перед приобретением оного, стало "по крайней мере не хуже, местами лучше". Результаты ожидаемы.
Разочарования в СФ тоже нет, вижу в отсканированном снимке хорошее качество, но боюсь разочароваться напечатав с пленок, которые пока еще даже не проявлены.

Заявляю безапелляциионно:
Если вы не смогли подготовить нормальный отпечаток 20х30 см с MARK II, то с пленки 6х6 вам это и подавно не удастся.

Цитата:

от: svafot
2. Вот я и спрашиваю какая печать будет лучше, прямая или через сканирование.

от кривизны рук печатника зависит ;)

Цитата:

от: Фибра души
Заявляю безапелляциионно:
Если вы не смогли подготовить нормальный отпечаток 20х30 см с MARK II, то с пленки 6х6 вам это и подавно не удастся.

Почему же Вы так безапеляционно считаете если не знаете как я готовлю файлы?
Тогда у меня к Вам вопрос: почему многие отказываются от услуг Нетпринта и Фотопроекта в пользу более дорогих контор?
Я не очень хочу спорить с Вами и тем более ссориться, но задать вопрос хочется (не только Вам): Что может повлиять на качество (в данном случае резкость/четкость фотографии) при распечатке?

Цитата:

от: Attar
от кривизны рук печатника зависит ;)

Более дорогая услуга "Ручная печать" спасет ситуацию?

Если негатив правильно проэкспонирован, без косяков проявлен и кадр не требует ретуши, то ручные отпечатки будут выглядят очень красиво, с учётом конечно же хорошего мастера.

Сфотографировано на пленку, пленка одна и та же, камера одна и та же.
Размеры отпечатков 18*24 см и А4
Оптическая печать:



Струйная печать на эпсоне, в центре эпсон, на ПРО-принтере и хорошей бумаги, естественно все расходники оригинальные:



Хотя бы так можно хоть что то понять.
Я выбираю оптическую печать с негатива.

Цитата:

от: svafot
Более дорогая услуга "Ручная печать" спасет ситуацию?

Спасет, если вменяемый печатник. Может, первый вариант не устроит и надо будет попросить перепечатать согласно своим пожеланиям. Мне только непонятно, неужели настолько дорого попробовать и получить ответы, что стоит полагаться на форумные мнения?

Цитата:

от: svafot
Более дорогая услуга "Ручная печать" спасет ситуацию?

я пытаюсь вам обьяснить что это зависит от кучи факторов.

как пример из моей практики: построил профиль для некой эпсоновской бумажки и если положить рядом две картинки напечатаные с одинакового файла с одними настройками но одна с моим профилем а другая с родным эпсоновским, то картинка с моим профилем оказалась существенно "четче" из за лучшего цветового контраста. :)

возможны ситуации когда ручная печать будет лучьше или хуже цифровой
вам надо самому разобраться надо все самому попробовать.

ну и не забывать что картинка как на мониторе у вас никогда не получится.

Цитата:

от: svafot
Почему же Вы так безапеляционно считаете если не знаете как я готовлю файлы?

Потому что Вы несколько раз написали что недовольны резкостью (четкостью). При этом - при цифровой печати в таком небольшом формате резкость зависит только от Вас. Детали не добавятся, полутона не улучшатся, но резкости можно навалить столько, что отпечаток будет страшно в руки брать из боязни порезаться.
Вы файлы к печати готовите "точка-в-точку", в профилях конкретных машин/бумаг?

Цитата:

от:Sanych
Потому что Вы несколько раз написали что недовольны резкостью (четкостью). При этом - при цифровой печати в таком небольшом формате резкость зависит только от Вас. Детали не добавятся, полутона не улучшатся, но резкости можно навалить столько, что отпечаток будет страшно в руки брать из боязни порезаться.
Вы файлы к печати готовите "точка-в-точку", в профилях конкретных машин/бумаг?

Подробнее

Чтобы печатать точка в точку, нужно знать размер отпечатка в точках. А требования на сайте не содержат такой информации:
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/support/requirement/files/
И вопрос: действительно ли это сильно влияет на резкость картинки?

PS/ В Фотопро ранее печатал точка в точку. Вечером сравню.

Если исходник качественный, то чем выше разрешение скана (с пленки) и разрешение печати, тем резче и в то же время пластичнее и приятнее картинка. 300 ppi лучше чем 254, 400 лучше чем 300. Просто позвоните в лабу и уточните с каким разрешением можно вывести на печать на конкретной машине.