Где, кто и как калибровал струйный принтер?

Решил откалиброваться, достали корявые цвета на отпечатках, особенно в серо-темных участках (волосы, тень от подбородка и т.д.). Скачивал профили (R220 + Epson GL255 и Lomond 260 Semiglossy). Всё равно нет точности в передачи цветов. На серой шкале в районе 80 (по шкале 0-255) на глаз цвет имеет зеленоватый отенок. То же самое на фотах с людьми. Притензий пока не было, но это не дело.
Посмотрел по инету разные сайты - www.fotopravka.ru,
www.realcolor.ru
В первом вроде всего много и цена не высокая. Стал заполнять заявку, не пойму чего от меня хотят... какие то пункты по шкале услуг. Из 5 пунктов только 2 с профилем, остальные 3 -видеоролик.
На Реалколор всё проще, но цена выше

ГДЕ КТО КОЛИБРОВАЛ СВОЮ ПЕЧАТЬ??????????

А чернила какие?

Ink-Mate

Поищите профили по конкретным чернилам. Если бы на ОСР, мог бы помочь. В калибровку на расстоянии не верю. Выброшенные деньги. Здесь делали прямо на принтере и то разнотык был.

Всё же наверное закажу, попробую на свой страх и риск.
На фотоправке, разобрался что им надо от меня.
Но вот с типом освещения -придеться подумать. Там 4 типа: A, D50, D65, F2

Вот выдержа с их сайта

Вопрос: Под какой источник освещения лучше строить профиль?
___Ответ: Хочу сразу разъяснить ситуацию с источником освещения. Источник освещения - это источник света, под которым вы будете смотреть распечатанные фотографии, а не тот, при котором делались снимки. Что же касается вопроса, то все зависит от условий просмотра фотографий. В большинстве случаев фотографии смотрят либо днем, либо вечером при лампе накаливания ("А"). Кратко источники освещения расшифровать можно так. D65 - летний солнечный свет в полдень в тени - фотографии получаются более живые и цветовой охват является максимальным (см видеоролик приведённый ниже). D50 - летний солнечный свет в полдень на открытом месте, очень приближен к "D65", но имеет свои нюансы, а именно - у D50 чуть меньше голубых и розовых оттенков и чуть больше способность воспроизводить красные оттенки. "А" - свет от ламп накаливания (обычных круглых лампочек со спиралью внутри) и примерно в 50% случаев просмотр фотографий происходит вечером под светом от ламп накаливания.
___Учтите, что профиль, созданный для конкретного источника освещения (D50, D65, A, F2) оптимизирован именно под этот источник света, то есть фотография распечатанная для освещения "А" будет лучше всего смотреться вечером под лампами накаливания, а не днем. А фотография распечатанная с профилем для света "F2" будет лучше всего смотреться под флуоресцентным освещением, чем при уличном освещении, или чем под светом от лампочек накаливания. Более подробно смотрите avi файл представленный ниже.
___Очень специфичным является источник освещения F2 (флуоресцентная лампа, она же лампа дневного света) и его обязательно следует заказывать если вы будете смотреть фотографии (картины) в офисе или на выставке под флуоресцентным освещением или дома у вас энергосберегающие лампочки (лампочки в виде змеевика), так как спектр света от этого источник освещения ни на что не похож. Флуоресцентное освещение имеет два мощных всплеска с области сиреневого и бирюзово-зеленого спектра и одновременно сильный провал в области красно-желтого диапазона светового излучения.

http://www.fotopravka.ru/statji/osvesh_i_tcvet_ohvat/osvesh_i_tcvet_ohvat.htm

Цитата:

от:Morozow Sergey
Решил откалиброваться, достали корявые цвета на отпечатках, особенно в серо-темных участках (волосы, тень от подбородка и т.д.). Скачивал профили (R220 + Epson GL255 и Lomond 260 Semiglossy). Всё равно нет точности в передачи цветов. На серой шкале в районе 80 (по шкале 0-255) на глаз цвет имеет зеленоватый отенок. То же самое на фотах с людьми. Притензий пока не было, но это не дело.
Посмотрел по инету разные сайты - www.fotopravka.ru,
www.realcolor.ru
В первом вроде всего много и цена не высокая. Стал заполнять заявку, не пойму чего от меня хотят... какие то пункты по шкале услуг. Из 5 пунктов только 2 с профилем, остальные 3 -видеоролик.
На Реалколор всё проще, но цена выше

ГДЕ КТО КОЛИБРОВАЛ СВОЮ ПЕЧАТЬ??????????

Подробнее

Использовал прогу для калибровки принтера (Panton Color... ). Когда ставится СНЧП и покупается бАльшая пачка бумаги, очень актуально.
Профиль под принтер почтой - фигня, результат непредсказуемый.

Скинуть можете на ящик??

Ответил на мыло.

Цитата:

от: Morozow Sergey
Всё равно нет точности в передачи цветов. На серой шкале в районе 80 (по шкале 0-255) на глаз цвет имеет зеленоватый отенок. То же самое на фотах с людьми.

Если я правильно понял, проблема с цветом на низких яркостях (L меньше 30)?
Скорее всего причина в нелинеаризованности принтера. Эту проблему решал BlackRed (поищите его посты и посмотрите его сайт www.blackred.spb.ru) путем хитрого построения профиля. Второй вариант решения - построение профиля для драйвера в режиме ICM вкл. - обсуждался тут: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=11215. Я строил с PM профиль под i9900 с ICM - на печати получил красивые тени, но охват значительно сузился (впрочем, на "пасмурных" фото он и не нужен) т.е. получился этакий узкоспециализированный профиль для невнятных фото. :)
Вторая причина (менее очевидная) проблемы с цветом в тенях может быть в математике конвертора - несколько преобразований цвета приводят к искажениям. Протестить этот момент можно так - проблемное фото из RAW преобразуйте в c1 в профиль Вашей камеры. Затем откройте в ФШ в рабочем пр-ве с этим профилем (никаких конвертов!). Не обращая внимания на цвета на экране, напечатайте с Вашим профилем с рекомендованными установками. У меня на i9900 получались чудесные темно красные и темно зеленые цвета.
Новая модель Е.270 изначально линеаризована, что вроде бы должно ликвидировать проблемы. Я с 270м не общался, но посмотрите 2ю и 3ю ссылки сверху http://www.colordigits.ru/devices.htm

Насчет Вашего вопроса про целевую тем-ру - это очень непростой вопрос. Для начала посмотрите, например, вот это обсуждение у blackred'a: http://www.blackred.spb.ru/Profiles/ToneStability.htm