Где копать? Разница на мониторах.

Являюсь обладателем монитора Asus PQ246. Специально не калибровал, стоят заводские sRGB плюс небольшая корректировка по CLTest.

Проблема вот в чём: Обрабатываю фото на своём компе, всё в общем-то ок, печатаю - всё ок, кроме того что немного темнее на выходе (за ранее перед печатью поднимаю света).
Всё устраивало и было предсказуемо ровно до того момента пока не зашёл на свой аккаунт с другого компа. Картинка не контрастна, цвета не те и что больше всего удивило - видны огрехи обработки, которые на своём мониторе не увидел (а именно вылез корректировочный слой с задранным синим каналом). Монитор виюсоник стоимостью где-то около 2.5 тыщ.руб посмотрел на других мониках (это же ценовой категории) тоже видна разница, но предсказуемая.

Я бы наверное забил на этот "особый" монитор, если бы не тот факт, что остальные фото других пользователей ресурса смотрелись одинаково с моим. И где гарантия что таких мониторов не 30% всех зрителей моего творчества?

В чём загвоздка?
P.S.Перед сохранением для web, конвектирую через фотошоп в sRGB IEC61996-2.1

пастеризацыя на дешовых 6 битных маниторах . у остальных где невидно, наверно картинки перешарплены

L4m3r, Вы почти всегда отвечаете первым!)))
А можно более развернуто? как этого избежать? "перешарплять"?

А вы еще посмотрите и на других мониторах, на разных, как минимум 10. Тогда получите нечто среднее, о чем можно будет думать. А пока неберите в голову, эти мысли многих доводили до паранои.
Для достоверности, проведите тесты объективные.
Вариантов может масса. Печатаете и на выходе все норм кроме низкой эксп, это вы где печатаете? Дома на принтере или на сторонней лабе? Сходите напечатайте пару тестовых фот, которые вы знаете с закрытыми глазами в хорошей лабе, попростите что бы не трогали настройки. Поясните им, для чего вам фото.
Может быть такой момент, как отсутствие галки (фотошоп) на внедрение профиля, перед сохранением. Непонятно правда зачем вы переводите в sRGB, у вас что рабочее пространство в фотошоп RGB?
Многие люди (в том числе и я), которые публикуют в web, покупают дополнительную "шарманку" за пару тыщ, желательно б\у :)) Так сказать народный тестер, очень удобно. Вот его то и не калибруют, специально.

Хорошая идея с шарманкой, вот только места нема. А перевожу в RGB т.к. где то читал что для web так и надо делать. Вроде как и опция "save for web..." делает так же.
Если я обрабатываю в AdobeRGB, то ведь некоторые цвета зритель не увидит, вернее увидит, но не так. Не проше ли сразу конвернуть в RGB что бы было ясно что будет на финише. Хотя и тут оказывается что даже так не фига не ясно....
Почитал тут про "пастеризацию" - советуют заранее резать черный с 255 с расчетом на такие мониторы. Впринципе если написать экшен, ничего сложного.
Ещё на том мониторе при уменьшении значения "гамма" всё приходило в норму. На моём мониторе стоит 1.0 - может просто изначально сделать побольше и обрабатывать с этой поправкой?

Вот-вот! И как решить эту проблему?

ну да что б теней особых небыло. а на дешовом мониторе гамма крутиться путём наклона монитора

применение в системе профилей и лутов ещё сильнее ухудьшает пастеризацию т.к исходник только 8 бит а там как фишка ляжет

Я бы вам посоветовал забить на проблемы показа фотографий на хреновых мониторах. Т.к. это только их проблемы. И люди у кого эти моники видят не только ваши фотографии, не такими как их видите вы, а и все остальные картинки в инете. Не стоит под них ничего специально затачивать. Это лишняя морока. К тому же все равно не удастся привести их к состоянию что бы они (дешевые моники) показывали фотографии как у вас. Дорабатывая фотографию специально под них, вы изменяете и то, как они будут выглядеть на нормальных мониторах.

Я думаю Mr.Hankey прав :)

Ребят, а у кого какая гамма стоит(значение)?

докручено луткурвой до Правильной по таблице. а какая может быть е щё???

Ну там 1.8 - 2.2.

а можно ссылочку на проблемное фото?

http://img-fotki.yandex.ru/get/4414/131949975.0/0_5afdc_4b42974a_XL.jpg

Должно быть контрастно и цветасто (в меру), но на том монике получается же "серая безконтрастность" + ещё вылезают дырки в слоях (с увеличением синего канала), которые на моём мониторе практически не видны, тоесть видны но переход гармоничен.

Норм все, забейте на тему переделывания фотографий вообще.

+1 :)

Спасибо ребят,оставлю как есть :)