Друзья, вот задумался, в какой формат экспортировать из лайтрума оптимальнее всего? Tiff или PSD???
Вопрос возник в связи с появлением в новом ФШ фильтра АКР, что упрощает работу и хотелосьбы оставлять максимум возможной информации в файле.
где информации больше: Tiff или PSD ?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
где информации больше: Tiff или PSD ?
Re[N'Cat]:
от: N'Cat
Друзья, вот задумался, в какой формат экспортировать из лайтрума оптимальнее всего? Tiff или PSD??? ...
Теоретизировать можно долго, но есть одно соображение: формат PSD - чисто адобовский, поэтому он, априори, поддерживает все их фокусы.
Re[Онищенко Александр]:
Я вот тоже так считаю от того им и пользуюсь, но смущает то, что Tiff раза в 3-4 тяжелее!
Re[N'Cat]:
от: N'Cat
Я вот тоже так считаю от того им и пользуюсь, но смущает то, что Tiff раза в 3-4 тяжелее!
Да ну!

Ваше утверждение справедливо при сравнении Tiff и RAW.
Но там причины совершенно понятны.
Re[N'Cat]:
от: N'Cat
Вопрос возник в связи с появлением в новом ФШ фильтра АКР, что упрощает работу и хотелосьбы оставлять максимум возможной информации в файле.
А зачем из Лайтрума экспортировать в АКР? С учетом того что это одно и то же по сути. Движок абсолютно одинаков...
Re[N'Cat]:
из лайтрума - пофиг...
все равно разница в размере tiff и psd появляется как только появляют дополнительные слои и корректирующие слои...
т.е. когда их больше одного...
по глубине цвета оба формата одинаковы
выгружайте во что вам вздумается
все равно разница в размере tiff и psd появляется как только появляют дополнительные слои и корректирующие слои...
т.е. когда их больше одного...
по глубине цвета оба формата одинаковы
выгружайте во что вам вздумается
Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
А зачем из Лайтрума экспортировать в АКР? С учетом того что это одно и то же по сути. Движок абсолютно одинаков...
Скорее всего, он имеет в виду новую фишку: ACR как смартфильтр внутри фотошопа.
Re[Онищенко Александр]:
совершенно верно. В новом ФШ появился АКР как отдельный фильтр применяемый к отдельному слою, и это упрощает работу ибо не надо морочится со смартобъектами.
Re[N'Cat]:
он и в старом был через скрипт
и никаких морочаний со смартами :)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9379364
и никаких морочаний со смартами :)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9379364
Re[N'Cat]:
от: N'Cat
совершенно верно. В новом ФШ появился АКР как отдельный фильтр применяемый к отдельному слою, и это упрощает работу ибо не надо морочится со смартобъектами.
И что это меняет?
Возможности АКР есть в самом Лайтруме. И наоборот.
Возможности ФШ много шире, но раньше они Вам не требовались. А теперь вдруг понадобилось перетаскивать в ФШ, потому что в нем стало можно использовать АКР=Лайтрум.
Re[Sergey Kan]:
с чего вы решили, что я раньше не морочился? морочился-создавая виртуальные копии в ЛР, по 3-5 штук с разными настройками, открывая их в одном документе... сейчас тоже самое я могу сделать легче, быстрее и гибче и без лишнего мусора в каталоге ЛР!
